看来威盛不可信，让VT8251见鬼去吧。

zello

当年有快P4M266A,这个兼容性实在不敢恭维

93blue

原帖由 WeatherZhu 于 2006-8-29 16:29 发表
3 C& _0 \7 [* XVIA的芯片组从来都是LJ

* U3 N& ~4 Z# i( K# U菜鸟才会这么说。。。要么还是个小孩子，没玩过以前的电脑！

. ^6 T& |: r7 t; {5年前的AMD要是没有VIA的KT133、KT133A、KT266、KT266A芯片组支持，哪来现在的成就？(_(

. r! w! _* C% y) T* ~奔腾4回归到DDR的时候，还不是VIA抢先一步，让玩家先用上了“廉价”的DDR内存（INTEL自己的支持DDR的芯片组后来才出来，还跟VIA打上了官司）难道说VIA的芯片组很烂么？只是现在走下坡路了而已。

) i; {' e7 U9 K& ?* ]  b9 l" ?[ 本帖最后由 93blue 于 2007-2-17 23:24 编辑 ]

efficient3d

原帖由 nqhjl 于 2007-2-18 00:44 发表


7 v5 B: W, ?' o6 g
2 u; `6 Z! K& b( |, b) N9 Q用过以前的AMD 760的芯片组，南桥很烂，所以后期很多主板都是采用的VIA的686B南桥，最起码兼容性还算可以了

& i1 Q7 F/ q$ l) Z" c没有吧？686B可是爆出很严重的Bug，但是AMD766好像没有什么问题。当时用686B的比较多是因为好采购，而且价格比较低。

luchard7

VIA的性能差距太多太多了，VIA也就是走了狗屎运——当年没有人给AMD出板子，为什么当年AMD的U在OEM市场上几乎为0？还不是因为板子稳定性（当然也有自身U的发热问题）。现在AMD多风光啊，是谁让AMD风光的？是NVIDIA

这句话很对，VIA最昌盛的时候，OEM市场也几乎为零

2587758

VIA也没有说得那么烂啦,VIA现在的精力已经不在通用机器上了!

stephenmaxmax

:lol:
, t. _& a! D3 ]via作嵌入式比搞这些赚多了，他才省的搞这么麻烦还赚毛钱

CS-Fantasy

NVIDIA让AMD风光的？  呵呵
% M& o6 \" z3 V% e& J' u/ L) D# p
我认为AMD的风光的理由是64位的宣传加上P4的无能  
$ u: j5 O2 R1 u0 I

! m3 L# Q. x! r当然NVIDIA的板子也确实不错

[ 本帖最后由 CS-Fantasy 于 2007-2-19 12:28 编辑 ]

viney♂

原帖由 SpitDragon 于 2006-8-28 17:27 发表
听我一个朋友说的
/ o# k- E, v6 e5 PVT8251的模块没有问题，但是在集成的时候发现了比较严重的信号干扰...

0 D; _: ?( W8 q布线没有设计好:a)