POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: potomac
打印 上一主题 下一主题

intel开始猛搞整数了

[复制链接]
21#
发表于 2006-9-6 12:02 | 只看该作者
原帖由 reftin2 于 2006-9-6 11:58 发表


两套体系结构对英特尔也不是好事
x86早晚被放弃
何况产品先在高端站稳,阉割一下去打低端,是一般的作法

倒不觉得,术业有专攻嘛。一般大公司搞两套体系结构也没什么不好。IBM现在还在搞大型机的CPU,这些技术也很好的帮助了其它CPU的开发,同时又不会产生高昂的费用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-9-6 12:03 | 只看该作者
Itanium家族目前是放在那里,用来被瞻仰的。 搞搞高性能计算领域等, 是一种技术实力的象征。

Intel设计的一种顺序执行的超标量处理器, 浮点执行效率是多么的惊人,遥遥领先于同时代的其他对手。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-9-6 12:07 | 只看该作者
原帖由 hopetoknow2 于 2006-9-6 12:03 发表
Itanium家族目前是放在那里,用来被瞻仰的。 搞搞高性能计算领域等, 是一种技术实力的象征。

Intel设计的一种顺序执行的超标量处理器, 浮点执行效率是多么的惊人,遥遥领先于同时代的其他对手。

做象征就浪费了,高端利润实在丰厚,值得抢啊!我在淘宝上搞十台低端杂牌手机,还不如一台仿威图来得钱多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-9-6 13:32 | 只看该作者
看不习惯这种跟贴讨论的语气,说得好像cpu都是他们有份开发才能造出来似的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
25#
 楼主| 发表于 2006-9-6 13:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-9-6 15:45 | 只看该作者
牛人们都在GZ上,不然Intel的U会更高更快更强,打遍银河系都没问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2006-9-6 16:03 | 只看该作者
原帖由 potomac 于 2006-9-6 13:42 发表
Alpha的团队输出了很多重要人才,提出了很多想法。不过实现这些想法的大多是后来的CPU,而并不是alpha。
Itanium又如何。还不是把P4上的HT学走了,下代更是要延续P4路线,目前官方肯定的就是主频要4G。
CELL本来就是POWER的嫡系,怎么不去继承他最嫡系的矢量引擎,反而搞了8个SPE出来?还不是因为P4把SSE推到了前所没有高度。


Itanium的CGMT和Pentium 4的SMT是不同的技术,P4的SMT和Power5的动态SMT相比相差不少的距离。

Tukwila放弃8 pipeline设计来达到4GHz的可能性微乎其微,不过它的对手Power6会达到这个频率。

为什么说P4把SSE推到了前所没有的高度呢?单纯和x86阵营的比较?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-9-6 16:29 | 只看该作者
昨天看了一篇文章,说intel还是没有办法摆脱fsb的依赖,最后还是会沦落到频率的瓶颈。
amd在4核+多处理器上还是很有优势,在今后服务器市场上还是有极大的优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-9-6 16:36 | 只看该作者
很多天前看了一篇文章,说intel还是没有办法摆脱fsb的依赖,最后还是会沦落到频率的瓶颈。
amd在双核处理器上还是很有优势,在今后还是有极大的优势。

现在看,结果是Core2duo>>K8双核。 说将来如何如何, AMD一定是大优势, 这种文章多了。 当然, 上当受骗的人, 也不是一个两个了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-9-6 16:37 | 只看该作者
原帖由 starice 于 2006-9-6 16:29 发表
昨天看了一篇文章,说intel还是没有办法摆脱fsb的依赖,最后还是会沦落到频率的瓶颈。
amd在4核+多处理器上还是很有优势,在今后服务器市场上还是有极大的优势。


能让FSB长期处于50%以上占用率的机会微乎其微。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2006-9-6 16:59 | 只看该作者
貌似core2浮点的提升更大-_-
回复 支持 反对

使用道具 举报

linhenc 该用户已被删除
32#
发表于 2006-9-6 17:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2006-9-6 18:36 | 只看该作者
原帖由 vs2 于 2006-9-6 13:32 发表
看不习惯这种跟贴讨论的语气,说得好像cpu都是他们有份开发才能造出来似的。


:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2006-9-6 18:39 | 只看该作者
软件和硬件相互影响的因素太多,处理器是固定的,但是软件却可以有不同的思路去实现。
amd 的市占率的确在上升,intel 也不否认。说明还是AMD 有进步。
但两家的产品都是有各自的优缺点,归结到最后还是单周期内指令能执行多少的比拼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-9-6 19:53 | 只看该作者
拜托,原来AMD就是作浮点协处理器的,当然浮点差距要小一点了。
  P4的HT也不是首创,而且replay这种也算是拿的出手的技术么?

  明年,最迟2008年,Intel肯定是要集成内存控制器的。相比起来K8不就是K7加了两个执行单元,一个集成MC,一个伪64位么?所谓的性能提升主要就是MC,其他执行单元加了也基本白加了,效率极低。就这样创新么?
  所谓K8L就是再加上一个执行单元,拼成4核,加了也没用,反正多半会闲置。加个3缓,反而会增大延迟,提高功率,增加成本。居然还有人挺AMD的四核心。真是怪异。
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
36#
 楼主| 发表于 2006-9-6 20:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-9-6 21:06 | 只看该作者

回复 #35 itany 的帖子

可别小看replay, 人家技术高深的AMD的设计师不这么看, 人家跟在Intel后面学的屁颠屁颠的, 非要用在下下代A U上不可
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
38#
 楼主| 发表于 2006-9-6 21:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

dsd1982 该用户已被删除
39#
发表于 2006-9-6 21:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2006-9-6 22:10 | 只看该作者
喜欢某家公司的产品,犯不着去踩其竞争对手的东西,这样很没品。东西又不是自己造的,搞那么趾高气扬指点江山?口口声声预言某家下下代的东西如何如何,难道是孔明、仲达和公瑾的灵魂附体让您算无遗策?有这么神的话,赶紧算算下期彩票中奖号吧,比下下代产品来得快,来得厚道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-19 13:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表