intel开始猛搞整数了

FENG950 · 发表于 2006-9-6 22:14

原帖由 potomac 于 2006-9-6 20:53 发表

SMT本质上就是利用用空余的计算时间，在桌面是intel先推的。各种CPU都不好说是一种技术吧。

Tukwila在HP的PDF上确定了2点，其一就是4G，其二就是重新设计，只保证2进制兼容。VLIW对于通用计算可能还是要调整 ...

利用空余的计算时间那应该是MT，SMT是能够同时消除水平和垂直浪费的。

Edison · 发表于 2006-9-6 23:30

原帖由 potomac 于 2006-9-6 20:53 发表

SMT本质上就是利用用空余的计算时间，在桌面是intel先推的。各种CPU都不好说是一种技术吧。

Tukwila在HP的PDF上确定了2点，其一就是4G，其二就是重新设计，只保证2进制兼容。VLIW对于通用计算可能还是要调整 ...

我不清楚你说的HP PDF是在哪里看到的，但是根据Intel在中科院网站泄漏的pdf来看，Tukwila也就是2.5GHz的水平。
http://www.realworldtech.com/page.cfm?NewsID=361&date=05-05-2006#361

Apple/Motorola的AltiVec实际上就是IBM的VMX，我没看到IBM放弃VMX的任何迹象。

只看该作者 · 发表于 2006-9-7 00:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fengpc · 发表于 2006-9-7 11:11

不管用什么技术都好,实际应用效能如何才是最重要

nhk9001 · 发表于 2006-9-24 01:55

netburst的执行核心是强大的，技术含量也高。

Trace cache、多线程、数据猜测、replay等等，都领先AMD太多， AMD的下下代处理器也只有跟着学的份。
提醒请不要在本讨论区发表不相关话题人士，不要不服，看看AMD到下下代的时候拿出来的是什么CPU，到时候别傻眼了就行，哈哈。

这话说得，那intel的fans岂不是成了泛蓝了？哈哈哈，怎么好象在看台湾选举闹剧一样？:lol:

只看该作者 · 发表于 2006-9-24 12:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

itany · 发表于 2008-9-22 01:42

这个挖一下，非常希望站长能讲讲CGMT、FGMT、SMT的区别

xxxyyy · 发表于 2008-9-22 01:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

daniel_k · 发表于 2008-9-22 08:30

原帖由 itany 于 2008-9-22 01:42 发表
这个挖一下，非常希望站长能讲讲CGMT、FGMT、SMT的区别

你丫的也太邪恶了啊～:funk:
同问

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

potomac 该用户已被删除	43^# 楼主\| 发表于 2006-9-7 00:14 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

RacingPHT 该用户已被删除	46^# 发表于 2006-9-24 12:15 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	48^# 发表于 2008-9-22 01:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

intel开始猛搞整数了

浏览过的版块