ATI的失败是技术对商业的失败?

angelion · 发表于 2006-9-8 17:03

原帖由 来不及思考 于 2006-9-8 16:58 发表

这正是ATI和NV最近几年的区别 :p

红营和绿营？w00t)

只看该作者 · 发表于 2006-9-8 17:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ayanamei · 发表于 2006-9-8 17:04

原帖由 来不及思考 于 2006-9-8 16:39 发表

技术永远要向市场妥协,除开那些让人眼花缭乱的"技术演示DEMO,谈论PS3.0依然是一个讽刺的话题(当然NV4X的"PS3.0"更像是PS2.0++)

流水线平行度的问题已经是老生长谈,Dynamic Branch可以用来 ...

数倍这个差距明显是来源于GPGPU中的比较
图形中是否需要或者说是现阶段是否会用到那么多branch的问题
现在R580这方面的优势还是只能在GPGPU应用上表现出来。ATI不是对自己的GPU用来做PPU相当有信心么。

可以说在PURE性能上 R5xx和g7x差距还是在很小的一个范围内
但是R5xx 特性上有完全的优势。
以后超G7X多少倍不现实但是优势还是应该有的。
但是如果软件本身可以回避使用一些东西这就不好说了

ayanamei · 发表于 2006-9-8 17:07

原帖由 zhuu 于 2006-9-8 16:41 发表

其实你的意思和楼主差不多，就是ati技术是领先的，但是不要忘了当ati9800统治桌面显卡的时候，是不是向你所说的软件friendly for ATi，照样被nv6800在这样不利的情况下杀出了一条血路，这就是nv的实力，换了现 ...

作为SM2.0 DEVICE NV4X /G7X 那是相当的优秀阿　＃。R3XX构架多少年了　＃

现在x1900 纯技术角度上来说还是超过g7x 这个要表现出来需要整个软件环境的进程。。
NV3X也是很久以后才发现比R3XX有那么大的差距

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2006-9-8 17:10 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-9-8 17:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jhj9 · 发表于 2006-9-8 17:11

原帖由 来不及思考 于 2006-9-8 17:07 发表

DB是好东西
也许N年以后的一个游戏,对G7X没有照顾,G7X跑10FPS,但用了DB R5XX可以跑25FPS
于是超过150% :p

问题是,如果这种游戏出现在现在,却没有一张卡跑得动 :p

我认为到时候只会有同一个结果：“不支持DX10无法运行本程序”

只看该作者 · 发表于 2006-9-8 17:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ayanamei · 发表于 2006-9-8 17:16

原帖由 来不及思考 于 2006-9-8 17:07 发表

DB是好东西
也许N年以后的一个游戏,对G7X没有照顾,G7X跑10FPS,但用了DB R5XX可以跑25FPS
于是超过150% :p

问题是,如果这种游戏出现在现在,却没有一张卡跑得动 :p

要用到那么多Branch的时候，R580确显得不那么Power

是吧？有这个味道
还是市场问题
反正R580这个产品是迟到了
看下一代吧
工艺好了成本低了 SM3.0的末代皇帝的位置肯定是它坐定了

jhj9 · 发表于 2006-9-8 17:17

原帖由 来不及思考 于 2006-9-8 17:12 发表

UE3和CRYSIS都有DX9模式 :o
反过来看,HL2甚至提供了DX7硬件兼容 :o

你说的DX10 SDK一直没找到:blink:
UE3和Crysis是在DX10出来以前就已经在开发的东西，所以兼容DX9很正常。
而DX10出来以后再开发的Pure DX10软件不久就应该会出现吧？

只看该作者 · 发表于 2006-9-8 17:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ayanamei · 发表于 2006-9-8 17:19

原帖由 jhj9 于 2006-9-8 17:17 发表

你说的DX10 SDK一直没找到:blink:
UE3和Crysis是在DX10出来以前就已经在开发的东西，所以兼容DX9很正常。
而DX10出来以后再开发的Pure DX10软件不久就应该会出现吧？

那还有相当相当一段时间直到满街都是dx10产品 DX9已经彻成为历史的时候才会出现这样的软件的　＃

ayanamei · 发表于 2006-9-8 17:20

原帖由 来不及思考 于 2006-9-8 17:19 发表

根本没有可比性
NV3X是设计失误加上标准被抢,内因外果一起导致
G7X和R5XX的差距可以肯定不会那么大 :)

性质上NV3X 属于重大设计失误
G7X只不过是存在瑕疵，和一些缺陷
恩这点是肯定的毕竟G7X是很和谐的产品
我只不过看不过不要过分贬低R580才好
其实R580挺冤的吃力不讨好　＃

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2006-9-8 17:21 编辑 ]

45252 · 发表于 2006-9-8 17:26

市场是检查一切技术成果的真理。
哪怕技术成果再高，推广不了，也不是好技术。

只看该作者 · 发表于 2006-9-8 17:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ayanamei · 发表于 2006-9-8 17:34

原帖由 来不及思考 于 2006-9-8 17:28 发表

也许你并不知道，G70的VP，占了302M中的70M :p

这部分资源应该有一些是复用的吧
如果完全是独立出来的70M
G70的pre transistor preformace就相当惊人了　＃=.=

只看该作者 · 发表于 2006-9-8 17:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

atigo · 发表于 2006-9-8 17:42

全新的G8x能击败很“和谐”的G7x吗？怀疑中，估计最大可能是推出加强版的G7x

原帖由 ayanamei 于 2006-9-8 17:20 发表

性质上NV3X 属于重大设计失误
G7X只不过是存在瑕疵，和一些缺陷
恩这点是肯定的毕竟G7X是很和谐的产品
我只不过看不过不要过分贬低R580才好
其实R580挺冤的吃力不讨好　＃

ayanamei · 发表于 2006-9-8 17:45

原帖由 来不及思考 于 2006-9-8 17:38 发表

在说这句话之前，再把冗余电路和维持频率稳定性的那一部分去掉（G71已经去掉了） :lol:

278M....vs 384
不过 r580 cache,dis-patch，MC，这些东西占了很多=.=

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2006-9-8 17:47 编辑 ]

ayanamei · 发表于 2006-9-8 17:47

原帖由 atigo 于 2006-9-8 17:42 发表
全新的G8x能击败很“和谐”的G7x吗？怀疑中，估计最大可能是推出加强版的G7x

G8X应该是全新的构架
按照NV的习惯

SpitDragon · 发表于 2006-9-8 17:51

原帖由 ayanamei 于 2006-9-8 17:20 发表

性质上NV3X 属于重大设计失误
G7X只不过是存在瑕疵，和一些缺陷
恩这点是肯定的毕竟G7X是很和谐的产品
我只不过看不过不要过分贬低R580才好
其实R580挺冤的吃力不讨好　＃

NV30的失误应该属于市场需求分析失误，错误的需求分析导致错误的设计目标
而NV30达到了设计目标，而NV35的优化则更是设计功力的体现
如果没有优秀的硬件软件设计团队，NV早over了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

来不及思考该用户已被删除	102^# 发表于 2006-9-8 17:04 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来不及思考该用户已被删除	105^# 发表于 2006-9-8 17:07 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来不及思考该用户已被删除	107^# 发表于 2006-9-8 17:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来不及思考该用户已被删除	110^# 发表于 2006-9-8 17:19 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来不及思考该用户已被删除	114^# 发表于 2006-9-8 17:28 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来不及思考该用户已被删除	116^# 发表于 2006-9-8 17:38 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡