POPPUR爱换

标题: 新买的日立 T7K250 160G SATAII (附测试图) [打印本页]

作者: houjingwen 时间: 2006-9-8 10:17
标题: 新买的日立 T7K250 160G SATAII (附测试图)
BIOSTAR TF6100 AM2 C51芯片
NF 8.26驱动
日立 T7K250 160G SATAII

数据正常吗？:huh:

[ 本帖最后由 houjingwen 于 2006-9-8 12:13 编辑 ]

作者: SpitDragon 时间: 2006-9-8 10:29
我的主板是NF4 SLi，暴发比lz的要好那么一点，持续差不多，不过U的占用率比lz的低一些，应该是7%附近吧

作者: houjingwen 时间: 2006-9-8 11:39
继续~~~~:huh:

作者: houjingwen 时间: 2006-9-8 11:39
:blink: :wacko: :wacko:

作者: houjingwen 时间: 2006-9-8 11:40
怎么感觉好象差了些啊~~:huh: :blink: :wacko:

作者: EliyaSylphid 时间: 2006-9-8 11:45
平均有点小低~~

作者: houjingwen 时间: 2006-9-8 12:11

原帖由 EliyaSylphid 于 2006-9-8 11:45 发表
平均有点小低~~

为什么会这样咧？
人家说C51芯片平均也有个62左右
驱动也装了是不是分区多了会有影响？:blink:

作者: nanjilang2004 时间: 2006-9-8 13:57
差不多啦，也就这样

作者: houjingwen 时间: 2006-9-8 15:50
:o 论坛里没人用T7K250了？

作者: delux 时间: 2006-9-8 16:45
没7200。10 250G强，主板NF2，不支持SATA2。

[ 本帖最后由 delux 于 2006-9-8 16:55 编辑 ]

作者: 云濯 时间: 2006-9-8 17:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: houjingwen 时间: 2006-9-8 17:39
T7K250没7200.9强？:huh: :blink:

作者: proe 时间: 2006-9-8 20:43
和我的IDE差不多了，就这样:lol:

作者: houjingwen 时间: 2006-9-8 21:24

原帖由 proe 于 2006-9-8 20:43 发表
和我的IDE差不多了，就这样:lol:

我幼小的心灵再次受到严重的打击:wacko: :wacko:

作者: houjingwen 时间: 2006-9-8 21:37
:blink: 哪位朋友帖一下7200.9的图
平台最好是C51的~:wacko:

作者: houjingwen 时间: 2006-9-8 21:54

原帖由 icfeng 于 2006-9-8 21:44 发表

你的图持续比7200.8还低点 :huh:

T7K250没那么差的啊
是不是C51的磁盘性能差点？
驱动 BIOS设置 SATAII都搞好了:blink: :wacko:
郁闷

作者: houjingwen 时间: 2006-9-8 22:33

原帖由 icfeng 于 2006-9-8 22:15 发表

测HD TACH不代表什么

用得爽就OK了:charles:

还打击:wacko:
HD TUNE还差些:ph34r:

作者: minerva 时间: 2006-9-8 23:15

原帖由 houjingwen 于 2006-9-8 17:39 发表
T7K250没7200.9强？:huh: :blink:

单碟容量差距放着呢，和芯片组什么关系？

C51在牛也让T7K250上不了平均60，250g的单碟125G，160G的不知肯定在这之下，
持续平均52m的速度是单碟80g的水平，就别和7200.9比了，怎么说人家单碟160G，
要比拿7K160，T7K500来比吧
虽然持续传输不完全代表磁盘的性能，但这个指标是完全有单碟容量和转速决定的！

作者: houjingwen 时间: 2006-9-9 01:03

原帖由 minerva 于 2006-9-8 23:15 发表

单碟容量差距放着呢，和芯片组什么关系？

C51在牛也让T7K250上不了平均60，250g的单碟125G，160G的不知肯定在这之下，
持续平均52m的速度是单碟80g的水平，就别和7200.9比了，怎么说人家单碟160G，
要比拿 ...

本来也是考虑买ST的7200.9
但个体差异太大了有点怕:wacko:

作者: houjingwen 时间: 2006-9-9 01:16

原帖由 icfeng 于 2006-9-9 01:06 发表

我的7200.7和8都是国产水货用了那么久都没事:huh:

说的是7200.9(_(

作者: houjingwen 时间: 2006-9-9 01:33
安心用我的T7K250啦~:sweatingbullets: :sweatingbullets:

作者: helene 时间: 2006-9-9 12:38
根本不会考虑日货，何况性能比7200.10差那么多也贵，真不知道楼主是怎么想的？？？

[ 本帖最后由 helene 于 2006-9-9 12:44 编辑 ]

作者: gbasd 时间: 2006-9-9 13:56

原帖由 helene 于 2006-9-9 12:38 发表
根本不会考虑日货，何况性能比7200.10差那么多也贵，真不知道楼主是怎么想的？？？

就是，Hitachi的垃圾还是算了吧，唯一的寻道快也没见快到哪去:lol: :lol:

作者: 白羽 时间: 2006-9-9 16:39
没有想到有这么多人捧希捷的垃圾

作者: delux 时间: 2006-9-9 17:12

原帖由白羽于 2006-9-9 16:39 发表
没有想到有这么多人捧希捷的垃圾

事实明摆着，还不相信呵。其实苹果电脑早就用希捷的。

作者: q12345 时间: 2006-9-10 13:43
我也是用这个的

NF4-4X

作者: houjingwen 时间: 2006-9-10 16:10
跟36楼的朋友差不多只是你的寻道慢了点

作者: q12345 时间: 2006-9-11 04:12
这个不清楚～～～默认的

软驱坏了，又没刻录机，日立的都是DOS下的工具，真麻烦～～～

作者: aibo 时间: 2006-9-11 07:33
T7k250 @ nf4 U

作者: registered 时间: 2006-9-11 14:37
测试数据跟实际使用是有差距的。

作者: w_wing 时间: 2006-9-14 00:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dxf_keke 时间: 2006-9-14 00:49
我也用T7K250，IDE的250GB，从未做过测试

作者: registered 时间: 2006-9-14 08:38
cpu怎么都那么高，老的腾龙都没超过3％过。

作者: xxxyyy 时间: 2006-9-14 13:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MoCuishle 时间: 2006-9-17 12:59
160G的可能就是要慢一些,下面是不开NCQ的T7K250 250G MIT,也是在C51G上8.26版驱动~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)