不用等到07年年中，现在最快的Woodcrest在浮点上已经被2.6GHz Opteron打死了

xhxsoft · 发表于 2006-9-12 13:22

期待amd的妙杀扣肉的产品

只看该作者 · 发表于 2006-9-12 13:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

itany · 发表于 2006-9-12 22:43

原帖由 xhxsoft 于 2006-9-12 10:26 发表
妙杀Woodcrest 垃圾

看到一个测试就欢欣鼓舞，还不知道优化是不是有效呢
当年显卡优化风波还教训不够深么？

AFXIF · 发表于 2006-9-12 23:41

这个评测不优化也胜11%，不过这东西基本不能反映家用性能。

何必看着这个来分析要买K8或者扣肉呢……

xreal · 发表于 2006-9-12 23:43

:huh: 不过 solaris10强过windows server2003，这一点没什么疑问。
w00t)

FENG950 · 发表于 2006-9-12 23:59

测试的英特尔系统是哪个公司的啊？看起来更像是超微推销自己主板而DIY的。

AFXIF · 发表于 2006-9-13 00:12

原帖由 FENG950 于 2006-9-12 23:59 发表
测试的英特尔系统是哪个公司的啊？看起来更像是超微推销自己主板而DIY的。

恩，2路扣肉的最高成绩似乎是这个
http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20060612-06165.html

比楼主贴的这个高一些

FENG950 · 发表于 2006-9-13 00:24

原帖由 AFXIF 于 2006-9-13 00:12 发表

恩，2路扣肉的最高成绩似乎是这个
http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20060612-06165.html

比楼主贴的这个高一些

最高是这个？配置不怎么样嘛，内存才8G。

Edison · 发表于 2006-9-13 00:37

cfp2000在4 user的时候，内存占用不会超过3GB，内存容量对于这里的测试系统来说根本不是问题。

Prescott · 发表于 2006-9-13 09:34

Sun的这种作弊的Specfp测试根本都可以无视。Sun在这么干下去，还不如直接把计算部分都跳过，直接输出结果算了。

不如让Sun把那个作弊的代码放到Woodcrest上面跑跑看看，就一切都清楚了。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-9-13 09:39 编辑 ]

roadrunner · 发表于 2006-9-13 10:14

有证据吗?

SUN的测试即使是BASE成绩都很优秀. 你是否认为SUN的编译器并非通过编译开关激活作弊状态?

你能说一下SUN编译器如何判断需要激活作弊状态呢? 文件名比较还是源代码匹配?

又或者你能否列出一个国外论坛关于SUN编译器作弊的讨论的URL?

roadrunner · 发表于 2006-9-13 10:16

SUN的编译器在单U成绩下并不突出, 如果是作弊, 为什么单U不能把WOODCREST打得落花流水?

我觉得成绩提升来自对NUMA更有效的利用.

WOODCREST系统的内存带宽多少? 喂得饱4个单核SPECFP2000得分在2500以上的核心吗?

Edison · 发表于 2006-9-13 10:17

Intel的编译器还弄厂商识别呢。

popwangyuII · 发表于 2006-9-13 10:23

卡吧的问题无非还是线程优先级的问题,把他的优先级降低,K8和P4HT差不多.说P4的指令性能比K8好,那倒不至于,指令性能好不好,游戏一测就知道.

不过楼主这个帖子倒是

locksmith · 发表于 2006-9-13 10:32

如果没有作弊的话，sun编译器的这个patch真的很厉害，比较下面两个链接：
http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20051114-05067.html
http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20060815-06997.html
软硬件配置基本相同，但是这个patch硬是把成绩提高了40%。:funk:
这是单U的成绩：
http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20060815-07000.html
双U+16G内存 vs 单U + 4G内存，成绩提高超过了100%

AFXIF · 发表于 2006-9-13 11:01

2218和285毕竟是不同的……

这测试本来就沾内存的光。

roadrunner · 发表于 2006-9-13 11:23

其中art一项测试，打了patch后快了11倍!

即使是base，也比没有patch的peak快了5倍多!

这的确太象作弊了, 但是作弊能把base成绩提升那么多, 也够不简单的, 但是如果是作弊的话, 要抓它证据应该很轻松吧, 比抓gpu驱动作弊简单多了, 国外应该老早有讨论才是

roadrunner · 发表于 2006-9-13 11:58

pathscale的成绩也不弱

http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20060721-06583.html

pathscale 2.3 CPU是2.8G, base得分87.9 peak得分96.0

也足够击败woodcrest了, 应当说Opteron在多路浮点上可以轻松击败woodcrest是没有疑问的了.

而且woodcrest得分85分的那个测试中是混用了pathscale的编译器和icc编译器, 更没有pathscale作弊使k8得利的可能了

xreal · 发表于 2006-9-13 12:59

:huh:
wintel组合显然在服务器上搞不过sun+amdw00t)

Prescott · 发表于 2006-9-13 13:09

在specfp，尤其是art子项上“优化”各大厂商都有，只不过是程度问题。“优化”过度了也就变成了作弊。

双U，4Core系统中，Woodcrest的Specfp成绩确实不是很突出，这是系统的问题。这项上面也是唯一一个Opteron没有被Woodcrest打得满地找牙的项目了。

4U，8Core系统，就不谈了，没什么可说的，只能等2008吧，2008的夏天和2006的夏天一样会值得激动。

另外SpecCPU2006已经出来了。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-9-13 13:13 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

汉尼拔该用户已被删除	22^# 发表于 2006-9-12 13:28 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
汉尼拔该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

不用等到07年年中，现在最快的Woodcrest在浮点上已经被2.6GHz Opteron打死了

回复 #3 hbdavidlee 的帖子

浏览过的版块