POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3043|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

求教:DFI NF4-D MIT/MIC?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-9-16 11:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
据说MIT(台湾产)的NF4-D超频性能比MIC(大陆产)强~!* _9 W5 S9 a/ n; W- Q

3 v3 K3 L3 Z" ]5 H& a% W见过CPU有超频能力强弱5 I& ?/ Q! {8 i8 X9 R/ t. w) ~
见过内存有超频能力强弱
# ~) L! m: {: A7 I' u: z还见过显示卡的,惟独没见识过同种型号的主板因为产地不同竟然也能分出强弱3 f+ F. B- Z. L1 M2 E' j1 y: e
/ e) Q; t4 f4 a9 q
有2种板子都用过的朋友吗?确实这样吗?还是人云亦云?被商家忽悠了?
2#
发表于 2006-9-16 12:20 | 只看该作者
呵呵,我就用过MIT,MIC的也用过一小会,超频上没什么大的分别啊,我当时也没具体试。MIT可能是觉得更YY些,全部KZG电容。也可能MIT的时候,品控更好点,因此大家都觉得MIT好,至少觉得质量上好点。后来的MIC也没什么大的缩水。不过现在MIC的,有网友说有些电容换成台系的了,不过我没见过,昨天看了一下本地经销商的一块MIC的NF4-D,除了KZG,就是你吃糠,还都是日系电容,没见有台系电容啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-9-16 13:25 | 只看该作者
就差电容吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-9-16 14:40 | 只看该作者
原帖由 234cdm 于 2006-9-16 13:25 发表* C) i2 o2 {8 _, \2 R# d
就差电容吗?

' |' C/ p' g5 D; u9 X我也没有具体测试过超频。不过有人测过,说没有区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-9-16 18:39 | 只看该作者
MIT的除了CPU部份用了几个NCC的PSA外,全是NCC的KZG电解电容4 d5 P" i0 k# n% G: x
早期的MIC除了KZG,一部分是Nichicon的HM电解电容。
( o3 E6 k5 t$ J) L0 l0 T
, |9 u& d* q! z2 x$ [4 d1 S5 @由于KZG和HM熟于同级别电容,参数也几乎是一样的,所以MIT和MIC的差别实在不大。至于现在的MIC有没有缩水,这个就不清楚了~:lol:; m; {1 A; x( e! c& z/ M0 t% e

& R, P' R+ A) a
- T1 D) \- U& l. z# h附KZG和HM的参数表:
& R0 V6 z9 O3 R0 `. ?4 H6 L  u6 [! i. j+ n7 h4 J
[ 本帖最后由 Coola 于 2006-9-16 18:50 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2006-9-17 19:31 | 只看该作者
学习了,谢谢~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-12-14 17:36 | 只看该作者
缩水就一定是电容么?反正CPU电压显示不同是肯定的。还有听说内存供电上有点不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-12-15 00:07 | 只看该作者
盒子上有写的MADE IN XXXX
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-12-15 11:46 | 只看该作者
:funk: :funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 17:20

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表