求教：DFI NF4-D MIT/MIC？

234cdm

据说MIT（台湾产）的NF4-D超频性能比MIC（大陆产）强~！
' |3 J' J4 f5 ?- ], m
6 D) p( h0 |6 `2 }- R见过CPU有超频能力强弱
6 r+ N+ }$ ]* x& [9 S+ Y6 C$ e见过内存有超频能力强弱
还见过显示卡的，惟独没见识过同种型号的主板因为产地不同竟然也能分出强弱

1 l/ d9 K$ h% l0 ]有2种板子都用过的朋友吗？确实这样吗？还是人云亦云？被商家忽悠了？

benbenxion

呵呵，我就用过MIT，MIC的也用过一小会，超频上没什么大的分别啊，我当时也没具体试。MIT可能是觉得更YY些，全部KZG电容。也可能MIT的时候，品控更好点，因此大家都觉得MIT好，至少觉得质量上好点。后来的MIC也没什么大的缩水。不过现在MIC的，有网友说有些电容换成台系的了，不过我没见过，昨天看了一下本地经销商的一块MIC的NF4-D，除了KZG，就是你吃糠，还都是日系电容，没见有台系电容啊

234cdm

就差电容吗？

benbenxion

原帖由 234cdm 于 2006-9-16 13:25 发表
: k) W. u0 F5 T! ~0 P/ I3 i就差电容吗？

  w' o0 d- J! u7 D7 g7 d3 P我也没有具体测试过超频。不过有人测过，说没有区别

Coola

MIT的除了CPU部份用了几个NCC的PSA外，全是NCC的KZG电解电容
早期的MIC除了KZG，一部分是Nichicon的HM电解电容。
; I4 K' _. }' h; G. |2 c' m8 t
4 f6 m* Q  F! V0 q. I, x由于KZG和HM熟于同级别电容，参数也几乎是一样的，所以MIT和MIC的差别实在不大。至于现在的MIC有没有缩水，这个就不清楚了~:lol:

3 x9 J& I8 |" v- a; ]) Y0 H, M
附KZG和HM的参数表：

1 f7 s$ S# ^5 _& e) R[ 本帖最后由 Coola 于 2006-9-16 18:50 编辑 ]

234cdm

学习了，谢谢~~~~~~~~~

ljchb

缩水就一定是电容么？反正CPU电压显示不同是肯定的。还有听说内存供电上有点不同。

baozi11

盒子上有写的MADE IN XXXX

lmqq

:funk: :funk: