求教：DFI NF4-D MIT/MIC？

234cdm

据说MIT（台湾产）的NF4-D超频性能比MIC（大陆产）强~！
" h# R" ?7 n- `, m. i
见过CPU有超频能力强弱
* b  _2 i& j. G6 Z  k; ?见过内存有超频能力强弱
1 I: e) e: F+ R5 Z/ o- z9 A还见过显示卡的，惟独没见识过同种型号的主板因为产地不同竟然也能分出强弱
! A5 ]  e' Z0 m2 W" t' `5 X# L4 l
有2种板子都用过的朋友吗？确实这样吗？还是人云亦云？被商家忽悠了？

benbenxion

呵呵，我就用过MIT，MIC的也用过一小会，超频上没什么大的分别啊，我当时也没具体试。MIT可能是觉得更YY些，全部KZG电容。也可能MIT的时候，品控更好点，因此大家都觉得MIT好，至少觉得质量上好点。后来的MIC也没什么大的缩水。不过现在MIC的，有网友说有些电容换成台系的了，不过我没见过，昨天看了一下本地经销商的一块MIC的NF4-D，除了KZG，就是你吃糠，还都是日系电容，没见有台系电容啊

234cdm

就差电容吗？

benbenxion

原帖由 234cdm 于 2006-9-16 13:25 发表
: T' V5 c+ K; T+ g4 B4 p) i就差电容吗？

我也没有具体测试过超频。不过有人测过，说没有区别

Coola

MIT的除了CPU部份用了几个NCC的PSA外，全是NCC的KZG电解电容
- C9 _. ~/ ]9 m3 d. w3 r早期的MIC除了KZG，一部分是Nichicon的HM电解电容。
! J) s5 R1 e( x9 F5 N5 J: i; V& a
8 r( j( x4 v+ `' w/ O& e: s由于KZG和HM熟于同级别电容，参数也几乎是一样的，所以MIT和MIC的差别实在不大。至于现在的MIC有没有缩水，这个就不清楚了~:lol:
- ~' O& r& a1 @  U, l$ N

0 {' _) g6 \0 T/ k附KZG和HM的参数表：
  ~+ @3 k0 u. {
[ 本帖最后由 Coola 于 2006-9-16 18:50 编辑 ]

234cdm

学习了，谢谢~~~~~~~~~

ljchb

缩水就一定是电容么？反正CPU电压显示不同是肯定的。还有听说内存供电上有点不同。

baozi11

盒子上有写的MADE IN XXXX

lmqq

:funk: :funk: