RV570与R580核心大小比较

大死人花 · 发表于 2006-9-23 19:52

RV570

R580

貌似RV570比R580小了1/4，不过仍有NVIDIA爱好者坚持RV570和die size和R580差不多大

[ 本帖最后由大死人花于 2006-9-23 19:55 编辑 ]

eiceman · 发表于 2006-9-23 20:13

按你的说法，前提是图片上比大小首先要基版一样大，问题是基版是不是一样大呢？:huh:

anglelo · 发表于 2006-9-23 20:16

难道说小了很多吗

大死人花 · 发表于 2006-9-23 20:27

原帖由 eiceman 于 2006-9-23 20:13 发表
按你的说法，前提是图片上比大小首先要基版一样大，问题是基版是不是一样大呢？:huh:

都256BIT，PIN数一样，至少目测小了不少，但是相对N卡还是大

aibo · 发表于 2006-9-23 20:33

貌似比现在n的最大个的还是要大:p

Edison · 发表于 2006-9-23 20:33

我只看到过RV570比G71大的说法，还没看到过大死人花不知道引述自何处的所谓的RV570和R580相当的说法。

大死人花 · 发表于 2006-9-23 20:36

原帖由 Edison 于 2006-9-23 20:33 发表
我只看到过RV570比G71大的说法，还没看到过大死人花不知道引述自何处的所谓的RV570和R580相当的说法。

我懒得刨坟找了

只看该作者 · 发表于 2006-9-23 21:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

eiceman · 发表于 2006-9-23 21:52

原帖由 大死人花 于 2006-9-23 20:27 发表

都256BIT，PIN数一样，至少目测小了不少，但是相对N卡还是大

目测是小了不少，可pin数和256BIT有关系吗？:huh:

smj30151132 · 发表于 2006-9-23 21:59

蓝宝Ｘ１９００ＧＴ用的是Ｘ１９５０Ｐｒｏ的ＰＣＢ，你说Ｒ５８０和ＲＶ５７０的基板大小是不是一样呢？针脚是不是一样呢？

流氓兔116 · 发表于 2006-9-23 22:13

现在比什么的都有呀

killpmp · 发表于 2006-9-23 22:13

80nm比90nm面积上小了26%
因此主要还是制程引起的尺寸减小，而不是晶体管数少引起的尺寸减小
才小了这么点，论成本还是明显高于G71
至于电路方面的省料，G71已经是省到了极点，RV570占不了什么便宜的

Edison · 发表于 2006-9-24 12:15

原帖由 killpmp 于 2006-9-23 22:13 发表
80nm比90nm面积上小了26%
因此主要还是制程引起的尺寸减小，而不是晶体管数少引起的尺寸减小
才小了这么点，论成本还是明显高于G71
至于电路方面的省料，G71已经是省到了极点，RV570占不了什么便宜的

90nm->80nm顶多就是12.5%的缩减。

aibo · 发表于 2006-9-24 12:55

原帖由 leo8008 于 2006-9-24 12:50 发表

:wacko: 81-64/64=0.125？？？我看错了吧？？？我心算好象是0.265？？？

按比例算的话，应该是81-64/81=0.21(_(

流氓兔116 · 发表于 2006-9-24 13:47

不知道比这个有什么用呀

lzy24 · 发表于 2006-9-24 14:04

拿个硬币作对照嘛

♂rAyoO♀ · 发表于 2006-9-24 15:14

比功耗才是王道

只看该作者 · 发表于 2006-9-24 17:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 #2 eiceman 的帖子