不明白..你们的钱都不花在刀刃上

y2kbgs

几k买个专业声卡＋“专业”音箱 自以为音质已到达一个“层次” 实际这个“层次”低得狠...
- }  g$ `& n# U: V: \
这些钱能装一套很不错的声卡＋DAC＋功放＋音箱；了 效果肯定强N倍

乔治亚斯

到底是谁没把钱花在刀刃上:huh:

酷风

原帖由 y2kbgs 于 2006-10-7 00:07 发表
/ R* c5 P) _$ B2 z8 m: r几k买个专业声卡＋“专业”音箱 自以为音质已到达一个“层次” 实际这个“层次”低得狠...

这些钱能装一套很不错的声卡＋DAC＋功放＋音箱；了 效果肯定强N倍

给出实际的配置来对比一下好了
别以为只要用好的DAC就可以不需要用好的声卡。
: S& S4 e5 Q8 v$ I; W& g* ^难道在传统HIFI中有了好的DAC之后随便选个垃圾CD转盘都可以稳胜同价位的CD机吗？

y2kbgs

专业声卡它的价值不在于能出多好的声音 而是它的功能
3 B* l6 I0 \* ?' x' H% mDAC的价值不在于它有多少功能 而是它的声音
7 E% n# f3 A. B' c' z
再者 同样价格的内置功放音箱与外置功放的音箱 音质优劣显而容见

酷风

大道理谁都能说出来，还是对比同一价格水平的具体型号好了

liuxi65

给个详细配置对比下就知道了，光说没用！

y2kbgs

那就比较一下
光纤输出声卡 （710之流） 150元
DAC 1543主芯片 200元 USB-DAC 300元 PCM56主芯片 500元
功放 双3886芯片 400～600元 双1875芯片 200元 分立功放（Q405之流） 800元
0 Z: o1 ~2 z9 f, r音箱 惠威之流 1000～1500元 二手外国同等级音箱 600～1500元
- q) M3 B1 }8 r
一套超越2K声卡＋音箱的配置
声卡（710）150＋DAC（PCM56成品）500+功放（双3886成品）500+音箱（使用3年英国乐富豪音乐3号）800＝1950元

y2kbgs

再者 声卡玩的是音效 通过软件或驱动能营造很多种音色 但这音色必定与现实相差甚远
* K2 C: P( }% s) J/ u9 M
* g' ?$ u# f2 W( j' }( c分立组合玩的音色底子在你组装时已经确定下来 只能通过更换其中的元器件起滋润作用 投入的成本与心力远比声卡组合大 但音色必定是最接近与现实的

Dr.BT

原来jitter都可以忽略不计的

Metaverse

几百米的DAC？貌似信不过:huh:
8 \; s, Q1 U. x8 Z7 l
; n0 Y1 M& V  L4 f2 `, f看到一些老烧友推荐的解码器至少都是2K以上的东西，，，2K米以下，专业卡的音质不比外置DAC差多少吧？

Ranma

光纤输出也有品质高低，白痴。

y2kbgs

钱不是衡量一个东西好不好的准则 是我们的耳朵 一味看数据是没有用的
: `  ~9 G- k2 D) f6 a声卡再强也只强在它的功能上 传说中声音靓丽的声卡无一不在模拟输出方面下很大很大功夫 既然声音的好坏是决定在模拟部分上 为什么硬要把它放在声卡上做呢？
至于jitter的问题 有点超出范围 不给予评论

y2kbgs

原帖由 Ranma 于 2006-10-7 01:32 发表
光纤输出也有品质高低，白痴。

4 t: l- c/ o  L4 Q! }" h
3 |/ Z2 v* N- V% _品质高低是基于光纤评论的 不是基于声卡与光纤或外置DAC评论的 ，弱智，无知。

伊仑

原帖由 y2kbgs 于 2006-10-7 01:20 发表
再者 声卡玩的是音效 通过软件或驱动能营造很多种音色 但这音色必定与现实相差甚远

6 l- P8 u% G  i* s# m
/ P2 g- h2 y* i5 n* w$ H; Y
0 Z9 D% _. |; a4 L6 c我不知道这位大哥玩过多少种专业声卡？我似乎认为你的结论下太片面了一些:lol:

) F  n' W, m. V2 ^% G# S$ t: ~
" t( V3 G7 t: @  @  N; N" r% ]5 Y不过我也是外行人，不怕骂，也说说我的观点挖:lol:


; w$ M7 F$ u. W' v$ i8 |2 S专业声卡是通过用途来划分的，我大概理解为以下类型，请指正：

9 i5 x+ v) S( w% t
第一类：只注重接口性能的专业声卡。就是专门专注于输出音质（回放）和输入音质（录音），同时在模拟、数字转换器以及相关电路配合上下成本，因此这种声卡不会有任何效果加速的DSP处理器，而只有接口控制器（包含数字接口控制器）、放大、DA/AD以及相关电路。因此，这类声卡根本不存在任何音效效果处理，声音音质风格完全就是由这个卡的AD/DA特点外加整个电路设计以及驱动的设计决定的。比如，ECHO的大部分声卡都是属于此类（一些带盒子的除外），还有部分米兰的声卡也是如此。你要清楚，大多数发烧唱片都是靠它们进行录制和调试的。

第二类：偏重DSP的专业声卡（甚至有些连声卡都不算，而是单纯的DSP效果卡，没有物理声音输出口），这种声卡基本把大部分成本花在了DSP部分了，靠强大的DSP运算来挂载特制的专业效果器用作后期处理，所以它们的接口、AD/DA控制部分就必须压缩成本成本而导致不能做得太好，这些也就是你说的“玩功能、玩音效的专业声卡”。典型的老产品有LUNA II（3个DSP）、UAD-1（不算显卡改的那种）、炮砂（多片DSP）等。当然，有些完全是没有任何物理输出的DSP卡，如TC的...

* V0 ~2 b* Q4 S第三类：运算功能和接口性能的综合性专业声卡。这种声卡具备一定专业能力的接口性能（但音质通常比不上面第一类），但也同时要兼顾一定能力的DSP效果运算（但运算能力比不上上面第二类），也就是二者间找个平衡。比如 EMU1212M等....（但你可能会说ECHO MIA没有运算能力，音质却不一定比得上1212M，但你要想想：二者推出的年代不相同）


第四类：接口功能和接口性能的综合性专业声卡。这种专业声卡这种声卡具备一定专业能力的接口性能（但音质比不上上面第一类），但同时要兼顾各种附加功能，如话筒放大、耳机放大。这种声卡成本控制平滩到每个附加功能上了，所以音质依然不如第一类。比如，典型的产品有：iCON 46Pro 3、ESI Maya44白色版等。注：有些是例外，如　ECHO Gina3G就好得多，毕竟还是要看档次和年代。
, k: ]. ~2 ]  t' h

1 w" I2 C8 ~3 A第五类：其它类（如带有音源合成器的...）....艾挖，现在声卡划分越分越乱了，我脑乱了，先不说了:wacko:
# A9 L4 |/ g* j+ ?
3 l5 ]# k, ?& \; O2 A
7 V, i) B. ^0 N5 ^
还有些另类的，比如M-Audio的....先不说了，它通过协议支持PT简化版，但这个PT简化版似乎并不是靠声卡算的....

[ 本帖最后由 伊仑 于 2006-10-7 04:46 编辑 ]

calldboy

楼主开炮了。！我看来学习的．:wub:

chairmanai

又来了，月经贴～～～w00t)

ljm_ljm

楼主换个地方讨论这个问题吧.哈哈.

:a)  对于专业什么东西,我是一直旁观哈.不发表意见...
4 A4 U+ T' r3 Z( k( u4 E6 f# h# |
5 F# k* S5 Q4 F% ^7 I[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2006-10-7 09:38 编辑 ]

小李古刀

看学习　！＃。