不明白..你们的钱都不花在刀刃上

y2kbgs

几k买个专业声卡＋“专业”音箱 自以为音质已到达一个“层次” 实际这个“层次”低得狠...

% [' [- k1 N* x" s2 C这些钱能装一套很不错的声卡＋DAC＋功放＋音箱；了 效果肯定强N倍

乔治亚斯

到底是谁没把钱花在刀刃上:huh:

酷风

原帖由 y2kbgs 于 2006-10-7 00:07 发表
' j7 Q) f) t1 R0 n几k买个专业声卡＋“专业”音箱 自以为音质已到达一个“层次” 实际这个“层次”低得狠...

' c1 V8 Q  |* P, G0 O: J- R这些钱能装一套很不错的声卡＋DAC＋功放＋音箱；了 效果肯定强N倍

给出实际的配置来对比一下好了
9 J, ]. V) o) u别以为只要用好的DAC就可以不需要用好的声卡。
0 @: ]0 h0 `* K难道在传统HIFI中有了好的DAC之后随便选个垃圾CD转盘都可以稳胜同价位的CD机吗？

y2kbgs

专业声卡它的价值不在于能出多好的声音 而是它的功能
7 i3 k# H8 ?9 O5 IDAC的价值不在于它有多少功能 而是它的声音
8 J# E3 A6 k* P4 A8 w1 c3 ]+ y4 v2 f
1 N' R: k, i* G: V+ I8 V再者 同样价格的内置功放音箱与外置功放的音箱 音质优劣显而容见

酷风

大道理谁都能说出来，还是对比同一价格水平的具体型号好了

liuxi65

给个详细配置对比下就知道了，光说没用！

y2kbgs

那就比较一下
! Y' H- R$ U: x光纤输出声卡 （710之流） 150元
DAC 1543主芯片 200元 USB-DAC 300元 PCM56主芯片 500元
功放 双3886芯片 400～600元 双1875芯片 200元 分立功放（Q405之流） 800元
( T8 z2 I! E% x! L音箱 惠威之流 1000～1500元 二手外国同等级音箱 600～1500元

. j  B2 E' @; V" e一套超越2K声卡＋音箱的配置
$ t6 {8 s, N0 V- m声卡（710）150＋DAC（PCM56成品）500+功放（双3886成品）500+音箱（使用3年英国乐富豪音乐3号）800＝1950元

y2kbgs

再者 声卡玩的是音效 通过软件或驱动能营造很多种音色 但这音色必定与现实相差甚远
% q; h; k* G5 \+ e, V# [' w
; R) w. ?4 [- s* B" U分立组合玩的音色底子在你组装时已经确定下来 只能通过更换其中的元器件起滋润作用 投入的成本与心力远比声卡组合大 但音色必定是最接近与现实的

Dr.BT

原来jitter都可以忽略不计的

Metaverse

几百米的DAC？貌似信不过:huh:

* C9 X! O8 U0 _: _9 I* r看到一些老烧友推荐的解码器至少都是2K以上的东西，，，2K米以下，专业卡的音质不比外置DAC差多少吧？

Ranma

光纤输出也有品质高低，白痴。

y2kbgs

钱不是衡量一个东西好不好的准则 是我们的耳朵 一味看数据是没有用的
声卡再强也只强在它的功能上 传说中声音靓丽的声卡无一不在模拟输出方面下很大很大功夫 既然声音的好坏是决定在模拟部分上 为什么硬要把它放在声卡上做呢？
3 |# o  w5 u. h( j8 {至于jitter的问题 有点超出范围 不给予评论

y2kbgs

原帖由 Ranma 于 2006-10-7 01:32 发表
光纤输出也有品质高低，白痴。

6 F+ q9 K1 J2 h2 a% f* @( C# y
品质高低是基于光纤评论的 不是基于声卡与光纤或外置DAC评论的 ，弱智，无知。

伊仑

原帖由 y2kbgs 于 2006-10-7 01:20 发表
: L0 C7 |" M- M' ?再者 声卡玩的是音效 通过软件或驱动能营造很多种音色 但这音色必定与现实相差甚远

0 H2 V: M# J6 Q( g: k4 I% l

# U8 Y: E9 T7 s  ~6 w我不知道这位大哥玩过多少种专业声卡？我似乎认为你的结论下太片面了一些:lol:
, \5 h" C) K$ m' \  A8 a! y

& I" A3 o6 L$ n2 ^9 L% {不过我也是外行人，不怕骂，也说说我的观点挖:lol:
& d8 z! E' R, W5 }! Z

专业声卡是通过用途来划分的，我大概理解为以下类型，请指正：

+ o, z8 T/ |0 c
, z* p& t# x5 e0 u, }8 T) V2 w8 Q, x第一类：只注重接口性能的专业声卡。就是专门专注于输出音质（回放）和输入音质（录音），同时在模拟、数字转换器以及相关电路配合上下成本，因此这种声卡不会有任何效果加速的DSP处理器，而只有接口控制器（包含数字接口控制器）、放大、DA/AD以及相关电路。因此，这类声卡根本不存在任何音效效果处理，声音音质风格完全就是由这个卡的AD/DA特点外加整个电路设计以及驱动的设计决定的。比如，ECHO的大部分声卡都是属于此类（一些带盒子的除外），还有部分米兰的声卡也是如此。你要清楚，大多数发烧唱片都是靠它们进行录制和调试的。

, q7 f6 r2 F( E% A2 `/ H. R9 d% M5 ?第二类：偏重DSP的专业声卡（甚至有些连声卡都不算，而是单纯的DSP效果卡，没有物理声音输出口），这种声卡基本把大部分成本花在了DSP部分了，靠强大的DSP运算来挂载特制的专业效果器用作后期处理，所以它们的接口、AD/DA控制部分就必须压缩成本成本而导致不能做得太好，这些也就是你说的“玩功能、玩音效的专业声卡”。典型的老产品有LUNA II（3个DSP）、UAD-1（不算显卡改的那种）、炮砂（多片DSP）等。当然，有些完全是没有任何物理输出的DSP卡，如TC的...
3 \" \" o" K& @3 c% \9 {+ R
第三类：运算功能和接口性能的综合性专业声卡。这种声卡具备一定专业能力的接口性能（但音质通常比不上面第一类），但也同时要兼顾一定能力的DSP效果运算（但运算能力比不上上面第二类），也就是二者间找个平衡。比如 EMU1212M等....（但你可能会说ECHO MIA没有运算能力，音质却不一定比得上1212M，但你要想想：二者推出的年代不相同）
3 s; Q; Q0 t& [" d2 e

* d  J1 @% E* s' V- J% @第四类：接口功能和接口性能的综合性专业声卡。这种专业声卡这种声卡具备一定专业能力的接口性能（但音质比不上上面第一类），但同时要兼顾各种附加功能，如话筒放大、耳机放大。这种声卡成本控制平滩到每个附加功能上了，所以音质依然不如第一类。比如，典型的产品有：iCON 46Pro 3、ESI Maya44白色版等。注：有些是例外，如　ECHO Gina3G就好得多，毕竟还是要看档次和年代。

& `" c! H8 e1 t4 o& w% h
第五类：其它类（如带有音源合成器的...）....艾挖，现在声卡划分越分越乱了，我脑乱了，先不说了:wacko:
" p1 k, \1 e) h6 a! `& G' c
) Q) @$ E- f: O+ e2 M3 l8 P
% x( g; T, j1 x
' z5 c+ M( S7 H# a还有些另类的，比如M-Audio的....先不说了，它通过协议支持PT简化版，但这个PT简化版似乎并不是靠声卡算的....
4 D' e# s6 ]1 Z# f! U
[ 本帖最后由 伊仑 于 2006-10-7 04:46 编辑 ]

calldboy

楼主开炮了。！我看来学习的．:wub:

chairmanai

又来了，月经贴～～～w00t)

ljm_ljm

楼主换个地方讨论这个问题吧.哈哈.
- b. j! e% _* i, D/ r& ?, ?6 q
:a)  对于专业什么东西,我是一直旁观哈.不发表意见...

/ j- W" }7 v; S% k/ p5 Y[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2006-10-7 09:38 编辑 ]

小李古刀

看学习　！＃。