原帖由 y2kbgs 于 2006-10-7 01:20 发表
. C6 P0 T! j6 v再者 声卡玩的是音效 通过软件或驱动能营造很多种音色 但这音色必定与现实相差甚远
8 a3 p9 u; N* |1 l9 y4 G" V5 X% R$ R/ m1 m; y7 `
8 [2 j9 C% q. Z( f2 z+ f5 H$ \: h( _
我不知道这位大哥玩过多少种专业声卡？我似乎认为你的结论下太片面了一些:lol: , j2 O9 |! f. d; _1 l2 t. u4 m% n6 c
( @2 P: r+ G6 `. e' t8 y- N$ b
* V9 g4 i( H$ l. p! j8 E不过我也是外行人，不怕骂，也说说我的观点挖:lol: 1 `- k% H% Q+ y/ V1 G h
) r6 ] c- ]2 N/ g0 a! ]' j' R
4 S" I: c! G+ G/ f专业声卡是通过用途来划分的，我大概理解为以下类型，请指正：
/ c7 y; H+ k- D
2 S" x t, Z/ W# Y5 N x) J# O# C, i0 B! s a
第一类：只注重接口性能的专业声卡。就是专门专注于输出音质（回放）和输入音质（录音），同时在模拟、数字转换器以及相关电路配合上下成本，因此这种声卡不会有任何效果加速的DSP处理器，而只有接口控制器（包含数字接口控制器）、放大、DA/AD以及相关电路。因此，这类声卡根本不存在任何音效效果处理，声音音质风格完全就是由这个卡的AD/DA特点外加整个电路设计以及驱动的设计决定的。比如，ECHO的大部分声卡都是属于此类（一些带盒子的除外），还有部分米兰的声卡也是如此。你要清楚，大多数发烧唱片都是靠它们进行录制和调试的。
/ f/ |; ^( L+ B, q8 |3 u+ S: F* w9 d" r% z
第二类：偏重DSP的专业声卡（甚至有些连声卡都不算，而是单纯的DSP效果卡，没有物理声音输出口），这种声卡基本把大部分成本花在了DSP部分了，靠强大的DSP运算来挂载特制的专业效果器用作后期处理，所以它们的接口、AD/DA控制部分就必须压缩成本成本而导致不能做得太好，这些也就是你说的“玩功能、玩音效的专业声卡”。典型的老产品有LUNA II（3个DSP）、UAD-1（不算显卡改的那种）、炮砂（多片DSP）等。当然，有些完全是没有任何物理输出的DSP卡，如TC的...) n) D/ O6 U. ]# o% S* k
0 _. E8 B3 A* i+ I
第三类：运算功能和接口性能的综合性专业声卡。这种声卡具备一定专业能力的接口性能（但音质通常比不上面第一类），但也同时要兼顾一定能力的DSP效果运算（但运算能力比不上上面第二类），也就是二者间找个平衡。比如 EMU1212M等....（但你可能会说ECHO MIA没有运算能力，音质却不一定比得上1212M，但你要想想：二者推出的年代不相同）
8 E& |2 [* m1 E2 k9 r+ E
: d; K6 o! r( e( n& p! y+ Q, ^" W! S4 D! [" }( I' p O6 X
第四类：接口功能和接口性能的综合性专业声卡。这种专业声卡这种声卡具备一定专业能力的接口性能（但音质比不上上面第一类），但同时要兼顾各种附加功能，如话筒放大、耳机放大。这种声卡成本控制平滩到每个附加功能上了，所以音质依然不如第一类。比如，典型的产品有：iCON 46Pro 3、ESI Maya44白色版等。注：有些是例外，如 ECHO Gina3G就好得多，毕竟还是要看档次和年代。
' r, F9 l, i+ K0 k3 \' `- D* }0 \8 R6 E$ ]+ a
+ j0 j" G6 }/ p
第五类：其它类（如带有音源合成器的...）....艾挖，现在声卡划分越分越乱了，我脑乱了，先不说了:wacko: & F) e: ]7 d+ N! X ^# Q( k
5 P: F2 K$ m. s& Y" [& C" \: L
! P# K% f/ [3 r. ^4 v n. E$ W6 E; |
还有些另类的，比如M-Audio的....先不说了，它通过协议支持PT简化版，但这个PT简化版似乎并不是靠声卡算的....
- O+ @ M. g g: T6 S; ^5 r0 w% q8 ?, H2 W/ d5 }
[ 本帖最后由 伊仑 于 2006-10-7 04:46 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-10-7 00:07
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主