POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7714|回复: 50
打印 上一主题 下一主题

不明白..你们的钱都不花在刀刃上

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-10-7 00:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
几k买个专业声卡+“专业”音箱 自以为音质已到达一个“层次” 实际这个“层次”低得狠...
) a' U' m8 n6 ]5 i  [* L1 p& ?5 L2 E4 v* v
这些钱能装一套很不错的声卡+DAC+功放+音箱;了 效果肯定强N倍
2#
发表于 2006-10-7 00:39 | 只看该作者
到底是谁没把钱花在刀刃上:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-10-7 00:44 | 只看该作者
原帖由 y2kbgs 于 2006-10-7 00:07 发表* ]- V. Y. o3 q7 U* D
几k买个专业声卡+“专业”音箱 自以为音质已到达一个“层次” 实际这个“层次”低得狠...$ J; a4 A- f- D+ j
6 w" u! t' ?# z. ?8 J
这些钱能装一套很不错的声卡+DAC+功放+音箱;了 效果肯定强N倍
; |$ q- ~( v& }: r- a
给出实际的配置来对比一下好了& Z, `* F# B2 x1 p  l6 P2 U, Q
别以为只要用好的DAC就可以不需要用好的声卡。: o* U2 t! l; q: B6 r
难道在传统HIFI中有了好的DAC之后随便选个垃圾CD转盘都可以稳胜同价位的CD机吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-10-7 00:47 | 只看该作者
专业声卡它的价值不在于能出多好的声音 而是它的功能
" q+ [( Y6 e( u: m6 z2 YDAC的价值不在于它有多少功能 而是它的声音$ i: E* c7 A3 u* X) R$ O  G
4 o7 A9 z+ |2 W: n! ~; O
再者 同样价格的内置功放音箱与外置功放的音箱 音质优劣显而容见
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-10-7 00:49 | 只看该作者
大道理谁都能说出来,还是对比同一价格水平的具体型号好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-10-7 00:49 | 只看该作者
给个详细配置对比下就知道了,光说没用!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-10-7 01:13 | 只看该作者
那就比较一下
" k7 s9 F2 w, P7 A$ `+ ~光纤输出声卡 (710之流) 150元 0 ?2 p  N! O  u. g) o& a
DAC 1543主芯片 200元 USB-DAC 300元 PCM56主芯片 500元1 ]$ p' R! _" }3 A& s4 j
功放 双3886芯片 400~600元 双1875芯片 200元 分立功放(Q405之流) 800元
  n1 s6 _" [$ f3 E音箱 惠威之流 1000~1500元 二手外国同等级音箱 600~1500元
# A# k/ K! ^" [1 `, `
# E( j. P) g/ \" |" Y9 L一套超越2K声卡+音箱的配置5 H5 x# k4 m9 |, X5 C
声卡(710)150+DAC(PCM56成品)500+功放(双3886成品)500+音箱(使用3年英国乐富豪音乐3号)800=1950元
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2006-10-7 01:20 | 只看该作者
再者 声卡玩的是音效 通过软件或驱动能营造很多种音色 但这音色必定与现实相差甚远- i# w1 D2 T! D% S: z

) {! N) C4 u7 w2 Y& b$ Z" V分立组合玩的音色底子在你组装时已经确定下来 只能通过更换其中的元器件起滋润作用 投入的成本与心力远比声卡组合大 但音色必定是最接近与现实的
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-10-7 01:28 | 只看该作者
原来jitter都可以忽略不计的
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-10-7 01:28 | 只看该作者
几百米的DAC?貌似信不过:huh: 0 O2 Z& C9 F; D8 P! z
( r, g& G4 |+ Q9 Q
看到一些老烧友推荐的解码器至少都是2K以上的东西,,,2K米以下,专业卡的音质不比外置DAC差多少吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-10-7 01:32 | 只看该作者
光纤输出也有品质高低,白痴。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2006-10-7 01:33 | 只看该作者
钱不是衡量一个东西好不好的准则 是我们的耳朵 一味看数据是没有用的  V: f: [2 `$ J' Z) d' J& R- X/ j, _
声卡再强也只强在它的功能上 传说中声音靓丽的声卡无一不在模拟输出方面下很大很大功夫 既然声音的好坏是决定在模拟部分上 为什么硬要把它放在声卡上做呢?
) d5 w' [% ~' k6 `至于jitter的问题 有点超出范围 不给予评论
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-10-7 01:36 | 只看该作者
原帖由 Ranma 于 2006-10-7 01:32 发表. `8 P& Y' u4 E
光纤输出也有品质高低,白痴。
) R2 f9 j' d7 _& a
7 O* l2 S  B/ h2 F% b  v" O4 H
品质高低是基于光纤评论的 不是基于声卡与光纤或外置DAC评论的 ,弱智,无知。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-10-7 04:37 | 只看该作者
原帖由 y2kbgs 于 2006-10-7 01:20 发表* [7 X6 s3 Y+ S  j; s# C
再者 声卡玩的是音效 通过软件或驱动能营造很多种音色 但这音色必定与现实相差甚远

# ^  u; b1 `) U3 l6 o& P& B3 f- |' e' K8 i; w; ]3 P

0 r+ t; M+ k) i9 U$ t/ R我不知道这位大哥玩过多少种专业声卡?我似乎认为你的结论下太片面了一些:lol: ) {: Y0 Q8 H. b/ C
+ m' j8 h) A6 L( K3 J' ^3 i0 A
/ A: g; ~7 O" Z  {
不过我也是外行人,不怕骂,也说说我的观点挖:lol:
9 o# U8 M" h( W! y7 p/ [1 w1 I+ [7 \' d. Y3 a( d$ [' o
3 ?5 t) U# T! X- ?5 C4 p+ E! d
专业声卡是通过用途来划分的,我大概理解为以下类型,请指正:  N( s) D! B1 Y, r- X
+ k$ h, C8 d8 ^* |2 }

% X9 K2 n" _( V$ D3 ^! m第一类:只注重接口性能的专业声卡。就是专门专注于输出音质(回放)和输入音质(录音),同时在模拟、数字转换器以及相关电路配合上下成本,因此这种声卡不会有任何效果加速的DSP处理器,而只有接口控制器(包含数字接口控制器)、放大、DA/AD以及相关电路。因此,这类声卡根本不存在任何音效效果处理,声音音质风格完全就是由这个卡的AD/DA特点外加整个电路设计以及驱动的设计决定的。比如,ECHO的大部分声卡都是属于此类(一些带盒子的除外),还有部分米兰的声卡也是如此。你要清楚,大多数发烧唱片都是靠它们进行录制和调试的。
0 t  Y' j9 j6 A" g0 ~: h
, }* u- \* k" w3 V! I7 E7 Z( a- ^第二类:偏重DSP的专业声卡(甚至有些连声卡都不算,而是单纯的DSP效果卡,没有物理声音输出口),这种声卡基本把大部分成本花在了DSP部分了,靠强大的DSP运算来挂载特制的专业效果器用作后期处理,所以它们的接口、AD/DA控制部分就必须压缩成本成本而导致不能做得太好,这些也就是你说的“玩功能、玩音效的专业声卡”。典型的老产品有LUNA II(3个DSP)、UAD-1(不算显卡改的那种)、炮砂(多片DSP)等。当然,有些完全是没有任何物理输出的DSP卡,如TC的...
! e+ t; |% \; O; y+ W2 T; C  Y! @
2 ^" \6 h8 o! }8 k9 Q第三类:运算功能和接口性能的综合性专业声卡。这种声卡具备一定专业能力的接口性能(但音质通常比不上面第一类),但也同时要兼顾一定能力的DSP效果运算(但运算能力比不上上面第二类),也就是二者间找个平衡。比如 EMU1212M等....(但你可能会说ECHO MIA没有运算能力,音质却不一定比得上1212M,但你要想想:二者推出的年代不相同)
. q& d, A. H7 B: Z3 ^* N3 A- [; N" {2 L

9 X* t2 Q8 \/ r2 N' L$ Q- C第四类:接口功能和接口性能的综合性专业声卡。这种专业声卡这种声卡具备一定专业能力的接口性能(但音质比不上上面第一类),但同时要兼顾各种附加功能,如话筒放大、耳机放大。这种声卡成本控制平滩到每个附加功能上了,所以音质依然不如第一类。比如,典型的产品有:iCON 46Pro 3、ESI Maya44白色版等。注:有些是例外,如 ECHO Gina3G就好得多,毕竟还是要看档次和年代。$ c/ h  p8 W+ K4 t& x8 D
! s8 l% r; t4 W0 w/ Q6 j
4 o- q# y2 r8 R1 R
第五类:其它类(如带有音源合成器的...)....艾挖,现在声卡划分越分越乱了,我脑乱了,先不说了:wacko:
) m) }& b% F% V( f2 ~" ^! e5 @
( e. N- l! _1 c3 h1 q
9 O% d$ _0 o3 q" G# |
8 v/ d8 G0 E% K4 Y2 q. j4 d还有些另类的,比如M-Audio的....先不说了,它通过协议支持PT简化版,但这个PT简化版似乎并不是靠声卡算的....
% K6 [' u  s* b9 M( s' i/ Y
3 D- m1 f6 Q0 }( b: U$ `[ 本帖最后由 伊仑 于 2006-10-7 04:46 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-10-7 06:01 | 只看该作者
楼主开炮了。!我看来学习的.:wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-10-7 08:34 | 只看该作者
又来了,月经贴~~~w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
17#
发表于 2006-10-7 08:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-10-7 09:36 | 只看该作者
楼主换个地方讨论这个问题吧.哈哈.
' r! t5 X) |, i; A' S9 w
6 q+ m( a7 o; q  a% u:a)  对于专业什么东西,我是一直旁观哈.不发表意见...
6 k" Y7 W' }8 }! |$ ~
- t0 i$ J1 g; G: X, X, [[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2006-10-7 09:38 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

hideplayer 该用户已被删除
19#
发表于 2006-10-7 09:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-10-7 10:07 | 只看该作者
看学习 !#。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-1 10:02

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表