不明白..你们的钱都不花在刀刃上

y2kbgs

几k买个专业声卡＋“专业”音箱 自以为音质已到达一个“层次” 实际这个“层次”低得狠...
  u, x0 N; E2 l2 F+ l7 ?
这些钱能装一套很不错的声卡＋DAC＋功放＋音箱；了 效果肯定强N倍

乔治亚斯

到底是谁没把钱花在刀刃上:huh:

酷风

原帖由 y2kbgs 于 2006-10-7 00:07 发表
0 q$ q* Q2 I  x; R" V几k买个专业声卡＋“专业”音箱 自以为音质已到达一个“层次” 实际这个“层次”低得狠...

这些钱能装一套很不错的声卡＋DAC＋功放＋音箱；了 效果肯定强N倍

给出实际的配置来对比一下好了
1 u9 ~0 L3 V4 }" E2 \6 F7 K0 p别以为只要用好的DAC就可以不需要用好的声卡。
& G( c0 \1 v3 h/ x+ K难道在传统HIFI中有了好的DAC之后随便选个垃圾CD转盘都可以稳胜同价位的CD机吗？

y2kbgs

专业声卡它的价值不在于能出多好的声音 而是它的功能
DAC的价值不在于它有多少功能 而是它的声音

再者 同样价格的内置功放音箱与外置功放的音箱 音质优劣显而容见

酷风

大道理谁都能说出来，还是对比同一价格水平的具体型号好了

liuxi65

给个详细配置对比下就知道了，光说没用！

y2kbgs

那就比较一下
' A* `3 N& L" ~4 f' q光纤输出声卡 （710之流） 150元
DAC 1543主芯片 200元 USB-DAC 300元 PCM56主芯片 500元
功放 双3886芯片 400～600元 双1875芯片 200元 分立功放（Q405之流） 800元
音箱 惠威之流 1000～1500元 二手外国同等级音箱 600～1500元
+ l/ C4 e( |$ M( b8 @2 @
一套超越2K声卡＋音箱的配置
声卡（710）150＋DAC（PCM56成品）500+功放（双3886成品）500+音箱（使用3年英国乐富豪音乐3号）800＝1950元

y2kbgs

再者 声卡玩的是音效 通过软件或驱动能营造很多种音色 但这音色必定与现实相差甚远

, G; M$ W2 b! Z, D) h0 g分立组合玩的音色底子在你组装时已经确定下来 只能通过更换其中的元器件起滋润作用 投入的成本与心力远比声卡组合大 但音色必定是最接近与现实的

Dr.BT

原来jitter都可以忽略不计的

Metaverse

几百米的DAC？貌似信不过:huh:
& r; Y* \! C; S
/ [6 D  Z& R/ e  u看到一些老烧友推荐的解码器至少都是2K以上的东西，，，2K米以下，专业卡的音质不比外置DAC差多少吧？

Ranma

光纤输出也有品质高低，白痴。

y2kbgs

钱不是衡量一个东西好不好的准则 是我们的耳朵 一味看数据是没有用的
  N$ a6 L" L, h声卡再强也只强在它的功能上 传说中声音靓丽的声卡无一不在模拟输出方面下很大很大功夫 既然声音的好坏是决定在模拟部分上 为什么硬要把它放在声卡上做呢？
+ B6 H/ f' `0 H, x$ J$ x至于jitter的问题 有点超出范围 不给予评论

y2kbgs

原帖由 Ranma 于 2006-10-7 01:32 发表
% _( k& y# _; @" }) r7 F光纤输出也有品质高低，白痴。

品质高低是基于光纤评论的 不是基于声卡与光纤或外置DAC评论的 ，弱智，无知。

伊仑

原帖由 y2kbgs 于 2006-10-7 01:20 发表
, L, `2 x( O8 D& P: X再者 声卡玩的是音效 通过软件或驱动能营造很多种音色 但这音色必定与现实相差甚远

3 u: v7 s/ D) Q+ ^
8 Y; J' |7 U- q( P) B; O8 d. Q- M' m
我不知道这位大哥玩过多少种专业声卡？我似乎认为你的结论下太片面了一些:lol:
; t, }9 `/ d$ T2 F4 {% z: a  Q1 ]" t
0 P9 p8 c: X# G0 U5 y, ?' O
7 p& x$ H$ N3 `不过我也是外行人，不怕骂，也说说我的观点挖:lol:

5 a5 X) \- }: [" s9 y9 W- j7 \
专业声卡是通过用途来划分的，我大概理解为以下类型，请指正：


0 P: H  D1 l! W, V( l! w, n第一类：只注重接口性能的专业声卡。就是专门专注于输出音质（回放）和输入音质（录音），同时在模拟、数字转换器以及相关电路配合上下成本，因此这种声卡不会有任何效果加速的DSP处理器，而只有接口控制器（包含数字接口控制器）、放大、DA/AD以及相关电路。因此，这类声卡根本不存在任何音效效果处理，声音音质风格完全就是由这个卡的AD/DA特点外加整个电路设计以及驱动的设计决定的。比如，ECHO的大部分声卡都是属于此类（一些带盒子的除外），还有部分米兰的声卡也是如此。你要清楚，大多数发烧唱片都是靠它们进行录制和调试的。
% m, y/ R0 d# D8 ^8 |& q: P2 K
第二类：偏重DSP的专业声卡（甚至有些连声卡都不算，而是单纯的DSP效果卡，没有物理声音输出口），这种声卡基本把大部分成本花在了DSP部分了，靠强大的DSP运算来挂载特制的专业效果器用作后期处理，所以它们的接口、AD/DA控制部分就必须压缩成本成本而导致不能做得太好，这些也就是你说的“玩功能、玩音效的专业声卡”。典型的老产品有LUNA II（3个DSP）、UAD-1（不算显卡改的那种）、炮砂（多片DSP）等。当然，有些完全是没有任何物理输出的DSP卡，如TC的...

第三类：运算功能和接口性能的综合性专业声卡。这种声卡具备一定专业能力的接口性能（但音质通常比不上面第一类），但也同时要兼顾一定能力的DSP效果运算（但运算能力比不上上面第二类），也就是二者间找个平衡。比如 EMU1212M等....（但你可能会说ECHO MIA没有运算能力，音质却不一定比得上1212M，但你要想想：二者推出的年代不相同）


# d6 e( D; [2 B, n9 P第四类：接口功能和接口性能的综合性专业声卡。这种专业声卡这种声卡具备一定专业能力的接口性能（但音质比不上上面第一类），但同时要兼顾各种附加功能，如话筒放大、耳机放大。这种声卡成本控制平滩到每个附加功能上了，所以音质依然不如第一类。比如，典型的产品有：iCON 46Pro 3、ESI Maya44白色版等。注：有些是例外，如　ECHO Gina3G就好得多，毕竟还是要看档次和年代。
; ^- v4 \$ r; |) ?7 L

6 h# t/ T$ @( D/ H$ G1 a1 o& Y+ ]第五类：其它类（如带有音源合成器的...）....艾挖，现在声卡划分越分越乱了，我脑乱了，先不说了:wacko:

* V& J) F' k# @5 g
! J$ |7 S7 I) l7 L/ Y3 i
还有些另类的，比如M-Audio的....先不说了，它通过协议支持PT简化版，但这个PT简化版似乎并不是靠声卡算的....
3 C" P; ~8 V/ \, Q
[ 本帖最后由 伊仑 于 2006-10-7 04:46 编辑 ]

calldboy

楼主开炮了。！我看来学习的．:wub:

chairmanai

又来了，月经贴～～～w00t)

ljm_ljm

楼主换个地方讨论这个问题吧.哈哈.
- i4 l3 h2 F3 Q* k9 O3 F; o$ q6 M
:a)  对于专业什么东西,我是一直旁观哈.不发表意见...

[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2006-10-7 09:38 编辑 ]

小李古刀

看学习　！＃。