不明白..你们的钱都不花在刀刃上

y2kbgs · 发表于 2006-10-7 00:07

几k买个专业声卡＋“专业”音箱自以为音质已到达一个“层次” 实际这个“层次”低得狠...

这些钱能装一套很不错的声卡＋DAC＋功放＋音箱；了效果肯定强N倍

乔治亚斯 · 发表于 2006-10-7 00:39

到底是谁没把钱花在刀刃上:huh:

酷风 · 发表于 2006-10-7 00:44

原帖由 y2kbgs 于 2006-10-7 00:07 发表
$ Y( b8 B& t- g( I/ B o" Z* X: c几k买个专业声卡＋“专业”音箱自以为音质已到达一个“层次” 实际这个“层次”低得狠.../ B( B4 j2 Y, s! J
- Z' r* x3 E( T; {, A- g* z+ `' M7 J
这些钱能装一套很不错的声卡＋DAC＋功放＋音箱；了效果肯定强N倍

给出实际的配置来对比一下好了
别以为只要用好的DAC就可以不需要用好的声卡。
难道在传统HIFI中有了好的DAC之后随便选个垃圾CD转盘都可以稳胜同价位的CD机吗？

y2kbgs · 发表于 2006-10-7 00:47

专业声卡它的价值不在于能出多好的声音而是它的功能
DAC的价值不在于它有多少功能而是它的声音

再者同样价格的内置功放音箱与外置功放的音箱音质优劣显而容见

酷风 · 发表于 2006-10-7 00:49

大道理谁都能说出来，还是对比同一价格水平的具体型号好了

liuxi65 · 发表于 2006-10-7 00:49

给个详细配置对比下就知道了，光说没用！

y2kbgs · 发表于 2006-10-7 01:13

那就比较一下
光纤输出声卡（710之流） 150元
DAC 1543主芯片 200元 USB-DAC 300元 PCM56主芯片 500元
功放双3886芯片 400～600元双1875芯片 200元分立功放（Q405之流） 800元
音箱惠威之流 1000～1500元二手外国同等级音箱 600～1500元

一套超越2K声卡＋音箱的配置
声卡（710）150＋DAC（PCM56成品）500+功放（双3886成品）500+音箱（使用3年英国乐富豪音乐3号）800＝1950元

y2kbgs · 发表于 2006-10-7 01:20

再者声卡玩的是音效通过软件或驱动能营造很多种音色但这音色必定与现实相差甚远

分立组合玩的音色底子在你组装时已经确定下来只能通过更换其中的元器件起滋润作用投入的成本与心力远比声卡组合大但音色必定是最接近与现实的

Dr.BT · 发表于 2006-10-7 01:28

原来jitter都可以忽略不计的

Metaverse · 发表于 2006-10-7 01:28

几百米的DAC？貌似信不过:huh:

看到一些老烧友推荐的解码器至少都是2K以上的东西，，，2K米以下，专业卡的音质不比外置DAC差多少吧？

Ranma · 发表于 2006-10-7 01:32

光纤输出也有品质高低，白痴。

y2kbgs · 发表于 2006-10-7 01:33

钱不是衡量一个东西好不好的准则是我们的耳朵一味看数据是没有用的
声卡再强也只强在它的功能上传说中声音靓丽的声卡无一不在模拟输出方面下很大很大功夫既然声音的好坏是决定在模拟部分上为什么硬要把它放在声卡上做呢？
至于jitter的问题有点超出范围不给予评论

y2kbgs · 发表于 2006-10-7 01:36

原帖由 Ranma 于 2006-10-7 01:32 发表
- r+ y/ j# b0 Y( m, a4 f, T. ~7 I光纤输出也有品质高低，白痴。

品质高低是基于光纤评论的不是基于声卡与光纤或外置DAC评论的，弱智，无知。

伊仑 · 发表于 2006-10-7 04:37

原帖由 y2kbgs 于 2006-10-7 01:20 发表
$ Z3 K( i8 K" q* Y- v4 R' B- u再者声卡玩的是音效通过软件或驱动能营造很多种音色但这音色必定与现实相差甚远

我不知道这位大哥玩过多少种专业声卡？我似乎认为你的结论下太片面了一些:lol:

不过我也是外行人，不怕骂，也说说我的观点挖:lol:

专业声卡是通过用途来划分的，我大概理解为以下类型，请指正：

第一类：只注重接口性能的专业声卡。就是专门专注于输出音质（回放）和输入音质（录音），同时在模拟、数字转换器以及相关电路配合上下成本，因此这种声卡不会有任何效果加速的DSP处理器，而只有接口控制器（包含数字接口控制器）、放大、DA/AD以及相关电路。因此，这类声卡根本不存在任何音效效果处理，声音音质风格完全就是由这个卡的AD/DA特点外加整个电路设计以及驱动的设计决定的。比如，ECHO的大部分声卡都是属于此类（一些带盒子的除外），还有部分米兰的声卡也是如此。你要清楚，大多数发烧唱片都是靠它们进行录制和调试的。

第二类：偏重DSP的专业声卡（甚至有些连声卡都不算，而是单纯的DSP效果卡，没有物理声音输出口），这种声卡基本把大部分成本花在了DSP部分了，靠强大的DSP运算来挂载特制的专业效果器用作后期处理，所以它们的接口、AD/DA控制部分就必须压缩成本成本而导致不能做得太好，这些也就是你说的“玩功能、玩音效的专业声卡”。典型的老产品有LUNA II（3个DSP）、UAD-1（不算显卡改的那种）、炮砂（多片DSP）等。当然，有些完全是没有任何物理输出的DSP卡，如TC的...

第三类：运算功能和接口性能的综合性专业声卡。这种声卡具备一定专业能力的接口性能（但音质通常比不上面第一类），但也同时要兼顾一定能力的DSP效果运算（但运算能力比不上上面第二类），也就是二者间找个平衡。比如 EMU1212M等....（但你可能会说ECHO MIA没有运算能力，音质却不一定比得上1212M，但你要想想：二者推出的年代不相同）

第四类：接口功能和接口性能的综合性专业声卡。这种专业声卡这种声卡具备一定专业能力的接口性能（但音质比不上上面第一类），但同时要兼顾各种附加功能，如话筒放大、耳机放大。这种声卡成本控制平滩到每个附加功能上了，所以音质依然不如第一类。比如，典型的产品有：iCON 46Pro 3、ESI Maya44白色版等。注：有些是例外，如　ECHO Gina3G就好得多，毕竟还是要看档次和年代。

第五类：其它类（如带有音源合成器的...）....艾挖，现在声卡划分越分越乱了，我脑乱了，先不说了:wacko:

还有些另类的，比如M-Audio的....先不说了，它通过协议支持PT简化版，但这个PT简化版似乎并不是靠声卡算的....

[ 本帖最后由伊仑于 2006-10-7 04:46 编辑 ]

calldboy · 发表于 2006-10-7 06:01

楼主开炮了。！我看来学习的．:wub:

chairmanai · 发表于 2006-10-7 08:34

又来了，月经贴～～～w00t)

只看该作者 · 发表于 2006-10-7 08:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ljm_ljm · 发表于 2006-10-7 09:36

楼主换个地方讨论这个问题吧.哈哈.

:a) 对于专业什么东西,我是一直旁观哈.不发表意见...

[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2006-10-7 09:38 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-10-7 09:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小李古刀 · 发表于 2006-10-7 10:07

看学习　！＃。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

terryddb 该用户已被删除	17^# 发表于 2006-10-7 08:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
terryddb 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hideplayer 该用户已被删除	19^# 发表于 2006-10-7 09:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hideplayer 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡