说一个事实，CPU 35C°和70~80C°，其实是一样的，不知道有多少人明白这个？

Leewh

这是运行SP2004 50分种后的图：机箱稳度基本没上升，少一度大概感温器误差吧

Leewh

机箱散热好，1600转的风扇出来吹散热好？

很遗憾，我得告诉你这个机箱转速只有900~1200转,不过对于初中物理不及格的人是理解不了风扇转速和风量的关系的（这个是12CM的风扇）

原来机箱环境44度你认为安全啊
自己去读amd/intel的文档去

另外，你去把 Iniel CAG1.1规范好好研究一下，不知道你看懂没， CAG1.1的室温标准是25℃室温下！

室温38度，安 Iniel 的意思，你就最好不用电脑了，如果你要严格遵守这个规范，你就当我没发这个贴子，不过 Iniel还规定了CPU别超频，你也和CAG1.1一并遵守吧

[ 本帖最后由 Leewh 于 2006-10-9 02:31 编辑 ]

snake_1037

INTEL 主板的IDCC软件 主板的区域温度过高会加大风扇转速的

CPU区域70度以上风扇转速就上去了

私认为 机器50 60度就可以了

skyeagel

高温低温绝对有影响，不说主板周边，光说cpu，我用的1800＋，默认电压1.5G oc 2.2G，220×10，这个设置相当与只有cpu工作在超频状态，平时气温不到37～8度都没问题，这个不是太精确，是大概范围，我机箱用1018，5个风扇全开（硬盘那没用风扇），cpu下面是块9800se改的9800xt，散热器用TT giant ，离cpu散热器很近，应该有部分热量被抽到cpu散热器里去了，散热器是 TT minitower，最高时看过cpu也就54多度，低温时cpu一般最高51度，比气温低时就高几度，机箱温度不超过44度，最高一般在43度，平时温度低的时候都没问题，稳定跑10天不重启，但温度一高就不行了，会不定时重启，上网，看电影，玩游戏都有可能重启，后来加了0.025v电压解决，我说的也是事实，如果温度高也行的话intel费劲搞38度机箱干什么

[ 本帖最后由 skyeagel 于 2006-10-9 08:35 编辑 ]

apexmfg

支持樓主,
希望觀點成立,
大家一起省買風扇的錢:p

Leewh

昨晚太晚了，今天又重测了， 3小时，够时间了吧，

CPU温度 68~72,多数时间71度，机箱 35度

Leewh

这是另一台 A64 3200+oc2.5G的

Leewh

机箱散热好，1600转的风扇出来吹散热好？

不知道你玩过服务器没，我拆过P2 Xeon P3 Xeon P4 Xeon的塔式服务器，里面的CPU都只有散热器没风扇，靠机箱风扇散热，机箱风扇速度也不太高，但风道很好，这些CPU工作起来都有5~60度，不知道以你的物理成绩是否能理解这些？

[ 本帖最后由 Leewh 于 2006-10-9 18:59 编辑 ]

嘉蓝

忍不住说几句:
CPU厂家给的温度范围,实际是保证在这个温度条件下还能稳定运行.实际上还有一些余量.
如果不超频,也不在乎机器寿命.那35度和70度的确没什么区别.

但是不管怎么样,CPU总是温度越低工作越好的.因为半导体的载流子密度与绝对温度关系密切,温度差35度,性能至少能差1-2%.对于极限超频的玩家已经不可忽略了.
各种元件,包括CPU本身,寿命都是与温度相关的一个函数,一些部件工作温度高20度就足够使寿命缩减一半.只是这些元件本身寿命比较长,计算机换代又快,所以多数人无所谓.
但是元件寿命短又意味着性能下降也要加快.极限超频又使元件本来就跑在严苛的条件下,所谓"   "也会快得多,在换代之前就感觉到影响很容易.

换句话说,在别的论坛这么说没错,但在这里就是错的

[ 本帖最后由 嘉蓝 于 2006-10-9 20:04 编辑 ]

嘉蓝

:wacko:
缩

缸

这个词犯什么忌讳了:funk: ?

handelin

LZ论点明确~表述清晰~看得出是有点思路和涵养的人，尽管有些观点持保留意见。开场白那句"10年前进城的民工"确实让不少肤浅的人上当~一个个对号入座的争相出丑。这点不厚道！
PS:非常同意LZ关于机箱整体散热的观点。

FENG950

LZ的观点不敢认同，首先CPU发热会影响周边设备，机箱整体散热非常重要，但是很多时候我们看到的所谓机箱温度并不准确（测温的取点以及热敏电阻的选用就是一个问题）。另外，Intel的CPU内部设有温度保护电路，超过一定值会下降频率（内部，不是外面表现出来那个可以探知的频率），就拿P4来说，72度左右是一个分水岭（如果用过Intel主板自带的测温软件，就知道只要到了这个温度附近马上会弹出刺眼的红字警告，一些大型程序如3D游戏会无法运行），有过测试，72度到75度，CPU性能下降10％，85度下降50％，对CPU有着明显影响，没死机是保护电路在起作用，决不等于这就是一个正常状态。
  另外，虽然我不认同某些在CPU散热上大把大把撒银子却舍不得给机箱花钱的做法，但是楼主未免又走了另一个极端。CPU的发热对环境温度影响很大，但反过来不成立，好的散热环境一样要有好的CPU散热。还是拿刚才说过的那个P4的测试，在温箱里面，-7度的低温，关掉CPU风扇（CPU自带的散热器），运行一个测试软件之后，CPU温度串到94度，然后就game over了，但是在局部气温最高63度的情况下，CPU（P4 3.06）并没烧毁也没死机，但这不过是温度保护的结果而已。有些服务器不装风扇是因为要长期运行怕风扇坏掉而已（这些服务器用的CPU往往也是发热小性能一般），所以用了大型散热片兼严格的风道设计以起到CPU风扇的作用，人家哪有像你这么夸张都到了七八十度的。

[ 本帖最后由 FENG950 于 2006-10-9 21:37 编辑 ]

muodan

批准通过。。

强烈支持。。

  让那些昂贵的CPU风扇吃shit去。。

   LZ说的，只是大众需求而已，那些OverClock狂人就不同意了。

Leewh

原帖由 handelin 于 2006-10-9 19:52 发表
LZ论点明确~表述清晰~看得出是有点思路和涵养的人，尽管有些观点持保留意见。开场白那句"10年前进城的民工"确实让不少肤浅的人上当~一个个对号入座的争相出丑。这点不厚道！
PS:非常同意LZ关于机箱整 ...

首先感谢你，也感谢大家对这个话题的关注

在这里我一并回答大家的一些问题

1.这里我只是提出一个观点，给大家一个思路，并不是要强迫别人接受它，本意是换一个方向去思考，观点本身不是说不用重视散热，而是不必太执著CPU的温度。

2.我说35和70是一样，并没有说可以忽视CPU散热或不用管CPU散热，假设你没被JS宰一刀的话，45元的散热器并不是烂的不能见人的东西，如果不是看完帖就急于发帖的人，去看下我机器的图片的话，就会发现CPU散热器的最高点几乎到了12CM电源风扇的1/2处，而且离风扇很近，机箱后加的那个12CM风扇和电源风扇相对CPU散热器的位置距离是一样的，由于拍摄角度的关系(视觉误差感觉离散热器较远)，虽然去掉了CPU散热器上的风扇，其实散热器还是空气对流散热（2个12CM风扇的1/2抽风），选择这样的散热器，我当时还是有考量的，其散热面积巨大，较低的风速也可以取得比较好的效果，而且流经CPU散热器的空气马上被带出机箱外，高温空气几乎不在箱内留存，也基本上解决了CPU散热器积尘效应，不重视散热器，顺便拿一个45元的，如何能做到室温38C°左右时，CPU待机67C° 满负荷78~81C°机箱44C°？上面有个朋友就说了，“在温箱里面，-7度的低温，关掉CPU风扇（CPU自带的散热器），运行一个测试软件之后，CPU温度串到94度，然后就game over了”－－这就是散热器的差异，这里并不是说我用的散热器好，而是我选的散热器比较 适 合 我 这 种 散 热 方 式 而 已！

3.前面我提到过：我说的CPU 35C°和70~80C°，其实是一样的，包含超频和不超频，但不包括加压电超频，把CPU电压加的老高老高，还要坚持在70~80C°运行，肯定是不明智的。OverClock狂人参看这一条

4.本人非电子专业，所以提这个观点确实没有多少理论知识铺垫，它是建立在事实依据上的！理论上的问题请高手斧正^_^

5.去掉了CPU散热器上的风扇，以CPU较高的温度为代价，换来的是低噪音，解决了CPU散热器积尘，无需一段时间就开箱维护，而CPU的寿命也在你的升级计划内，也省掉了CPU散热器过多的开支

6,IC我一窍不通，也非电子专业，但噪音的危害我还是知晓的.........基本上..........神经衰弱.......嘎嘎

[ 本帖最后由 Leewh 于 2006-10-10 00:26 编辑 ]

pentium

太一概而论了吧
你稳定别人就未必阿

你的机箱风道做好了，别人呢
机箱虽然都  atx的 但小布局都有影响风道的地方
标题这种话太狂妄了些

skyeagel

p4确实是温度保护做得比较好，在超过设定温度就自动降频或增加空闲时间来降低功耗，以降低性能来保证稳定，这样得高温超频不知有何用处，至少我得经验与lz不同，lz得观点不敢苟同

FENG950

原帖由 Leewh 于 2006-10-9 22:34 发表


首先感谢你，也感谢大家对这个话题的关注

在这里我一并回答大家的一些问题

1.这里我只是提出一个观点，给大家一个思路，并不是要强迫别人接受它，本意是换一个方向去思考，观点本身不是说不用重视散热 ...

LZ，我前面的意思就是在说你CPU散热已经不及格了，我不需要看你的散热方式如何如何，因为你的结果，你的CPU已经到了七八十度的高温，这早已是P4的保护范围，试问，一个砍掉了50％性能的CPU能和正常情况一样吗？

timdd

其实懂得一些基本的电子原理，就不必争论这些事了。
楼主的高论，似乎有些故作惊人之语。