APE有拿几种解码器?

saiweng · 发表于 2006-10-8 20:31

有经验的,请告知,省点时间和精力去搞!

ThorCascades · 发表于 2006-10-8 20:41

APE精力就省了吧，对应一种压缩等级解码算法是一样的，不会出现像mp3一样多种算法的情况。而且原作者基本已经放弃支持了。

money324 · 发表于 2006-10-12 07:18

啊？原作者都放弃了？为什么这么多人还在用呢？

酷风 · 发表于 2006-10-12 11:17

原帖由 money324 于 2006-10-12 07:18 发表& p1 z$ K. H* f2 _# l
啊？原作者都放弃了？为什么这么多人还在用呢？

因为流行……很多人用……

Metaverse · 发表于 2006-10-12 12:36

APE编码速度快，压缩率高，比较适合BT　＃:lol:

money324 · 发表于 2006-10-13 07:01

那ape和flac比呢？

是不是因为ape资源相对充裕些？

goodayoo · 发表于 2006-10-13 08:08

APE出现的比较早，所以很受欢迎，因为人们用惯了嘛，FLAC其实更加有弹性，既可以有损也可以无损，但也不能拿下APE和MP3,所以，所以先下手为强。

说到无损，感觉最方便的还是WMA无损，放入CD，不管有没有保护，直接就可以压缩成无损WMA，而用APE要用两种工具。

TheFIreMan · 发表于 2006-10-13 08:11

我觉得耳朵听不出来的，都是无损，哪种适合自己挑哪种：）

酷风 · 发表于 2006-10-13 12:08

原帖由 goodayoo 于 2006-10-13 08:08 发表% G3 ?: ]5 X9 J" y$ X( {
APE出现的比较早，所以很受欢迎，因为人们用惯了嘛，FLAC其实更加有弹性，既可以有损也可以无损，但也不能拿下APE和MP3,所以，所以先下手为强。
' r: P4 E* D2 E4 C* r# K: W& w. o( }; Z. X r( p# N5 t" \: H
说到无损，感觉最方便的还是WMA无损，放入CD，不管有没有保护 ...

FLAC用的是整数运算来压缩和解压，不需要浮点运算，所以对算法和运算能力要求都不高，很容易用硬件来实现

JoshuaChang · 发表于 2006-10-15 21:16

原帖由 goodayoo 于 2006-10-13 08:08 发表
$ x3 v1 c. v. U: n- O& [$ BAPE出现的比较早，所以很受欢迎，因为人们用惯了嘛，FLAC其实更加有弹性，既可以有损也可以无损，但也不能拿下APE和MP3,所以，所以先下手为强。& _5 S2 x4 L9 T& b6 u/ J( Z
1 P9 J) m( |- j! I b( f+ o, Q# f
说到无损，感觉最方便的还是WMA无损，放入CD，不管有没有保护 ...

flac可以有损？我只知道wavepack可以……

Metaverse · 发表于 2006-10-15 22:18

原帖由 goodayoo 于 2006-10-13 08:08 发表
1 C1 P1 ?% P+ tAPE出现的比较早，所以很受欢迎，因为人们用惯了嘛，FLAC其实更加有弹性，既可以有损也可以无损，但也不能拿下APE和MP3,所以，所以先下手为强。
4 W% w. M2 o+ c. j: C
) d/ t, C" k( m7 q说到无损，感觉最方便的还是WMA无损，放入CD，不管有没有保护 ...

FLAC不能压成有损的，，，无损WMA还不多见，FB播放好象还要额外的解码插件

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

APE有拿几种解码器?

浏览过的版块