APE有拿几种解码器?

saiweng · 发表于 2006-10-8 20:31

有经验的,请告知,省点时间和精力去搞!

ThorCascades · 发表于 2006-10-8 20:41

APE精力就省了吧，对应一种压缩等级解码算法是一样的，不会出现像mp3一样多种算法的情况。而且原作者基本已经放弃支持了。

money324 · 发表于 2006-10-12 07:18

啊？原作者都放弃了？为什么这么多人还在用呢？

酷风 · 发表于 2006-10-12 11:17

原帖由 money324 于 2006-10-12 07:18 发表5 Z9 r5 O' S+ y e! H; z
啊？原作者都放弃了？为什么这么多人还在用呢？

因为流行……很多人用……

Metaverse · 发表于 2006-10-12 12:36

APE编码速度快，压缩率高，比较适合BT　＃:lol:

money324 · 发表于 2006-10-13 07:01

那ape和flac比呢？

是不是因为ape资源相对充裕些？

goodayoo · 发表于 2006-10-13 08:08

APE出现的比较早，所以很受欢迎，因为人们用惯了嘛，FLAC其实更加有弹性，既可以有损也可以无损，但也不能拿下APE和MP3,所以，所以先下手为强。

说到无损，感觉最方便的还是WMA无损，放入CD，不管有没有保护，直接就可以压缩成无损WMA，而用APE要用两种工具。

TheFIreMan · 发表于 2006-10-13 08:11

我觉得耳朵听不出来的，都是无损，哪种适合自己挑哪种：）

酷风 · 发表于 2006-10-13 12:08

原帖由 goodayoo 于 2006-10-13 08:08 发表9 ^% z. Q# a' g# [8 x: H0 L9 Q
APE出现的比较早，所以很受欢迎，因为人们用惯了嘛，FLAC其实更加有弹性，既可以有损也可以无损，但也不能拿下APE和MP3,所以，所以先下手为强。1 C9 L6 Q' A/ W( r. J% Z* l4 v
/ c+ m! U$ u( h2 s) ~
说到无损，感觉最方便的还是WMA无损，放入CD，不管有没有保护 ...

FLAC用的是整数运算来压缩和解压，不需要浮点运算，所以对算法和运算能力要求都不高，很容易用硬件来实现

JoshuaChang · 发表于 2006-10-15 21:16

原帖由 goodayoo 于 2006-10-13 08:08 发表
) h Y3 f3 l7 P. SAPE出现的比较早，所以很受欢迎，因为人们用惯了嘛，FLAC其实更加有弹性，既可以有损也可以无损，但也不能拿下APE和MP3,所以，所以先下手为强。
3 U; q& z1 l8 O0 c- U) _7 j" ]/ _3 |* h' U4 }
说到无损，感觉最方便的还是WMA无损，放入CD，不管有没有保护 ...

flac可以有损？我只知道wavepack可以……

Metaverse · 发表于 2006-10-15 22:18

原帖由 goodayoo 于 2006-10-13 08:08 发表
* J. t7 L& x' ?+ p# `4 u! zAPE出现的比较早，所以很受欢迎，因为人们用惯了嘛，FLAC其实更加有弹性，既可以有损也可以无损，但也不能拿下APE和MP3,所以，所以先下手为强。( I6 o: V8 |: C9 \

: D- ]: }4 O% m/ S( X- e$ n说到无损，感觉最方便的还是WMA无损，放入CD，不管有没有保护 ...

FLAC不能压成有损的，，，无损WMA还不多见，FB播放好象还要额外的解码插件

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册