8800gtx最多能YY半年

犬夜叉的耳朵

8800gtx最多能YY半年


这事都不用证明，基本是公理了。
--------------------ATI老是落后NV几拍，出来的东西又强不了多少，市场早被NV抢完了:unsure:
这貌似也是公理了。

FENG950

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 16:59 发表


你说切菜就切菜了，显卡我不懂。yy武器自信不比你差，只算飞机本身和外挂的武器。f15改道死都不如su27改进型号。

F-15?就是那个和海军F-14进行25次模拟空战胜1局平4局负20局的东东？

ghrs2010

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 20:13 发表
晚出的东西会更强，不然就不用出了。r600一定会更强，至少ati会这么说:lol:
有AIM-9X都不配给10年前的AA-11,AA-12提鞋
SU-27的结构比f-15合理的多，过载还要看使用的材料等，SU-27肯定不会像后期的F-15那样用 ...

R600的实力我暂时不作评判,不过还是对其抱有相当信心

首先,AA-12(R77)不能用于对比AiM-9X,前者是中距飞弹,至于说AA-11,我想问的是AIM-9X的无级推力矢量,几乎不可干扰的128阵元焦平面凝视导引头,90度离轴角发射,真正意义上的越肩发射能力哪一样是R73(包括其改进型K74)具备的?这个世界上比AIM-9X好的近距离红外主动飞弹不是没有,但那是约翰牛的AIM-132

Su-27的等效翼载小于F-15是没错,这也是大边条+翼身融合体设计的先天优势所在.但是...F-15A的空重大约是12吨(有少没多),Su-27是16.5吨,考虑到双方的发动机推力,推重比差距之大可想而知(不要拿那架破纪录专用机说事,为了减重甚至对部分承力结构进行钻孔的怪胎完全没有可比性)

至于说装备矢量发动机的Su-37,我不否认其机动性;不过考虑其定位似乎应该和同样作为验证机的F-15S/MTD比较机动性吧?至于印度的那一批Su-30MKI,事实证明其发动机可靠性根本就是笑话,机库

ghrs2010

原帖由 FENG950 于 2006-10-10 20:54 发表

F-15?就是那个和海军F-14进行25次模拟空战胜1局平4局负20局的东东？

三代机里面有谁对付得了F-14这个怪兽的?
AN/AGW-9+AIM-54的恐怖远距离杀伤力已经可以压制任何对手了

ghrs2010

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 20:13 发表
晚出的东西会更强，不然就不用出了。r600一定会更强，至少ati会这么说:lol:
有AIM-9X都不配给10年前的AA-11,AA-12提鞋
SU-27的结构比f-15合理的多，过载还要看使用的材料等，SU-27肯定不会像后期的F-15那样用 ...

补充一点:您是如何得出f-15与Su-27机动性差距达到可以拿轰炸机VS战斗机对比的?
就算如此,莫非Su-37的机动性能够好过AIM-120C7?

FENG950

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-10 21:17 发表


三代机里面有谁对付得了F-14这个怪兽的?
AN/AGW-9+AIM-54的恐怖远距离杀伤力已经可以压制任何对手了

当时的模拟战是近战，不死鸟没处飞......

zhaobin5252

楼主好强啊`~~~~```

哆拉A梦

模拟是模拟并不是自己驾驶的~~~~~~~~~~~~w00t)
PS：其实喜欢CS的应该去当兵到野战部队，最好去侦察w00t)

ft5555

显卡区变飞机区了.........:funk:

维子

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-10 21:17 发表


三代机里面有谁对付得了F-14这个怪兽的?
AN/AGW-9+AIM-54的恐怖远距离杀伤力已经可以压制任何对手了

如果真是这样的话
老米就不会让f14退役了，就算他被认为是一代机皇

维子

没想到这里的军迷这么多，呵呵，开心
gz应该开个军事区供大家闲了讨论讨论:lol:

ghrs2010

原帖由 FENG950 于 2006-10-10 21:20 发表

当时的模拟战是近战，不死鸟没处飞......

这我当然知道
原因如下:
1,F-14的变后掠翼的非常规操作可以带来难以置信的低速角度能力(不过这个没什么实际意义:飞控不允许,敢这样飞的都是变态)
2,四只眼比两只眼要强

ghrs2010

原帖由 维子 于 2006-10-10 21:31 发表




如果真是这样的话
老米就不会让f14退役了，就算他被认为是一代机皇

F-14的退役完全是因为没有对手的寂寞:冷战之后,数十架携带着超音速反舰飞弹的Tu-22M3以2倍音速呼啸而至的情景只会出现在上将级军官的噩梦中
这种情况下,海军当然不会容忍f-14恐怖的维护成本

mato9999

有点跑题了，斑竹手下留情，有人非要和我讨论f15还继续搞出一些专有名词，迷惑我，真以为自己是搞战斗机的啊，算这贴是g80和f15联合讨论贴好吗？:loveliness:
AiM-9X不知现在装备了多少，你说的先进技术和指标都是理论值，但实际已经证明AA-11及其改进型是目前世界领先的近距红外空空导弹之一。
空重大并不意味着机动性差，发动机都可以换，矢量发动机在SU-27上已经是实用技术，印度只能说自己笨。F15的矢量发动机不知还验证否:loveliness:
中距导弹正是俄罗斯的强项，AIM-120C7也就是美国人自己吹。
雷达美国的技术是先进，但俄罗斯的实用行也不差。
总之苏-27如果也装备f15后来用钱堆出来的东西会更强，就是现在SU-27的能力F15也不差。f15就是靠钱堆出来的东西来吓吓人，军用品更要衡量“性价比”。
我说的是后期美国基本不再改进自己的F15了。

维子

在美军演习的时候确实出现过被俄军飞机飞越头顶的笑话:unsure:

还有就是tu22m3采用低空突防作战是极少的（虽然他的低空突防能力老被人拿来说事）主要是靠反舰巡航导弹进行攻击的

其实f14一直是我最喜欢的飞机之一，从小时候第一次在书上看到就很喜欢了，他的退役挺伤心的:(

ghrs2010

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 21:42 发表
有点跑题了，斑竹手下留情，有人非要和我讨论f15还继续搞出一些专有名词，迷惑我，真以为自己是搞战斗机的啊，算这贴是g80和f15联合讨论贴好吗？:loveliness:
AiM-9X不知现在装备了多少，你说的先进技术和指标 ...

专有名词?迷惑你?
我不会试图再说什么了,没有意义

ghrs2010

原帖由 维子 于 2006-10-10 21:47 发表
在美军演习的时候确实出现过被俄军飞机飞越头顶的笑话:unsure:

还有就是tu22m3采用低空突防作战是极少的（虽然他的低空突防能力老被人拿来说事）主要是靠反舰巡航导弹进行攻击的

其实f14一直是我最喜欢的 ...

F-15D,并且是教练型

mato9999

原帖由 来不及思考 于 2006-10-10 21:45 发表
楼上说这么多干吗，直接说毛子的东西没有一点水分米国的都是吹出来垃 圾不就得了

比一下现在美国出口的F15改型和俄罗斯出口的su30改型的价格？
f14就是贵的连老美都玩不起了。