|
|
趁着这几天刚好有时间，所以仔细A/B对比了卡豪华和DELTA 66再结合上过去对96/8 PAD的听感说说自己的一些看法。希望对GARRY能有一些帮助。
* \7 l) [/ l" P7 }1 E2 Y
, b4 \( ?0 @! K% L" N, j放大器：NAD 30208 N, M% \- @: ?$ ^$ L
音箱：Rogers LS1
' N/ d" Y1 X# P耳机：AKG K501# ~, d6 R2 E8 z# K
! B2 u' }- V/ I' `3 {
播放器：Foobar2000 0.83@ASIO
% i2 \, V3 ]) e6 f) Q3 c5 |2 y: W: G9 ^8 m+ f: {! w! ~; C, t
由于音箱解析力有限，对比声卡局限性比较大，所以对比结果主要基于AKG K501下的效果。耳房使用NAD自带的耳房，经过对比，NAD 3020自带耳房素质相当的高，完全不逊于过去自己大MOD的MIT版AM PRO。
- ]& b' k) a0 A% o4 p) a$ b; u4 `! j4 E( M2 Q: g8 |5 J6 c6 o& m6 O2 A# Z
高频：96/8 PAD完胜卡豪华以及DELTA 66，可以说在高频方面96/8 PAD和他的对手们不是在一个数量级上的，96/8 PAD的高频细腻柔和，延伸相当的好并且及其的顺滑，听着有种难得的贵气，而这种感觉我还不曾在别的声卡上面感受到过！至于卡豪华和DELTA66，总的来说两者高频素质接近，不过风格差异比较大，卡豪华延伸要较DELTA 66出色，不过可以极高频部分略微刺耳，不如高频略显暗淡的DELTA 66显得顺滑耐听。
, t9 E( {& B: j: L: l9 K
7 l7 \3 k. E) E' M中频：无可否认DELTA 66在中频上的出色，人声大气甜美而毫不做作，某种程度上来说DELTA 66的中频可以作为中高端入门专业声卡里面的参考级别了。而卡豪华的中频同样相当的出色。人声相对要较DELTA 66靠前，厚度和DELTA 66相仿，弹性则更胜DELTA 66，不过可惜的是卡豪华的颗粒感要较DELTA 66以及96/8明显，而且速度也显得过慢，加之其中频透明度不是特别好，所以听某些音乐时觉得有点不够带劲。总的来说，卡豪华的中频在风格走向上居于DELTA 66和96/8之间，显得比较中性。三块声卡中让人最感遗憾的是96/8 PAD，如果中频能够不那么冷硬的话那这卡该是多么的完美啊！$ b! |6 L) N9 S; H% K, q% k, C/ j' W
- t4 n8 Q+ f6 W. \* Q0 M低频：密度以及量感上卡豪华要较DELTA 66来得出色，不过弹性要略逊与DELTA 66。至于96/8 PAD的低频则和另外两者风格差别比较大了，96/8 PAD的低频速度相当快，下潜很深，但是显得冲击力过于强劲，用H3O的话说就是听96/8 PAD的低频会感到耳朵疼。" N) Z: t k( a# q
6 {8 e4 M* M. L: V解析：毫无疑问DELTA 66在这个环节和另外两个对手差距实在太大！在卡豪华和96/8 PAD面前DELTA 66给人一种蒙着细纱的感觉，而反观卡豪华和96/8 PAD，细节方面表现的相当完美，无论播放什么音乐都相当的有条不紊，层次分明！& a2 h P6 ~+ r& m3 t Z4 D- L
0 J- J1 K' z! {! r动态、声场：三个声卡的动态都相当的不错，不过DELTA 66由于前面说的解析力方面的不足导致在播放某些大场面音乐的时候显得略微有点凌乱。
3 W+ V! R# l, ^8 t& D( `( { A% `7 e# }% B2 d$ ^
总结：单单以声音素质讨论的话我觉得这三张声卡里面96/8 PAD最高，然后卡豪华次之，DELTA 66最后。不过听感上来说就不一定了：如果你喜欢听女声，室内乐一类的话DELTA 66是首选；而喜欢歌剧，交响等等类型的则毫无疑问的应该选择96/8 PAD；至于卡豪华，更加适合比较杂食的人选用，因为无论你喜欢哪种音乐，他都不会让你觉得失望！$ d3 G5 i+ e/ N* Z2 S2 R: o6 O
2 C1 s V) @+ Z5 Q& a/ y[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-10-11 19:42 编辑 ] |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-10-11 19:15
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主