由“1950PRO完胜7900GS”想到

jhj9

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-18 18:08 发表


看看高分辨率下AA/AF/HDR的成绩
                     1600X1200                        2048X1536
FC                  93.47/61.38=1.52              78.14/39.86=1.96
SS2(HDR)        81.6/55.6=1 ...

别忘了这是什么频率版本的7900GS
如果是加强版上场会有什么结果
而且只拿高分+AA AF的来比，是什么用心:shifty:
2048*1536 4AA不知道有几个人会用这个分辨率来跑的

ytl

说1900gt和7900gs是一个档次的真的让人无法相信，7900gs哥哥都干不过19gt，何况他自己？

[ 本帖最后由 ytl 于 2006-10-18 18:41 编辑 ]

ghrs2010

原帖由 jhj9 于 2006-10-18 18:21 发表


别忘了这是什么频率版本的7900GS
如果是加强版上场会有什么结果
而且只拿高分+AA AF的来比，是什么用心:shifty:
2048*1536 4AA不知道有几个人会用这个分辨率来跑的

看看测试的处理器,还是说您根本不理解何谓木桶效应?
另外,不要忘了性能并不随频率线性提升

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2006-10-18 18:48 编辑 ]

ghrs2010

原帖由 mvp3 于 2006-10-18 18:26 发表


确实,多数人都是17寸得显示器,1280*1024得比较实际一点
ATI可以把频率超高了拿出来,NVIDIA也拿个超过得比嘛,YC的7900GS加强版

问题在于就是OC之后也相去甚远

如果您认为这就是RV570的官方OC版,那就大错特错了

jhj9

原帖由 leo8008 于 2006-10-19 02:17 发表


:wacko: 老是说YC加强版，YC加强版……总是拿YC加强版出来说。除了YC为什么其他厂就很少出加强版？如果加强版真那么强，YC现在的销量在NV的第三方里又排老几（没得罪老黄的意思。）？？到底是消费者脑子都出 ...

你还是回火星去吧，地球不适合你
http://www.pcpop.com/doc/0/159/159494_4.shtml
YC，Inno3D，XFX都有加强版
XFX那款甚至是静音的

socylo

ATi的卡为什么用料扎实，难道他不想精简一下，在成本和性能之间做一个中和么？A卡中高端一直有这样的问题，不用那样的料，它就没办法正常使用，几年前在深圳工作的时候，ATi的几个合作伙伴都作过这样的测试，代工厂的人也说了，6层PCB的N卡能"CSD"成4层的，性能虽然退步，可是能正常使用，A卡少几个电容就不能用了。

无声之刃

难道7900gs不支持hdr＋aa？？晕了，又要犹豫了

ghrs2010

原帖由 无声之刃 于 2006-10-19 07:23 发表
难道7900gs不支持hdr＋aa？？晕了，又要犹豫了

非常肯定地说,不支持

ssking

貌似还没有X19GT 01 03 05 06能胜得过我的烂做工的79GS

当然，05还是有点优势的，必竟X1600跑05能抛开6600GT1/3之多

ssking

游戏也就不用说啦，跑极品比X19GT片头高出30来帧

搞得A记爱好者领导以为我作弊，乍知道视频出来，A记爱好者领导也无话可说了

不如叫A记爱好者也上一些X19GT的游戏视频，看看HDR+AA后的幻灯有多么的精美

killpmp

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-19 07:43 发表

非常肯定地说,不支持

非常肯定地说，支持

游戏支持又是另一回事

[ 本帖最后由 killpmp 于 2006-10-19 08:45 编辑 ]

jinwyp

要是我肯定是7900gs  没有其他选择

功耗 发热  7900gs完胜   发热很重要  如果用个2年以上就知道了 热量大就会容易出现问题

其他速度上7900gs 和1900gt 差不多   
对于一般人来说 1080p以上的分辨率完全没意义, cpu 显卡 显示器都根不上

所以如果1024*768  和 1600*1200 这两个分辨率下最有意义  

如果你的机器能在1024*768下 hdr+aa 大部分游戏都超过60帧 那就可以考虑1900gt
否则是必选7900gs

oneping2

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-18 18:08 发表


看看高分辨率下AA/AF/HDR的成绩
                     1600X1200                        2048X1536
FC                  93.47/61.38=1.52              78.14/39.86=1.96
SS2(HDR)        81.6/55.6=1 ...

Anandtech的测试，1950P(575/690,256M)/79GS(450/660,256M)
The Elder Scrolls IV:
1280*1024
21.9/16.8=1.30

SCCT:
1600*1200
46.3/39.2=1.18

FERA:
1600*1200
57/48=1.19

QUAKE4：
1600*1200 NOAA   
68.7/44.8=1.53      
Q4好象有点离谱了，不知Anandtech是怎么测的？:sweatingbullets:

ssking

:wub: :wub:

这里的A记爱好者就只会搬评测，说理论

至今也只有肥婆一人跑了一套测试。

我用79GS跑的，又被人说作弊，我做出认证，拿出测试视频

A记爱好者又没一个跟风的

虽然ATI是挂点了，但A记爱好者们也不应该只谈理论嘛

拿些实际数据出来

johngoo

原帖由 神州X号 于 2006-10-18 10:00 发表
N枪  鉴定完毕～  自己虚伪还说中立

竟然有人说1900gt 比废材  7900gs低一个档次～

7950都被妙杀了～   废材卡一个～

说话动动脑子,不要整天惟恐天下不乱到处造谣

事实是采用80nm新制程的 X1950Pro确实完胜默认频率的79GS,而且价格也是定在1699RMB左右

X1900GT在大多数游戏下测试下来确实不如79GS

玩硬件要玩的看远点,不要不知道整天扯淡起哄!

只买适合自己的,不买不用就不要扯淡起哄,看着都烦:mad:

酒后上网

原帖由 killpmp 于 2006-10-19 08:44 发表

非常肯定地说，支持

游戏支持又是另一回事

好象以前看过一个帖子，解释了为什么目前的N卡不支持HDR+AA，源头在于其硬件设计，具体记不太清了，大概意思是说N卡运行HDR和AA时会共用一个空间(好象是寄存器还是缓存之类的)，所以单独HDR或单独AA都没有问题，但同时运行就会造成冲突。

如果这个理论属实的话，应该说目前G80以前的N卡都无法硬件支持HDR+AA，这个靠软件是解决不了的。

yyycxhtx

就知道拿你那个超频的79gs出来说话，有多少人买卡回去会超的？
测评为什么不能拿来说话？没有参考性吗？
都默认频率下，19gt确实要胜出79gs，但79gs超频也肯定干掉19gt
难道做fans就一定要把另一家的产品扁得一文不值才行吗？

jhj9

原帖由 leo8008 于 2006-10-19 03:00 发表


怪不得这三家销量一直挣扎ing……:lol:

and查清楚价格再说……这样说的话……1299……575/1200的原厂1900GT……你拿什么出来玩？

1299....新天下的东西你也敢碰？而且别跟1999的19XT一样火星才是
YC的79GS加强版虽然贵一些，但连1950Pro都差不多能干掉，19GT又算个什么东西

少多

怎么这么多新手上路 汗..

jhj9

原帖由 yyycxhtx 于 2006-10-19 10:31 发表
就知道拿你那个超频的79gs出来说话，有多少人买卡回去会超的？
测评为什么不能拿来说话？没有参考性吗？
都默认频率下，19gt确实要胜出79gs，但79gs超频也肯定干掉19gt
难道做fans就一定要把另一家的产品扁得 ...

79GS有很多出厂频率就比NV默认频率高的版本