POPPUR爱换

标题: 7900GS可以买块豆腐.. [打印本页]

作者: 汉尼拔 时间: 2006-10-26 20:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunnerman 时间: 2006-10-26 20:20
频率差这么多，蛮正常的......为啥要用超到死的76和标版的79GS比呢？超到死的79GS也比标79GTX快，超到死的X19**也比标频X1950快啊，有什么不正常的？

作者: 汉尼拔 时间: 2006-10-26 20:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: smilexp 时间: 2006-10-26 20:31
零售的7600GT G73 B1默认频率700/1800不算难事

作者: Cavin 时间: 2006-10-26 20:32
G73再能怎么超，就算超上天03也上不到2W，想干掉G71，那就别想了。

作者: 汉尼拔 时间: 2006-10-26 20:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Cavin 时间: 2006-10-26 20:41

原帖由 汉尼拔 于 2006-10-26 20:33 发表

再怎么也比7900GS省一半电！

吃不到葡萄说葡萄酸！

作者: almasy 时间: 2006-10-26 20:47
光跑分有P用。看实际游戏效果啊

作者: 余工移山 时间: 2006-10-26 21:24

原帖由 almasy 于 2006-10-26 20:47 发表
光跑分有P用。看实际游戏效果啊

估计实际游戏也不会差多少

作者: killpmp 时间: 2006-10-26 21:30

原帖由 sunnerman 于 2006-10-26 20:20 发表
频率差这么多，蛮正常的......为啥要用超到死的76和标版的79GS比呢？超到死的79GS也比标79GTX快，超到死的X19**也比标频X1950快啊，有什么不正常的？

对80nm G73来说，700/1800不算超到死，也就是正常体质而已，就像6600普遍550/1100体质一样

作者: killpmp 时间: 2006-10-26 21:31

原帖由 汉尼拔 于 2006-10-26 20:33 发表

XFX的已经出了1299，w00t)

1299元就让它死去吧，宁愿买1499元的7900GS高频版
这卡1099元还可以弄块玩玩

作者: 自然之道 时间: 2006-10-26 21:43

原帖由 sunnerman 于 2006-10-26 20:20 发表
频率差这么多，蛮正常的......为啥要用超到死的76和标版的79GS比呢？超到死的79GS也比标79GTX快，超到死的X19**也比标频X1950快啊，有什么不正常的？

偶90nm的都超到了810，这个80nm才700，算什么啊，肯定还能超。

作者: cjm1983 时间: 2006-10-26 21:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汉尼拔 时间: 2006-10-26 22:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 贵族蓝翼 时间: 2006-10-26 22:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lcat12f 时间: 2006-10-26 22:25

原帖由 killpmp 于 2006-10-26 21:30 发表

对80nm G73来说，700/1800不算超到死，也就是正常体质而已，就像6600普遍550/1100体质一样

额，原来6600 550/1100属于普遍啊，还担心超多了
个么，6600超到死能多少？

作者: cjm1983 时间: 2006-10-26 22:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fineday 时间: 2006-10-26 22:54
看评测也不看完整，拿一张图来YY:wacko:

作者: gatorade 时间: 2006-10-26 23:17

原帖由 cjm1983 于 2006-10-26 22:29 发表

自从ＰＯＰＣＰ出过Ｘ１６００Ｐ干掉７９００ＧＴＸ的测试　　我对ＰＯＰＣＰ的景仰犹如滔滔江水连绵不绝　又犹如黄河泛滥一发不可收拾　　:lol: :lol:

:lol: :lol:

作者: liutiao3 时间: 2006-10-26 23:21
高频没意思，宁可要低的
敢跟79GS屌？oc对oc，80nm 76GT趁早死一边去 :wub:

作者: clawhammer 时间: 2006-10-26 23:23

原帖由 汉尼拔 于 2006-10-26 22:14 发表

7900GS刚换掉，感觉游戏没什么块到是天天不关机BT的呵呵·

胡扯
full load
７９００ＧＳ也就４０Ｗ左右
７６ＧＴ　３５Ｗ左右，何来省一半电？
ｉｄｌｅ状态下差距更小:shifty: :shifty:

作者: never_mercy 时间: 2006-10-26 23:28
开高分辨率,开AA,AF,就知道差距了.

作者: killpmp 时间: 2006-10-26 23:32

原帖由 clawhammer 于 2006-10-26 23:23 发表

胡扯
full load
７９００ＧＳ也就４０Ｗ左右
７６ＧＴ　３５Ｗ左右，何来省一半电？
ｉｄｌｅ状态下差距更小:shifty: :shifty:

7900GS要外接供电，而7600GT完全不需要
别忘了PCI-E接口供电能力有多大

作者: 汉尼拔 时间: 2006-10-27 00:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ssking 时间: 2006-10-27 00:36

原帖由 汉尼拔 于 2006-10-27 00:33 发表

是吗！:o
我有电子功率表，测出来区别不是一点啊！你可以去买个啊！玩DIY这些装备可不能少啊！

我只知道，76和79，温度是一样的........基本无区别

作者: 色色咪咪 时间: 2006-10-27 06:35
高频的7600GT 甚至比低频率的7900GS更耗电

作者: txdyr 时间: 2006-10-27 06:54
新操作系统马上就要出来了,在DX9已经出了3代显卡,现在买这个没多大意义,按N卡最近几代中端产品超过上代高端的表现,下代的中端才值得期待.

作者: opw 时间: 2006-10-27 07:10
79gs的普遍体质在650以上　！！！＃:lol: :lol:

作者: 余工移山 时间: 2006-10-27 08:20

原帖由 ssking 于 2006-10-27 00:36 发表

我只知道，76和79，温度是一样的........基本无区别

76GT和79GS都用过，79GS发热还是要大过76GT

作者: ssking 时间: 2006-10-27 08:58

原帖由 余工移山 于 2006-10-27 08:20 发表

76GT和79GS都用过，79GS发热还是要大过76GT

影驰 7600GE OC3铜铝　1.38V 620MHZ 空载 44度

影驰 7900GS 思民VF900 1.5V 600MHZ　空载 38度....

平衡电压和散热差距，两者发热基本一样

作者: 余工移山 时间: 2006-10-27 09:42

原帖由 ssking 于 2006-10-27 08:58 发表

影驰 7600GE OC3铜铝　1.38V 620MHZ 空载 44度

影驰 7900GS 思民VF900 1.5V 600MHZ　空载 38度....

平衡电压和散热差距，两者发热基本一样

华硕76GT和ELSA 79GS，都用 OC3 铜七色鹿，76GT跑600，79GS跑580；满载79GS比76GT高10度！空载好像高8度。都是自己测的。且买ELSA79GS的时候已经10月19日了！测76GT是8月中测的温度
VF900是热管

[ 本帖最后由余工移山于 2006-10-27 16:52 编辑 ]

作者: ssking 时间: 2006-10-27 10:29
:wub: :wub: 热管又如何，VF900，比OC3金蝎低3度而已　

作者: 来不及思考 时间: 2006-10-27 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ssking 时间: 2006-10-27 10:31
:wub: :wub:

就算是79GT，发热也和76GT差不了多少

随便一个铝的OC3就能应付

作者: gaot 时间: 2006-10-27 10:39

原帖由 lcat12f 于 2006-10-26 22:25 发表

额，原来6600 550/1100属于普遍啊，还担心超多了
个么，6600超到死能多少？

这位弟兄杭州人士乎?
我的影驰6600ge可以到594/1.18,在sp28的带动下03轻松破9700,散热好的话可以上99**,但分数已经和584/1.18的跑分差不多了,估计是极限了

作者: Ephyer 时间: 2006-10-27 11:12
７３党想逆天啊．．．．．

没这么容易．．．．．，恐怕７００／１８００是不够的．

另外搬出发热耗电啥的出来确实有点酸．

作者: clawhammer 时间: 2006-10-27 11:14

原帖由 汉尼拔 于 2006-10-27 00:33 发表

是吗！:o
我有电子功率表，测出来区别不是一点啊！你可以去买个啊！玩DIY这些装备可不能少啊！

如果你是ＯＣ后测的那我无语

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)