难道大家都是HIFI爱好者?怎么都是2.0的音箱啊啊啊啊

镇雨

一个是讲音质,一个是定位,两个是各有千秋的..说实在话.现在的好AV 箱加好的AV功放.配合DTS 系统,那种临场震撼感和精准的定位足以另原始的CD系统汗颜.
4 h+ X$ @1 ]. }+ u6 F7 X3 i! f  N
再过上一些年月.等扬声器系统革命性的更新和数码系统再完善后,CD就可以步留声机的后尘成为收藏品了.
5 G( Z' w" \- w2 _3 [/ p' s) ^" Z$ c. D
+ z% W- o9 I5 E[ 本帖最后由 镇雨 于 2007-5-3 06:05 编辑 ]

刘钢

那个.1最不好了，如果只是单纯的立体声，或者单纯的多声道都应该不错的！
* L+ {- h# T1 p/ p- |2 M) X, T) [  用哑铃式双8吋低音单元推出来的低频应该足够潜到40hz了吧？？
  非要享受那种心室共振的效果，会死人的！！
  而且低音炮的相位失真更严重，否则天朗也不用生产同轴扬声器了。
  xx转盘+xx解码器+6个单声道扩音机+xx 5.1音箱 听音乐，会被人笑死的！和去麦当劳开婚宴也差不错了！
# [6 B# X6 p7 p' Q. j  
  请回帖的，反驳可以，不要人身攻击 :)

chairmanai

原帖由 刘钢 于 2007-5-3 09:31 AM 发表
那个.1最不好了，如果只是单纯的立体声，或者单纯的多声道都应该不错的！
$ I! j  k$ e- e6 ~1 k2 d  用哑铃式双8吋低音单元推出来的低频应该足够潜到40hz了吧？？
/ u! a+ {2 i$ Z  非要享受那种心室共振的效果，会死人的！！
  而且低音炮的相位失 ...

8 r" F/ l5 x% O那也要看什么什么X.1了，现在很多人对X.1的音箱都仅仅停留在多媒体阶段。
8 |0 T; E/ ~5 d: i/ `
另外，要玩好天朗的贵族系列单单一对大箱子不够的。

乔治亚斯

:) 多媒体就是便宜低质的意思吗？

93blue

嗯啊   4.1  5.1  6.1 7.1啥的不说了。。。

: J, Y9 X1 k# j听流行音乐的话，是不是2.1的比2.0的好些呢？低音强一点。。。
& p* E, B' \. f: |6 |
个人感觉低音效果不好的音乐不好听:crying:

4 l/ |% r+ Q8 @( G$ O[ 本帖最后由 93blue 于 2007-5-3 11:20 编辑 ]

小内

一看题目就知道是菲菲的帖子了啊啊啊啊:loveliness:

乐影随行

真是哭笑不得:funk:
( Q9 ^+ ?  i$ o& P2.0和5.1完全是两码事，不存在谁好谁坏！
4 c9 f" @% Z# S* U  W0 \  `! v2.0系统，已经可以很好的还原出立体声中的音长纵深、宽度，以及定位等等。无论是理论，还是实践，这都是毫无疑问的！
普通5.1系统的平面化的环绕效果根本就不能与hifi相提并论！
打个比方：当你一个人在你面前演唱时，音场应该是在你的正前方，而不是前后左右吧？
3 d6 T2 C2 g: A: c$ S2 P8 R5 Y
PS：4.1早就被淘汰了

乐影随行

原帖由 93blue 于 2007-5-3 11:19 发表
4 {# U* s/ X$ g嗯啊   4.1  5.1  6.1 7.1啥的不说了。。。
7 I# I$ q$ k/ N8 ^0 Y* C, ]8 V
. U3 {" V6 L: Q6 W4 ^听流行音乐的话，是不是2.1的比2.0的好些呢？低音强一点。。。

纯属扯淡！~

jjx01

原帖由 93blue 于 2007-5-3 11:19 发表

' y4 m/ D' g0 u6 }- R5 G, G( [# q
5 w9 d% r$ a. D# q' G$ A- J听流行音乐的话，是不是2.1的比2.0的好些呢？低音强一点。。。

听啥都会强一点

2.0论定位强不过耳机

. I" @8 T5 g3 X' [- U/ _( m% g4 d[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-5-3 23:17 编辑 ]

chairmanai

原帖由 乐影随行 于 2007-5-3 10:58 PM 发表
6 N2 `7 ^! p  Q
纯属扯淡！~

; @3 v- O2 o' |# a( T" \
也不能这么说的

流浪的狮心王

原帖由 滑翔烟斗 于 2006-10-30 01:29 发表
6 x$ s; B  k7 q$ z
8 [, o: H; s* n8 a( \
. S2 @( L3 a) _- v: p您是第一小提琴手或者是指挥吧！羡慕，有机会坐/站在台中间听音乐！我反正是没这福气和经验，我只听朋友说过音乐厅里最好的位子是在音乐厅的中间靠前的几排，还真没人说过“舞台中央“，学习了！开玩笑！
...

) t( @: q# L- S8 Q3 N

' a2 ~3 L# C! W& B# o
最近在搞剧场声场设计..............最好的位子是正中间,不是靠前的,太靠前因为直达声太强再回上反射加强的缘故实际上效果并不是很好,好位子应该是最靠前的那几排之后的那几排居中的位子............

93blue

原帖由 乐影随行 于 2007-5-3 22:58 发表

: z# @- {& c$ d% ^) U. ]0 S# m纯属扯淡！~

) v5 p- t1 i8 I/ Q
' a/ `$ ~* d# `
" C3 u+ {3 A% p# k你精神病啊，扯什么淡啦？  偶只是问个问题而已，怎么就变扯淡了:funk:

93blue

原帖由 chairmanai 于 2007-5-3 23:46 发表


% H" R, {6 N  @: q也不能这么说的

: a7 e+ s, q. t5 ?; l
还是斑竹大大看的透彻:lol:

mylantao

2.0针对hifi   x.1针对av  多媒体.  个人这样理解.没对比性

888888

2.0也不等于HIFI啊，，HIFI也不等于多媒体
2 D/ s' e9 I: C6 d要HIFI还是要烧点米，上个好箱子好公房

乐影随行

原帖由 93blue 于 2007-5-4 08:12 发表
+ u8 _; Z1 C* L' Q5 ]

: b# l: n5 ?5 [% X
你精神病啊，扯什么淡啦？  偶只是问个问题而已，怎么就变扯淡了:funk:

我看你才是精神病，话都看不懂！

wangxb

小声的问一下,可以同时上2.0和5.1吗,想上2套,已经有M200,再想上Z5500,是接电脑的,放在书房里,不知道会不会因为空间问题影响效果?

Metaverse

原帖由 wangxb 于 2007-5-5 09:00 发表
7 K1 _3 C2 Q3 [. a1 a& l小声的问一下,可以同时上2.0和5.1吗,想上2套,已经有M200,再想上Z5500,是接电脑的,放在书房里,不知道会不会因为空间问题影响效果?

' t1 z. z& f( H+ V可以，有接口就行，没有就再+块5。1卡。房间条件是个大问题，Z5500这样10寸的炮，没个20几30平方米的面积会很难受的。。。

乔治亚斯

:huh: 开骂的两位是不是已经注册好马甲了？