【王者的怒吼——传说中的 Lynx 2 测评】

王逸驰

Lynx 2五年多前猛一出场，便以高达-117dB的信噪比轰动世界，并将纪录保持3年之久。Lynx 2被许多人誉为声卡之王，更是被一些发烧友视为声卡的“圣地”……
4 N+ I: |5 h! U! T: d" M
www.audio100.com

AWard

:lol: 终于复活了...

ThorCascades

就我个人的使用来看，Lynx的卡还有以下的几个优缺点：
一，驱动真的是很稳定。我手头的LynxTWO换过N个平台，包括865，nForce234，以及一个SiS730，居然没有和主板出现过兼容性问题，也没有出现过RME的跑频，EMU的掉驱动等等麻烦。并且在这N个平台以及不同的环境下（有很差的电源），RMAA成绩差别相当小。
二，ASIO性能还需要加强。和RME的顶级ASIO性能相比还有一段距离，总体来说只是处于中游。
  z. `8 i& ~+ j  C( A  }三，虽然有内录功能（LStream），但是灵活性欠佳，需要在卡上接跳线。而且LStream的界面不是很友好。和韩国Maya系列的DirectWire简洁明了的界面相比还是麻烦了一些。
" \+ ~( L+ g% {! n! }9 o$ p四，我理解Lynx在音质上的用心，但是说明书只提供pdf，没有纸质文档有点说不过去了吧。打-请使用文明用语-装盒一共就几页纸，还有一页广告-_-b

CZQ83

短歌行测评室 王逸驰:funk:
% c. h4 x& u- a" F* d$ H' Z牛牛牛牛人。以后要多多沟通！

乔治亚斯

原帖由 CZQ83 于 2006-10-30 10:45 发表
短歌行测评室 王逸驰:funk:
+ E" v1 J' b2 N/ U2 v+ B牛牛牛牛人。以后要多多沟通！

# m6 |  `, O' H' }6 e& r% s. k  z
; }7 A+ G& C! [- r* w:o 激动得结巴了？

CZQ83

原帖由 乔治亚斯 于 2006-10-30 10:46 发表
2 h9 G5 x* f: w

* b0 x0 v% w% E$ y% s/ P6 t:o 激动得结巴了？

9 h) p; Q" Y2 e5 E:shifty: :shifty: 感动的结巴了！:a)

H3O

如果可以有多几张同档次的声卡一起对比的话，那就更......:a)

sd-iori

原帖由 王逸驰 于 2006-10-30 00:45 发表
实际上在数模转换部分的电路设计上，各家厂商都在遵循ADC或者DAC厂家提供的公版参考设计。因为例如AKM和CS等IC厂家在设计ADC和DAC之初，是通过成千上万次的实验和推敲才找个一套公版设计方案的，这个方案未必是最好的，但一定是很好的设计。而对于声卡厂家来说，与其花个大把时间和金钱设计出一套不知能否超越公版设计的方案来，还不如使用现成的公版方案。但是同样采用公版设计方案的AKM 5394 AVS，在不同声卡上怎么差距那么大呢？比如EMU 1212M也使用了5394，也用的是公版设计。这里面的奥秘在于个别关键部位的差距上，最重要的在于两点：电源处理和低通滤波器的设计。发烧友一直用来“攻击”声卡音质的武器就是机箱内部是一个充满着电磁干扰的地方，在这种地方的模拟部分按道理来说是不可能有什么好音质的，因此如何处理电源和滤掉干扰频率就是决定声卡音质的关键了。

5 Z  N! n. i; O6 z# gw00t)

9 ]6 a- M+ L" l: H看来声卡模拟电路的调音论，，可以挂了吧

sd-iori

原帖由 王逸驰 于 2006-10-30 00:45 发表
# X7 i' i& x- ^2 E( c6 X# H" C$ Y总结
& M* J; S+ x: W4 B- V+ o' J, u
优点：

声卡之中最好的音质，就音质来说性价比很好

4 k; ~; c1 X/ u4 D( d' j稳定、简洁的驱动程序
* p1 Q7 ]9 c5 q4 ~: ?! _
' }$ b5 ~4 n- _% `2 Q1 P7 z! @各种类型的接口丰富

缺点：
7 i& B; U& h) k$ ]) S
只能内置，移动性受到限制
) h, g4 h+ X3 _5 y0 f7 U
耳机放大、话筒放大以及DSP等功能相对同档次声卡来说比较欠缺

PCI插槽很快会被淘汰？


7 d, x4 X  S4 n: y: O' T
Lynx 2将钱全部用在音质上面，其缺乏话放、耳放以及多路输入输出等常见功能。因此也注定了Lynx 2适合那些对于音质要求极端苛刻的人。很显然，Lynx 2并不满足于声卡中的音质之王，恐怕其假想的对手，并非MOTU、RME之类的声卡厂家，而是Apogee等外置独立AD/DA转换器厂家吧。

& L) [" t/ z9 D; q
:crying: :crying:
% d/ o$ J9 H& Z; ]; w
好久没有看到这么高水平的文章了，，，

amd_alex

Lynx 2并不满足于声卡中的音质之王，恐怕其假想的对手，并非MOTU、RME之类的声卡厂家，而是Apogee等外置独立AD/DA转换器厂家吧。


0 c% s; a. ?( Y很同意这句话，爱泡鸡的东西真的不错，可惜成本太高，

酷风

精彩！
% P$ _3 m% a; R' a不过不是所有的卡都遵循dac的文档线路的，至少ap2496和delta66都没有这样做

chairmanai

高频：
9 k9 @/ ]1 t1 k; A- N, b( Y- Q
: W# _9 e1 K  i高频上Lynx 2终于证明了其物有所值。其高频不但延展度极好，而且配合其干净的声底，显得非常清澈，任何录音的细节在它的上面都原原本本显现了出来。而Fireface 800的高频同样出色，只是在延伸度上略逊一筹。在同一首小提琴录音的比拼中，Lynx 2的高频更显得有自然的光泽。

1 v+ r7 O2 [! }1 ?2 N$ R6 \3 z9 ]:funk: 对于LYNX TWO高频部分的描写正是我当初听RME 96/8PAD的感觉。但是照理音质远在96/8 PAD之上的FF800在这部分却败在了LYNX TWO的手下，LYNX TWO果然值得让人期待啊！:wub:
: I, M. q: l$ O/ g7 @
7 I, H0 N, [  g. V1 O. W6 [$ DLZ具体什么时候来GZ？PM下联系方法吧，好让我们几个GZ的朋友也做下准备啊:a)

酷风

这样的文字给我的感觉就像是卡豪华和delta66的对比
9 j- t3 s3 N  I: }* l" A不过没有说两张卡的干、润和冷暖对比

ThorCascades

原帖由 chairmanai 于 2006-10-30 23:37 发表
1 b# L: X& {, Y6 [1 `. x
& x0 o' s$ S* g# A, c
, A8 v& h  r3 g& v$ ]( y4 h( ^5 }  x:funk: 对于LYNX TWO高频部分的描写正是我当初听RME 96/8PAD的感觉。但是照理音质远在96/8 PAD之上的FF800在这部分却败在了LYNX TWO的手下，LYNX TWO果然值得让人期待啊！:wub:
$ I: }6 j9 S) r7 J2 C
) [7 C# P8 J& t# C  [  kLZ具体什么时候来GZ？PM ...

- Y, Y% T5 s9 C/ p3 O: Q: X那段描写很准确。LynxTWO的中高频非常有光泽，有一种高端器材的风范。
我第一次听LynxTWO是出差去日本的时候，在日本的同事家听他的LynxTWO加DIY耳放加森海HD540Gold。当场把我震住了，整体表现可以说超过Stax 4040。

小李古刀

米米卡　！＃

我还是酷老爸

帮顶了。为了买M200＋每天50贴，2000MM不要辜负我了。价格出好点。呵呵，还有不知11月18日到贴数能买到吗？

chairmanai

原帖由 我还是酷老爸 于 2006-10-31 08:39 AM 发表
. G' G: p0 F* x; m; A8 r6 y帮顶了。为了买M200＋每天50贴，2000MM不要辜负我了。价格出好点。呵呵，还有不知11月18日到贴数能买到吗？

8 g9 ?  I9 ]# w0 {& b& r5 S" ]这位刷版的小心ID，如果没有记错的话这么下去你将是第三个:blink: