APE与320k -k MP3盲听测试

酷风

原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 11:13 发表
% F3 n6 M7 L; L0 d( N
: |% d% J+ T) V9 A/ y不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:

貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

Metaverse

原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表

: \: Y: u' F: _: w7 P& e9 {" b/ ^貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

酷风

原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 20:09 发表
$ W8 D. V* Q) J9 D
2 v1 \1 j' s, Q2 T( r难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

既然完全解压之后的音质没有任何差别，那差别当然就是在于实时解码算法上了，前面的讨论不是已经说过了吗？
这样来说算法不同有差别完全正常

Fatano

我机子设备差，320k跟APE回放听感差不多罢了。:unsure:

sd-iori

原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 发表
累哇？？？
# m; y$ q3 l7 k  H: ^! u
% ^. N* j4 ?2 o& Z) D7 F8 I9 s) V$ o9 E音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。


- ]4 x8 @, v% m# ~靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好


。

9 w4 k  z( w, l! P& mw00t)

+ G9 p' O! @8 X  j所以我最近爱上听收音机，，，，