APE与320k -k MP3盲听测试

酷风

原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 11:13 发表
( T+ X% d/ @7 h3 y* k% S8 B
- |4 N9 {0 n( U7 ]$ p3 @' N6 s/ ~不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:

: E+ x) v" @9 a1 w8 e- ^) W' L貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

Metaverse

原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表
9 i% [' d& b( `) X) i
貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

8 d9 D4 |. B6 ~4 ~# q难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

酷风

原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 20:09 发表

难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

既然完全解压之后的音质没有任何差别，那差别当然就是在于实时解码算法上了，前面的讨论不是已经说过了吗？
+ m* Y1 a" F+ S6 `; t- x这样来说算法不同有差别完全正常

Fatano

我机子设备差，320k跟APE回放听感差不多罢了。:unsure:

sd-iori

原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 发表
5 }( d- a4 H; [) m# s累哇？？？
8 e  P" a; y4 l$ ?: E5 ~
音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。


靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好


1 N( O: j2 l+ n; Z, ~。

& d- D/ i$ F7 ?1 T- h4 ww00t)

所以我最近爱上听收音机，，，，