APE与320k -k MP3盲听测试

酷风 · 发表于 2006-11-3 16:49

原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 11:13 发表3 c4 i$ i' o3 y6 I, S! B8 c+ `
* B# Q, O9 Z2 P
不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:

貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

Metaverse · 发表于 2006-11-3 20:09

原帖由酷风于 2006-11-3 16:49 发表
& i* D- B9 c2 v" W. H1 ~1 b8 q! I+ \+ v& x8 s$ l. u6 |0 y9 C/ s( ?
貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

酷风 · 发表于 2006-11-3 21:33

原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 20:09 发表9 r/ M& O2 ~9 B1 }( Y7 N

% x' v$ G# h V7 f9 d% J# t9 Z难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

既然完全解压之后的音质没有任何差别，那差别当然就是在于实时解码算法上了，前面的讨论不是已经说过了吗？
这样来说算法不同有差别完全正常

Fatano · 发表于 2006-11-4 01:29

我机子设备差，320k跟APE回放听感差不多罢了。:unsure:

sd-iori · 发表于 2006-11-4 13:22

原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 发表3 N3 E5 C) M! V1 K- ?9 t9 T& B9 x
累哇？？？
/ x4 \) |8 Q6 b& c5 y1 B2 b/ g
音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。! I, n& W+ C& A, B

d( X9 V2 h. y$ H# O/ w7 z, G+ X9 ^/ p. G' o$ P7 b5 X
靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好/ Z. f Y& o8 z( g9 B
6 q7 [! }6 d$ B2 O/ o0 S& k
/ j1 Z2 [4 H* X7 B0 ~* R
。

w00t)

所以我最近爱上听收音机，，，，

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

APE与320k -k MP3盲听测试

浏览过的版块