APE与320k -k MP3盲听测试

酷风

原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 11:13 发表

0 y9 N3 ^) c* p8 W4 N不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:

貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

Metaverse

原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表
) q4 I( I; t3 X( ^7 L" [! m: A
6 ~5 d2 u3 i' ^9 V; ~. w貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

8 R0 F9 l* ?( y难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

酷风

原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 20:09 发表

% M; O* h8 s- _1 {难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

既然完全解压之后的音质没有任何差别，那差别当然就是在于实时解码算法上了，前面的讨论不是已经说过了吗？
这样来说算法不同有差别完全正常

Fatano

我机子设备差，320k跟APE回放听感差不多罢了。:unsure:

sd-iori

原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 发表
! r! I1 v% h4 K7 ~1 M累哇？？？
; Q1 R2 g9 k/ V' D: n3 {
0 Q* D5 M* M4 {3 I0 H音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。
/ x. e3 G! B/ l- _% E7 z; X: ]
* u; I% ]5 N+ P2 r% _, @; S  H
8 E2 V0 X+ i$ W! V- N靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好

7 g& @" R8 f. r$ G7 U
。

* w9 b) l0 z7 h; x2 [" jw00t)

$ O. g* v; j- {所以我最近爱上听收音机，，，，