APE与320k -k MP3盲听测试

酷风

原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 11:13 发表

不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:

( t, R/ X" b5 C0 D5 {貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

Metaverse

原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表

貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

- @! N/ k9 b# \5 j难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

酷风

原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 20:09 发表
2 w& K3 v3 l0 _$ P: h8 ~
" W3 O3 S( {* G7 V% r难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

既然完全解压之后的音质没有任何差别，那差别当然就是在于实时解码算法上了，前面的讨论不是已经说过了吗？
这样来说算法不同有差别完全正常

Fatano

我机子设备差，320k跟APE回放听感差不多罢了。:unsure:

sd-iori

原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 发表
/ l/ [0 ^: y0 f# D累哇？？？
1 e% s: i- q" v3 M' u1 K
$ a" t! {7 P; [( s! c6 d5 {音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。
4 T1 v/ s, T+ m# J% o$ E
& I' A3 s  r$ c% |2 Z  ?' i( V4 o
8 y* H2 q3 q. R5 Q' N7 q5 C- O0 T: \+ R靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好
" {% @  E- I# z: e" I( q

6 Y, H" `) N7 A) ]+ {。

) ~9 H: H' a3 B3 yw00t)
( H( U. y. `6 Z" H6 w* l
! S/ h/ b$ Q# X: n: {4 D- F; i所以我最近爱上听收音机，，，，