POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: Timme
打印 上一主题 下一主题

APE与320k -k MP3盲听测试

[复制链接]
21#
发表于 2006-11-3 16:49 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 11:13 发表/ {9 I$ C3 h  s4 w' X, N5 U. s

0 y9 N3 ^) c* p8 W4 N不错,,,APE,FLAC,WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式,还是觉得跟WAV有差别,,,这个应该不是偶然现象吧?:huh:
8 E( {( Z6 N1 S% Z, Y6 M* Q
貌似只有APE有这种说法,FLAC好像还没有人这样说过
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-11-3 20:09 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表
) q4 I( I; t3 X( ^7 L" [! m: A
6 ~5 d2 u3 i' ^9 V; ~. w貌似只有APE有这种说法,FLAC好像还没有人这样说过

8 R0 F9 l* ?( y难道解码算法效率的优劣也会影响音质……?不过其他几种无损格式没有APE那么流行,也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-11-3 21:33 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 20:09 发表$ F+ t$ K" [9 f- D' T, K" p

% M; O* h8 s- _1 {难道解码算法效率的优劣也会影响音质……?不过其他几种无损格式没有APE那么流行,也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:
, q+ u, v* D1 a+ G2 V
既然完全解压之后的音质没有任何差别,那差别当然就是在于实时解码算法上了,前面的讨论不是已经说过了吗?# _8 X8 {: R4 s5 J* D% T
这样来说算法不同有差别完全正常
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-11-4 01:29 | 只看该作者
我机子设备差,320k跟APE回放听感差不多罢了。:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-11-4 13:22 | 只看该作者
原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 发表
! r! I1 v% h4 K7 ~1 M累哇???
; Q1 R2 g9 k/ V' D: n3 {
0 Q* D5 M* M4 {3 I0 H音乐是用来欣赏的,非要邹着眉头找茬子,何来享受一说。
/ x. e3 G! B/ l- _% E7 z; X: ]
* u; I% ]5 N+ P2 r% _, @; S  H
8 E2 V0 X+ i$ W! V- N靠在沙发上,坐在椅子上,放松的,随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律,这样,不是更好6 @% z+ b, n  o* l) u4 a, J) a

7 g& @" R8 f. r$ G7 U1 q/ U( v+ B4 M1 R, \3 ~, [

* w9 b) l0 z7 h; x2 [" jw00t) 2 C8 @/ ~% i1 d

$ O. g* v; j- {所以我最近爱上听收音机,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-27 10:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表