APE与320k -k MP3盲听测试

酷风 · 发表于 2006-11-3 16:49

原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 11:13 发表$ R8 f: O& h) P6 S
4 o! x' t. \5 c8 f3 h3 U
不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:

貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

Metaverse · 发表于 2006-11-3 20:09

原帖由酷风于 2006-11-3 16:49 发表$ n1 a* V* u5 ?! k! h4 z

h( N% m# \( ~$ M$ D6 S) T0 ~6 b8 u貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

酷风 · 发表于 2006-11-3 21:33

原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 20:09 发表. G5 C9 \" `+ ~6 F4 b
# R5 z( L) l5 T3 C) j: _
难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

既然完全解压之后的音质没有任何差别，那差别当然就是在于实时解码算法上了，前面的讨论不是已经说过了吗？
这样来说算法不同有差别完全正常

Fatano · 发表于 2006-11-4 01:29

我机子设备差，320k跟APE回放听感差不多罢了。:unsure:

sd-iori · 发表于 2006-11-4 13:22

原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 发表, I' h2 R5 F+ M% V0 o3 H6 U
累哇？？？4 Z( X1 D5 v/ C
3 R+ V7 g* o+ Q% k% I( q9 n
音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。
3 G9 D; I% W; z" p( R2 V* l& ^4 N0 b, Q- V, V( L0 G

) a# S5 | k5 i7 h) e/ c! ~4 V( G靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好
8 i, R( h7 p: F. U$ `1 O. l) u+ G p* U, l
+ T- o% j4 M6 z6 Y' Z
。

w00t)

所以我最近爱上听收音机，，，，

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册