APE与320k -k MP3盲听测试

Timme · 发表于 2006-11-2 18:25

以前测过，完全听不出区别来。最近用LM4562+OPA2132P替换下原来的OPA2111+OP270组合，客观测量失真小了十几二十倍，主观自认高频失真小了很多，于是决定再来盲听一次

MP3是Lame insane 加上-k参数，可保证高频延伸到22k

经过：

第一首（随便抓一首常听的TTA无损）

一开始分别的比较清楚，猜对6次，错3次

后来慢慢听不出区别来了，最后是对6次，错6次

第二首（精心挑选的高频大珠小珠落玉盘的超美妙声音）

一开始：对6次，错1次

后来也是慢慢的迷糊的不行，结果最后对10次，错5次

结论：

1。基本上，我相信自己是听得出两者区别的；（至少错的次数从未多过对的次数）
2。听觉疲劳不容小视　＃
3。无论是多少k的MP3，我觉得最明显的都是高频段的失真

sd-iori · 发表于 2006-11-2 18:37

w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～

桔右天 · 发表于 2006-11-2 18:46

那你试试400的mp4
目前能够检查cd的软件我都试过,没有能够检查出来的,全部检查为cdda

vvvw · 发表于 2006-11-2 19:07

````````````

乔治亚斯 · 发表于 2006-11-2 20:06

原帖由 sd-iori 于 2006-11-2 18:37 发表! t" l; f- ^) j5 r: u6 C
w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～

:blink: 暗恋他？

酷风 · 发表于 2006-11-2 20:53

原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表
& [- k1 a! V% l: j6 [( l/ z( y8 G0 v k: W/ h, k8 Q/ e0 A
:blink: 暗恋他？

:funk: :funk: :funk:

vvvw · 发表于 2006-11-2 21:02

原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表
) R; S1 P4 v& x( y; q) u/ ?6 f
7 F6 c+ H; I% H7 ]. K+ J:blink: 暗恋他？

:o ````````````````````

酷风 · 发表于 2006-11-2 22:13

下次对比一下APE和WAV好了！:lol:

Metaverse · 发表于 2006-11-2 22:18

原帖由酷风于 2006-11-2 22:13 发表
$ X! t1 k) B2 ^# O: r# R2 m下次对比一下APE和WAV好了！:lol:

加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

Metaverse · 发表于 2006-11-2 22:20

可以的话再对比下Q10的MPC和FAAC编码最品质的MP4:lol:

酷风 · 发表于 2006-11-2 22:24

原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:18 发表
) {! y* y# g u s7 A0 W7 H
5 j0 p4 X+ k1 d* G4 `& s加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

太多了很容易疲劳的！

fineday · 发表于 2006-11-2 22:33

MP3差在空气感上
有个曲子，Kenny G的，压成再高的MP3，开头的那种空间感和空气感都感觉不到。

chairmanai · 发表于 2006-11-3 00:22

原帖由酷风于 2006-11-2 10:24 PM 发表; Q( ^$ j9 y9 B m
3 W {7 J2 L# R9 J
太多了很容易疲劳的！

我也是这么觉得！同样的曲子A/B对比次数多了很多时候连自己都会被搞糊涂。

H3O · 发表于 2006-11-3 00:52

直接拿数据说话就最彻底了~~

有时候别难为自己的耳朵啊~~

dalao123 · 发表于 2006-11-3 08:40

呵呵，APE的支持设备太少了……

chairmanai · 发表于 2006-11-3 10:18

原帖由 H3O 于 2006-11-3 12:52 AM 发表5 `) C7 `# z! @
直接拿数据说话就最彻底了~~! F2 B. a! L2 y2 H/ a
2 y2 `2 I4 A. Z' Q
有时候别难为自己的耳朵啊~~

绝对支持～～～:lol:

amd_alex · 发表于 2006-11-3 10:32

累哇？？？

音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。

靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好

。

chairmanai · 发表于 2006-11-3 10:54

原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 AM 发表; C! \6 a6 i( E( ?. G* e! {
累哇？？？& U# X# I8 z' D
1 I, w- }$ f& v: Y/ M- w1 h
音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。8 O) @0 v7 j) Z% n6 Q
' y+ d9 {5 G! @
. r; w3 l2 h. a# A$ f! D
靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好) H' D- g- C# L% G p
7 P9 u# ]1 X* K! n
/ t9 B/ _' H! [8 }. k6 `& u
。

轻轻的顶一下～～～:lol:

酷风 · 发表于 2006-11-3 11:02

原帖由 H3O 于 2006-11-3 00:52 发表
: E- [# O- ?% `: n- f: Z直接拿数据说话就最彻底了~~2 Y) x& P+ P: k$ Q6 F1 m# f8 B

/ x7 a, |, G3 h& r) `! m有时候别难为自己的耳朵啊~~

问题是很多时候拿不到足够的数据呀！

Metaverse · 发表于 2006-11-3 11:13

原帖由酷风于 2006-11-3 11:02 发表
' ]& F* V: }9 ?: t) Y- s8 m. a/ m8 O: h& n
问题是很多时候拿不到足够的数据呀！

不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

APE与320k -k MP3盲听测试

浏览过的版块