开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › APE与320k -k MP3盲听测试
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4258|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

APE与320k -k MP3盲听测试

[复制链接]
Timme
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-2 18:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
以前测过，完全听不出区别来。最近用LM4562+OPA2132P替换下原来的OPA2111+OP270组合，客观测量失真小了十几二十倍，主观自认高频失真小了很多，于是决定再来盲听一次
2 X2 f& {+ R5 w4 o6 Z
* ]& _, H# ?, [MP3是Lame insane 加上-k参数，可保证高频延伸到22k2 i1 \. Q6 R) T0 {1 k+ A0 ]7 Z3 h

& D5 m' G9 w8 f- @  f  ^经过：8 c7 Q5 o0 y1 q' n

/ F; Q: B' c+ g, K) j: p第一首（随便抓一首常听的TTA无损）
+ @1 q& c$ C) O( c
5 [( {8 a3 z5 e! K一开始分别的比较清楚，猜对6次，错3次+ y: f7 U9 o, D/ a9 u
1 o1 c% a! ], b. o) j# ~) [- N
后来慢慢听不出区别来了，最后是对6次，错6次6 y; V- K) L- |. S
5 Z7 j% k" S- m: @
第二首（精心挑选的高频大珠小珠落玉盘的超美妙声音）! V# r  `# k! \! N
% D& H' H3 U9 L1 c; K
一开始：对6次，错1次. X3 h  @+ k! ]+ C" m
2 G2 v  ]; S% t  a( b2 e
后来也是慢慢的迷糊的不行，结果最后对10次，错5次
: Y5 Q! {2 P6 J# l9 K, u: |1 ]2 m+ C5 f
; ]* N' R/ C/ ]. T( _6 A4 n结论：) w9 h' r8 K" U; j) s. k
4 e* b3 W4 m1 T( f9 h9 k3 M
1。基本上，我相信自己是听得出两者区别的；（至少错的次数从未多过对的次数）" z1 C" D' y/ ]1 Q
2。听觉疲劳不容小视　＃
  l9 F0 L( M! a; B8 H) r* w" s3。无论是多少k的MP3，我觉得最明显的都是高频段的失真
回复

使用道具 举报

sd-iori
2#
发表于 2006-11-2 18:37 | 只看该作者
w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-11-2 18:46 | 只看该作者
那你试试400的mp46 m' }4 }, V6 M, Z9 }# D9 Q: z
目前能够检查cd的软件我都试过,没有能够检查出来的,全部检查为cdda
回复 支持 反对

使用道具 举报

vvvw
4#
发表于 2006-11-2 19:07 | 只看该作者
````````````
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-11-2 20:06 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-11-2 18:37 发表6 }3 d5 c) F8 ~. F2 V- c4 H
w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～
* U% R  d# a( `
:blink: 暗恋他？
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
6#
发表于 2006-11-2 20:53 | 只看该作者
原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表
, T1 \- j7 a4 z. H$ ~$ _6 c% z! E3 u; Q* \9 l- J
:blink: 暗恋他？

$ Y( U6 B$ A1 ^7 L8 R+ O6 z0 G0 v" f:funk: :funk: :funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

vvvw
7#
发表于 2006-11-2 21:02 | 只看该作者
原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表: W7 q/ s/ X' |

. _8 T0 p) P! r* P1 M1 H# p:blink: 暗恋他？
9 ~. J$ t4 ^3 s; s! C7 X
:o ````````````````````
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
8#
发表于 2006-11-2 22:13 | 只看该作者
下次对比一下APE和WAV好了！:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-2 22:18 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-2 22:13 发表
3 A9 p1 R6 a& h- g4 q下次对比一下APE和WAV好了！:lol:
( o6 Y7 ^- `; {0 }
加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-2 22:20 | 只看该作者
可以的话再对比下Q10的MPC和FAAC编码最品质的MP4:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
11#
发表于 2006-11-2 22:24 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:18 发表
9 J6 c% n  R/ o, \1 l' v9 A* ]9 `! U+ \5 Y9 F$ J; y* `5 F
加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

( k4 c/ @* m( {+ t$ G/ l; h7 C太多了很容易疲劳的！
回复 支持 反对

使用道具 举报

fineday
12#
发表于 2006-11-2 22:33 | 只看该作者
MP3差在空气感上
+ v# U. g/ b5 }9 ]有个曲子，Kenny G的，压成再高的MP3，开头的那种空间感和空气感都感觉不到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-11-3 00:22 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-2 10:24 PM 发表$ m2 _0 Q# W1 S' K
6 n8 V% Z; h) f5 k( L
太多了很容易疲劳的！

* L! ?% w# w6 [* z' J+ H" c/ G( K, E+ c) r& `2 y/ c/ I8 h6 L
我也是这么觉得！同样的曲子A/B对比次数多了很多时候连自己都会被搞糊涂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

H3O
14#
发表于 2006-11-3 00:52 | 只看该作者
直接拿数据说话就最彻底了~~1 W  h' T: o$ B) ^* D

$ A% x" i! A: O5 s9 A. l% N有时候别难为自己的耳朵啊~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

dalao123
15#
发表于 2006-11-3 08:40 | 只看该作者
呵呵，APE的支持设备太少了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-11-3 10:18 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-11-3 12:52 AM 发表
/ N& Z- h5 k9 g- D: V0 Q: K( s9 g直接拿数据说话就最彻底了~~
% F0 {# N2 h! E$ Z) h" L! g
5 o4 i! ^8 n: {7 z  v) c: P. p有时候别难为自己的耳朵啊~~
1 v1 M( W5 ~, n; D+ V

+ L* J: Q6 z( K5 V绝对支持～～～:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

amd_alex
17#
发表于 2006-11-3 10:32 | 只看该作者
累哇？？？
$ b2 K. E7 {3 P2 q& o9 x/ @& [$ `* ^3 d/ w
音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。& t# w7 l+ Y5 z- ^
+ W& Y2 d0 ]1 J0 u

. I3 y. t, ]5 X1 k靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好/ G6 k3 @1 |5 [! T; h7 d
# T- r5 b3 K: D0 T5 h; a* r7 K" M

5 f& O0 Z* C7 V1 O& o' ?! K。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-11-3 10:54 | 只看该作者
原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 AM 发表
# p% H- V" ^5 Z# W! |' l累哇？？？
: B( C2 a! k* `" l2 p9 c/ H% p3 K: p* f
音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。* L3 E! g3 m  s2 t3 ?5 g

) B( V& Y2 W3 z0 s' B/ |* q2 r# w; Y5 j+ L9 n, B
靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好
0 {% d& s( [% L. x# R9 O2 j0 C/ j; h7 N

6 I) N  Q- W1 J- A- _& r。
! G/ P, A9 b4 O3 V# j$ w

! J- P7 a/ Q: L
: J/ L) g2 F7 T5 ~! n轻轻的顶一下～～～:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
19#
发表于 2006-11-3 11:02 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-11-3 00:52 发表% R1 V$ i) [+ f$ e# ~: C
直接拿数据说话就最彻底了~~
0 C3 ?; ~4 j7 ^9 a  a
# @( m0 G# `, A9 q5 w3 y; |有时候别难为自己的耳朵啊~~

5 {* M2 E& @0 c# Y  ~问题是很多时候拿不到足够的数据呀！
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-11-3 11:13 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-3 11:02 发表
3 H6 U! L. R# F' y: ~* f3 P6 o7 l% l  ]# v9 _" k6 c
问题是很多时候拿不到足够的数据呀！

* G" |( x  C- _2 E- Z  E) b不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-21 23:20

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表