POPPUR爱换

标题: APE与320k -k MP3盲听测试 [打印本页]
作者: Timme    时间: 2006-11-2 18:25
标题: APE与320k -k MP3盲听测试
以前测过，完全听不出区别来。最近用LM4562+OPA2132P替换下原来的OPA2111+OP270组合，客观测量失真小了十几二十倍，主观自认高频失真小了很多，于是决定再来盲听一次
# z) @# M' ~5 _' }% \; Z0 ^9 Z4 [; F& c: ?3 Q
MP3是Lame insane 加上-k参数，可保证高频延伸到22k- h7 _( ~5 ~  o9 u9 Z

! w9 B3 c0 S: Y$ R经过：
+ m) I0 c$ n3 D  |+ Q) {( I+ b% T: l  D: j& V
第一首（随便抓一首常听的TTA无损）+ M2 v  a  X1 Q0 D6 J; }
/ g& h& \2 y) D) n5 P, M& w0 p
一开始分别的比较清楚，猜对6次，错3次
5 h, U! k/ J2 S* x+ a' h( x5 q2 `8 B6 P4 ]1 q5 U
后来慢慢听不出区别来了，最后是对6次，错6次& v$ W4 V* ?; ^1 }2 i
. O/ _, z# m* c/ M5 q
第二首（精心挑选的高频大珠小珠落玉盘的超美妙声音）4 C5 _/ t8 g* m! Q' d6 o; h0 G

$ I5 C$ I7 S! \, N( Z: R' O7 j1 f一开始：对6次，错1次
) }$ X3 O  E8 M' P
; k, R, \0 A" v9 K* B# I4 y后来也是慢慢的迷糊的不行，结果最后对10次，错5次
' l+ P7 C1 K8 J8 s' T1 q! H8 S, U; V9 j2 O: C
结论：# q1 x/ S2 v, a3 v+ h5 b8 S0 f& X
* N$ C. ~! y/ ?2 J* ?
1。基本上，我相信自己是听得出两者区别的；（至少错的次数从未多过对的次数）
  \7 O% v- T5 M) v8 Z2。听觉疲劳不容小视　＃
& ^* A4 a; r  V, Z3。无论是多少k的MP3，我觉得最明显的都是高频段的失真
作者: sd-iori    时间: 2006-11-2 18:37
w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～
作者: 桔右天    时间: 2006-11-2 18:46
那你试试400的mp4
9 H2 j  t! g! X目前能够检查cd的软件我都试过,没有能够检查出来的,全部检查为cdda
作者: vvvw    时间: 2006-11-2 19:07
````````````
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-11-2 20:06
原帖由 sd-iori 于 2006-11-2 18:37 发表( r9 e, S0 y2 u1 s, y- O
w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～

; q0 G5 j3 V% i$ l:blink: 暗恋他？
作者: 酷风    时间: 2006-11-2 20:53
原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表
. R; p9 Q) M' P% z9 d
* l* M. D* |6 Z" w1 m:blink: 暗恋他？
1 i1 V; n& y' e( W
:funk: :funk: :funk:
作者: vvvw    时间: 2006-11-2 21:02
原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表
1 `( P) I3 b, s; I1 c* L/ V) N% i
" ]+ u9 T& ?& b3 t:blink: 暗恋他？
) g; r! z4 @% \& O2 b: C
:o ````````````````````
作者: 酷风    时间: 2006-11-2 22:13
下次对比一下APE和WAV好了！:lol:
作者: Metaverse    时间: 2006-11-2 22:18
原帖由 酷风 于 2006-11-2 22:13 发表
" }& K& Z* Q* U4 d8 i/ u" S下次对比一下APE和WAV好了！:lol:
5 H; P$ i/ z) H! Y+ B" ]0 X* k
加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:
作者: Metaverse    时间: 2006-11-2 22:20
可以的话再对比下Q10的MPC和FAAC编码最品质的MP4:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-11-2 22:24
原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:18 发表
  @* j6 m  v+ b5 x9 T& u. w/ b' H8 S& a0 r
加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

1 N" s2 }$ Y  {9 G太多了很容易疲劳的！
作者: fineday    时间: 2006-11-2 22:33
MP3差在空气感上% K: s# f/ {( y) W6 i7 b
有个曲子，Kenny G的，压成再高的MP3，开头的那种空间感和空气感都感觉不到。
作者: chairmanai    时间: 2006-11-3 00:22
原帖由 酷风 于 2006-11-2 10:24 PM 发表
% w  a6 |6 b. c5 O; J. p
  W3 t* V" U) D4 k" _1 i/ s太多了很容易疲劳的！

5 m+ ?. Y- h4 e, h) E7 U& E0 _2 f$ ?1 b2 ^
我也是这么觉得！同样的曲子A/B对比次数多了很多时候连自己都会被搞糊涂。
作者: H3O    时间: 2006-11-3 00:52
直接拿数据说话就最彻底了~~
' q  }% F% x. N2 }; p' H) M8 p- ^2 d; p" T4 B8 Q" a
有时候别难为自己的耳朵啊~~
作者: dalao123    时间: 2006-11-3 08:40
呵呵，APE的支持设备太少了……
作者: chairmanai    时间: 2006-11-3 10:18
原帖由 H3O 于 2006-11-3 12:52 AM 发表0 U0 @* m& J7 _9 `
直接拿数据说话就最彻底了~~4 P0 Y( [7 K* B' L- M) b# D( {  W9 E

2 o! ~+ M# ?, X0 C; |有时候别难为自己的耳朵啊~~

9 Y% s; z0 k, E* E3 Q+ }5 q2 }/ E$ `/ a! U  H' _4 j' U
绝对支持～～～:lol:
作者: amd_alex    时间: 2006-11-3 10:32
累哇？？？
5 I6 c, \1 p  a  k" I; q% Q) Z! c; O$ N
音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。) ?/ }% S7 `/ x4 J2 ]/ ?2 e
! c  e  L5 S: R

& B) s. ~3 b4 h+ L0 [% s靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好
9 P" `0 o5 _5 f( o
! Q/ d) Q: F3 d% P' z* V5 M6 ~# J
。
作者: chairmanai    时间: 2006-11-3 10:54
原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 AM 发表$ B4 h% y% f5 Q" b
累哇？？？
* }% f# Q' F* ^2 H
5 Y* I/ Z! S, g( X, e7 R; B音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。
7 A% g) [7 b1 {  O
( F4 T1 M' Z0 O0 Z& A. A
' J( r( a4 D, {' V, d+ @& H% D靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好
# `5 a: A  o+ b# H5 L; z0 F: O0 m+ c, h* H
5 l( r8 z4 S4 o7 w) J
。

5 y6 Q8 m) i& }: q1 X: i) `0 I5 n* i- O: P# L
; A# W4 J8 j' ?4 d' ~
轻轻的顶一下～～～:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 11:02
原帖由 H3O 于 2006-11-3 00:52 发表
& ^: g  d2 S' N2 j) X% c. b直接拿数据说话就最彻底了~~( L4 D0 ~/ i# l

  O6 o# _) P8 {0 _有时候别难为自己的耳朵啊~~

6 u5 ^0 Z* L6 r" `& @问题是很多时候拿不到足够的数据呀！
作者: Metaverse    时间: 2006-11-3 11:13
原帖由 酷风 于 2006-11-3 11:02 发表' f1 h! r& q$ E+ R

6 L& E& a4 @6 {6 z) q# o问题是很多时候拿不到足够的数据呀！
; s  h" F& Z& R: Q! B0 O" K1 g
不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 16:49
原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 11:13 发表" R  I2 f  R$ z7 m9 O6 ~4 ?

" N& k3 |, j1 \8 f( r2 b不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:
4 Y4 D, F& b5 p0 u
貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过
作者: Metaverse    时间: 2006-11-3 20:09
原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表
( c  o! ]7 n! i8 i2 }+ ?+ ]$ O
) b8 s7 t/ u; E1 R1 u貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

$ \  Y9 E0 u" l* O9 m难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 21:33
原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 20:09 发表) w) |; W) D# J& q+ O

2 `( h% S8 c# c难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

5 J3 V+ A" s# O既然完全解压之后的音质没有任何差别，那差别当然就是在于实时解码算法上了，前面的讨论不是已经说过了吗？
; b$ z2 T( [( G7 w# P# g; N9 `这样来说算法不同有差别完全正常
作者: Fatano    时间: 2006-11-4 01:29
我机子设备差，320k跟APE回放听感差不多罢了。:unsure:
作者: sd-iori    时间: 2006-11-4 13:22
原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 发表( w" A+ ~$ G9 s% {0 B8 a
累哇？？？
7 m2 X* F( {* k) m& x" P1 k, V. w7 x# ?5 p1 \
音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。
: s( t. y6 M7 f* w9 D8 o# _$ f: ~/ D" w( t" z4 C. K. D; d/ o' j* v
) \  Z$ O. @  Z6 |5 i/ `
靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好* H& L4 d+ @. {4 Q5 e1 y$ J) _
4 y# O& M# V  s/ o' L; P; F5 n( Z& U

) ^; X6 ^6 d6 n9 H1 D* A  v& ~+ H。

% S2 ]! i! F2 @4 }& Pw00t) ) w, U" i0 _- o, C/ h8 h) H

- y/ u- E5 k' N所以我最近爱上听收音机，，，，



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4