APE与320k -k MP3盲听测试

Timme

以前测过，完全听不出区别来。最近用LM4562+OPA2132P替换下原来的OPA2111+OP270组合，客观测量失真小了十几二十倍，主观自认高频失真小了很多，于是决定再来盲听一次
+ ~, {, i6 }4 D9 m" |
( E3 Z) s; Y) ?9 ?  G2 XMP3是Lame insane 加上-k参数，可保证高频延伸到22k
  b5 ]# N  q( m7 }
' i( ^3 C* J/ W4 @* w) M! a+ {经过：

第一首（随便抓一首常听的TTA无损）
" w9 C8 P" Y! l6 L% A' r
一开始分别的比较清楚，猜对6次，错3次
+ _/ f  E: z3 @
后来慢慢听不出区别来了，最后是对6次，错6次

第二首（精心挑选的高频大珠小珠落玉盘的超美妙声音）

) A4 p+ _. T. e5 h3 T一开始：对6次，错1次

后来也是慢慢的迷糊的不行，结果最后对10次，错5次

结论：
% C& V$ e) x& m% z  b
1。基本上，我相信自己是听得出两者区别的；（至少错的次数从未多过对的次数）
3 B) }. S8 \( q+ B  f' P9 Q8 I2。听觉疲劳不容小视　＃
: I$ Z: @; {2 z0 U  P' a3。无论是多少k的MP3，我觉得最明显的都是高频段的失真

sd-iori

w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～

桔右天

那你试试400的mp4
; v9 k! m; f+ Y  U# d- e  _9 f目前能够检查cd的软件我都试过,没有能够检查出来的,全部检查为cdda

vvvw

````````````

乔治亚斯

原帖由 sd-iori 于 2006-11-2 18:37 发表
3 u+ ?: D3 N. Z5 ww00t) 支持TMM～～～～～～～～～～

& u/ M7 W7 F, U" j- W:blink: 暗恋他？

酷风

原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表

:blink: 暗恋他？

:funk: :funk: :funk:

vvvw

原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表
8 n( q5 m2 Y) [, U! y8 ]/ @
1 D/ z5 q3 g/ \8 P: C& C1 D:blink: 暗恋他？

4 O$ X9 q2 L9 V$ T/ v; O:o ````````````````````

酷风

下次对比一下APE和WAV好了！:lol:

Metaverse

原帖由 酷风 于 2006-11-2 22:13 发表
) T' B( K2 N( O% t+ X下次对比一下APE和WAV好了！:lol:

加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

Metaverse

可以的话再对比下Q10的MPC和FAAC编码最品质的MP4:lol:

酷风

原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:18 发表
& \3 A. J- J" G6 c; l  M# f
, C2 I% X3 d" b2 ~( w加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

) I: v& S; B0 v4 }  v" i$ x  d太多了很容易疲劳的！

fineday

MP3差在空气感上
有个曲子，Kenny G的，压成再高的MP3，开头的那种空间感和空气感都感觉不到。

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-2 10:24 PM 发表
2 ^; `0 x5 @/ r6 O
8 L8 t9 m  b4 l' ]+ B太多了很容易疲劳的！

我也是这么觉得！同样的曲子A/B对比次数多了很多时候连自己都会被搞糊涂。

H3O

直接拿数据说话就最彻底了~~

6 c$ j6 t) e: _( |# ~有时候别难为自己的耳朵啊~~

dalao123

呵呵，APE的支持设备太少了……

chairmanai

原帖由 H3O 于 2006-11-3 12:52 AM 发表
# O( t( A" }% d# d5 L直接拿数据说话就最彻底了~~
! w! [8 L' Y, }  R$ f
: i+ [' v/ u+ c有时候别难为自己的耳朵啊~~

绝对支持～～～:lol:

amd_alex

累哇？？？
1 X+ X% O* M) ]  E% G/ i% e8 t
9 [. K/ K% g% z- H* e0 p8 {/ s音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。
0 s$ u7 C& ~, q& d. O
$ ^# X4 }2 ^( _' S  u: _
/ f. Z& [& x4 e: ~( Z2 D+ \靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好

+ P. `( v) y, y6 N* M% K( r
, @5 ~( R. t: O. b0 Y1 X。

chairmanai

原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 AM 发表
* P$ W3 f2 Q* a" `' S9 T累哇？？？
; j! y5 a, p7 w% f: s
音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。
4 I( B& p) F* q
$ R& r/ Q$ O  }( y/ \' `$ w
+ @5 U, `+ m. O: I$ o. _靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好


。

* N! R# B, U9 w4 Q$ B7 L3 F

轻轻的顶一下～～～:lol:

酷风

原帖由 H3O 于 2006-11-3 00:52 发表
4 z) I% y& B( b, C8 E$ e直接拿数据说话就最彻底了~~

) v: K( j- s% c' X/ ]有时候别难为自己的耳朵啊~~

8 f1 C: T9 A3 c( a% O+ }6 @问题是很多时候拿不到足够的数据呀！

Metaverse

原帖由 酷风 于 2006-11-3 11:02 发表

$ `8 L9 t+ o! ?7 u9 N问题是很多时候拿不到足够的数据呀！

0 {& S  Z" Z9 ?( u2 T5 |) \不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh: