我预言GF8800的下场和GF3，GF5700一样。

gq00001

原帖由 killpmp 于 2006-11-6 12:33 发表
GF4跟GF3没有本质区别，都是完全DX8.0的东西，都很成功，因为8500晚于GF3推出
GF5800是因为晚于9700推出才失败
而GF8800领先于R600推出，按照“先入为主”的客观规律，GF8800依然是一块很成功的芯片

GF4跟GF3没有区别?
DX8,DX8.1

killpmp

原帖由 正版沙发 于 2006-11-6 13:07 发表

如果你不是Pro-N，论坛上就没有N了

实话实说

那是你用Pro-A的眼光来看问题而已
按你的说法，R3xx时代我是绝对绝对的Pro-A，尤其是NV3x烂货论

killpmp

原帖由 gq00001 于 2006-11-6 13:09 发表
GF4跟GF3没有区别?
DX8,DX8.1

GF4没有支持DX8.1最重要的一项规范：Pixel Shader 1.4，所以不能算是DX8.1显卡
记得3DMark03吗？Ti4200跑不过8500，原因就是3DMark03是PS1.4Mark

流氓兔116

感觉楼主有点无聊的说

lancer90

w00t) :lol: mj漫天飞舞　！！！！＃

孤竹ァ子

:wub: 时代在进步，这么比有意思吗？

gq00001

原帖由 jackpeng33 于 2006-11-6 12:39 发表
GF3最先支持dx8没有人记得吗？9700最先支持dx9没有人记得吗？6800最先支持dx9.0c没有人记得吗？w00t)楼主你说的最先支持dx的显卡好像都是经典卡啊:loveliness:

GF3 EA记得吗？NFS10的最低配置怎么是NVIDIA GeForce4 Ti-4200？

anglelo

MX440都能跑

gq00001

我不是在争什么能跑，看的是EA的官方标准

InuYasha

其实能在支持的API下面跑出足够的速度的卡都是经典卡,MX440都是

proll

…………打的比方简直烂透了…………

dennis

当年最先支持DX9的是R300。只能说LZ缺乏常识了

gq00001

原帖由 dennis 于 2006-11-6 14:54 发表
当年最先支持DX9的是R300。只能说LZ缺乏常识了

我只是单讲NV

eeerrr

dx10还不成熟，支持dx10的卡也难以成熟，至少从可怕的功耗看，g80还不成熟

agrantleung

这个观点也不是完全没有道理的～
某种意义上，gf3比gf5好点

killpmp

原帖由 gq00001 于 2006-11-6 14:26 发表

GF3 EA记得吗？NFS10的最低配置怎么是NVIDIA GeForce4 Ti-4200？

Ti4200也只是勉强能跑而已，何况是GF3

killpmp

原帖由 eeerrr 于 2006-11-6 15:04 发表
dx10还不成熟，支持dx10的卡也难以成熟，至少从可怕的功耗看，g80还不成熟

8800GTX功耗也就跟X1900XTX差不多而已，何来可怕一说