我预言GF8800的下场和GF3，GF5700一样。

火男 · 发表于 2006-11-6 18:06

LZ的脑袋被门挤的不轻啊，GF3 你敢说不成功？5900 你敢说不成功，6600GT你也敢说不成功，真是白到底了

killpmp · 发表于 2006-11-6 18:12

原帖由火男于 2006-11-6 18:06 发表
LZ的脑袋被门挤的不轻啊，GF3 你敢说不成功？5900 你敢说不成功，6600GT你也敢说不成功，真是白到底了

CineFX早期架构的5900的确非常失败
CineFX后续架构的6800、7800才非常成功

冰山 · 发表于 2006-11-6 18:18

怎么会提到5700的,楼主的思维很独特啊

ayanamei · 发表于 2006-11-6 18:42

原帖由 killpmp 于 2006-11-6 13:10 发表

GF4没有支持DX8.1最重要的一项规范：Pixel Shader 1.4，所以不能算是DX8.1显卡
记得3DMark03吗？Ti4200跑不过8500，原因就是3DMark03是PS1.4Mark

:p 更正一点 GF4所支持的PS1.3同样是dx8.1加入的

killpmp · 发表于 2006-11-6 18:49

原帖由 ayanamei 于 2006-11-6 18:42 发表

:p 更正一点 GF4所支持的PS1.3同样是dx8.1加入的

但仍然不能算是完整支持DX8.1

ayanamei · 发表于 2006-11-6 18:51

原帖由 killpmp 于 2006-11-6 18:49 发表

但仍然不能算是完整支持DX8.1

=。= 那么就没卡完整支持DX9了 =.= 子规范太多了

snvsnv · 发表于 2006-11-6 18:58

原帖由 ayanamei 于 2006-11-6 18:51 发表

=。= 那么就没卡完整支持DX9了 =.= 子规范太多了

w00t)
这世界上有多少协议是真的完美支持的？所以才有所谓的协议一致性测试。只是不知道图形业界有谁在从事着方面的测试。目前的所谓硬件网站技术测试很难做到一致性测试的要求。

ayanamei · 发表于 2006-11-6 19:00

原帖由 snvsnv 于 2006-11-6 18:58 发表

w00t)
这世界上有多少协议是真的完美支持的？所以才有所谓的协议一致性测试。只是不知道图形业界有谁在从事着方面的测试。目前的所谓硬件网站技术测试很难做到一致性测试的要求。

=.= 这些子版本本来就是为不同的硬件准备的..所以完全不必要这个完美者持这个概念

txdyr · 发表于 2006-11-6 19:09

DX10的游戏还没有多少人真正跑起来,等微软操作系统及DX10游戏出来后再说吧,现在至少可以证明GF8800在DX9下的性能强劲.(我是比较客观的PRO A,不是NVIDIA爱好者,喜欢ATI的红色,从9800PRO的兴奋,X800 同德版的燥声到目前X800XL,近几年用的可都是A卡,祝愿R600超越G80)

snvsnv · 发表于 2006-11-6 19:16

原帖由 ayanamei 于 2006-11-6 19:00 发表

=.= 这些子版本本来就是为不同的硬件准备的..所以完全不必要这个完美者持这个概念

其实不是啦。因为Microsoft毕竟不是OSI，他自家的标准不是国际标准。只是因为他家的windows在个人电脑os市场的地位，导致他有资格和nvidia，ati及其他机构坐下来谈所谓的标准问题。

可能由于图形业界原先就在某些技术细节上存在分歧，而microsoft在这出围绕dx的大戏中，扮演的永远不是OSI之类的中立机构或者标准化机构。话说回来，即使是标准化组织也做不到绝对中立，但毕竟不像microsoft这样以市场为驱动。

所以感觉上，硬件上只要出钱且要求不是太过分，microsoft就给你加自规范。这样运作实际上也符合行规，只是游戏厂商为谁服务，为谁优化就另当别论了。想想当初valve在half life2上的表态，让nvidianv3x多没面子！:lol:

FENG950 · 发表于 2006-11-6 20:53

8800就是一个先锋，先锋的下场的确就是和以前的256、GF3或最近的6800一样了，其实每种IT产品都是一样的，同一代架构后期才是真正的成熟产品，才是真正的发挥出应有的实力。但问题是这样来判断该不该买有意思么？要这么说，DX9.0再成熟的产品，也会被DX10盖过，等你认为DX10.1之流够成熟了，恐怕DX11又会让你认为该等“全新一代”了吧？LZ如果这样认为就买7900之流吧，绝对是68架构的最终成熟体，我的GTX要不要考虑？

ayanamei · 发表于 2006-11-6 20:54

原帖由 FENG950 于 2006-11-6 20:53 发表
8800就是一个先锋，先锋的下场的确就是和以前的256、GF3或最近的6800一样了，其实每种IT产品都是一样的，同一代架构后期才是真正的成熟产品，才是真正的发挥出应有的实力。但问题是这样来判断该不该买有意思么？ ...

其实换个心态就好了
买一个完美的DX9图形卡也是很值得啊
逼近软件硬件互相推动之间还是需要时间

gq00001 · 发表于 2006-11-6 21:29

原帖由 FENG950 于 2006-11-6 20:53 发表
8800就是一个先锋，先锋的下场的确就是和以前的256、GF3或最近的6800一样了，其实每种IT产品都是一样的，同一代架构后期才是真正的成熟产品，才是真正的发挥出应有的实力。但问题是这样来判断该不该买有意思么？ ...

我早说过我买了7900GS了，我的意思是现在太跟着微软走了，而微软的东西向来是一会一个标准，再不然就频繁打补丁，如果微软能好好的制定一个标准，如DX8就一直是DX8，DX9也不要一会一个版本，给时间让大家把标准吃透，这样才有利发展，如今全被微软牵着走，肯定没好结果。

fineday · 发表于 2006-11-6 21:47

"跟着微软的DX走只能这样下场"
LZ去开个GPU公司，不跟微软走吧w00t)

qingchunxuanlu · 发表于 2006-11-6 22:25

w00t) :wub:

火锅 · 发表于 2006-11-7 16:56

原帖由 贵族蓝翼 于 2006-11-6 12:34 发表
6XXX率先支持DX9.0C(_(
有谁记得它？w00t)

说实话我是进来拜这个的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册