POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4329|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

【胜利日】Anandtech G80评测出炉

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-9 15:25 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2870


The Test
CPU: Intel Core 2 Extreme X6800 (2.93GHz/4MB)
Motherboard: EVGA nForce 680i SLI
Intel BadAxe
Chipset: NVIDIA nForce 680i SLI
Intel 975X
Chipset Drivers: Intel 7.2.2.1007 (Intel)
NVIDIA nForce 9.35
Hard Disk: Seagate 7200.7 160GB SATA
Memory: Corsair XMS2 DDR2-800 4-4-4-12 (1GB x 2)
Video Card: Various
Video Drivers: ATI Catalyst 6.10
NVIDIA ForceWare 96.97
NVIDIA ForceWare 91.47 (G70 SLI)
Desktop Resolution: 2560 x 1600 - 32-bit @ 60Hz
OS: Windows XP Professional SP2
A Few Words about Performance Per WattIn the coming performance pages we will be looking at the performance of the 8800 series of graphics cards as well as power consumption and performance per watt of our test systems. Note that the power consumption and performance per watt we are reporting is for the entire system, and not just the GPU, so while you don't get an idea of the performance per watt of the GPU alone, you do get an idea of the performance per watt of the entire system configured as we have. This is an important distinction to keep in mind as performance per watt of the GPU alone could be very different than what we're reporting here. What these numbers will tell you however is the most power efficient setup we have configured here today.

[ 本帖最后由 phk 于 2006-11-9 15:31 编辑 ]
33#
发表于 2006-11-9 22:49 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2006-11-9 19:53 发表



因为R600对ghrs2010透明,帐中有大将,心中当然不慌 :lol:


我的心态向来比较平和:lol:

对我来说,R600的好坏其实并不重要,无论如何我都会默默的支持她,便有如信仰,有如崇拜:wub:

话说,其实256bit R600也不错啊w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-11-9 21:25 | 只看该作者
我已经在论坛的建议区,提议恢复老g z e a s y的屏蔽ID功能了,不知道论坛的管理员们会不会看到
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2006-11-9 20:10 | 只看该作者
等着看有没有大小便失禁的w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-11-9 20:00 | 只看该作者
的确,这种群疯的情景在 NV40 的时候也未有见过

即便是当初那个异常活跃的“中立者”,却是任凭他人碎语,气度不错,

没“中立者”那份气量的 Pro-A,就不要学人家“中立者”,却搞得任由自己丢丑失态
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
29#
发表于 2006-11-9 19:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
28#
发表于 2006-11-9 19:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2006-11-9 19:47 | 只看该作者
原帖由 angelion 于 2006-11-9 19:17 发表


    本来对他是无视的,但是他装出的假正义还真是让人忍俊啊


MS除了ghrs2010还能保持风度之外,许多PRO-X都已经心态失衡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-11-9 19:17 | 只看该作者
原帖由 fiorentina 于 2006-11-9 18:57 发表
大家别和9550仔一般见识:lol:


    本来对他是无视的,但是他装出的假正义还真是让人忍俊啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-11-9 19:05 | 只看该作者
原帖由 atigo 于 2006-11-9 18:59 发表
超到gtx水平的gs性/耗比结果是一样的, 不要拿超频的fps用缺省状态下的power来divide




最好给点证据证明一下,否则请不要随便胡说八道,虽然我知道Pro-A一向如此。
X1900GS和X1950Pro连超到GTX水平的希望都没有,功耗更大,那就更不用提了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-11-9 19:02 | 只看该作者
就这样了,等着瞧:ermm:
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-11-9 18:59 | 只看该作者
超到gtx水平的gs性/耗比结果是一样的, 不要拿超频的fps用缺省状态下的power来divide


原帖由 jhj9 于 2006-11-9 17:56 发表


Pro-A的眼睛真奇怪,难道你从这个测试里看到7900GS和1900GT、1950Pro的成绩了?

[ 本帖最后由 atigo 于 2006-11-9 19:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

fiorentina 该用户已被删除
22#
发表于 2006-11-9 18:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2006-11-9 18:30 | 只看该作者
原帖由 yixinck 于 2006-11-9 17:15 发表
进来为那些曾经不听我百般劝告,被骗去购买7900GS的用户默哀


   这话说的奇怪,你11月1日注册的用户,还自称过去在游侠见多识广,

   你这几天上窜下跳自己忙得不亦乐乎,百般劝告过谁呢?  

   或者说你只是个丢了真身的马甲而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-11-9 18:13 | 只看该作者
原帖由 yixinck 于 2006-11-9 18:09 发表

用一句你们Pro-N的话来说,给你看你也看不懂啊


哈哈,果然是被G80的强大性能给吓疯了……
连幻觉都出现了
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-11-9 18:09 | 只看该作者
好酸的葡萄啊w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-11-9 18:08 | 只看该作者
原帖由 yixinck 于 2006-11-9 18:00 发表
进网站看!!!!!!!!!!!!!!!!!


不如直接说该测试的第几页
貌似这个测试里最低的都是7900GTX
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-11-9 18:06 | 只看该作者
看看长什么样再说
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-11-9 17:56 | 只看该作者
原帖由 yixinck 于 2006-11-9 17:15 发表
进来为那些曾经不听我百般劝告,被骗去购买7900GS的用户默哀


Pro-A的眼睛真奇怪,难道你从这个测试里看到7900GS和1900GT、1950Pro的成绩了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

G70 该用户已被删除
15#
发表于 2006-11-9 17:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-9 08:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表