看了评测，G80开AA下降的幅度比R580大，原因？

linwu1

G80在多数游戏中开AA下降的幅度的比R580大，这样的水准，对抗R600估计有难度。

以tomshardware的FEAR为例,2560下

GTX    0AA    75      4AA     33
GTS    0AA    58      4AA     17
XTX    0AA    37      4AA     24
没开AA，GTX领先XTX 102％，GTS领先XTX 56％，说明G80芯片性能确实强悍。
开了AA，GTX领先XTX   37％，GTS落后XTX 29％，和没开AA反差巨大。

开4AA，GTX下降（75－33）/75＝56％，GTS下降（58－17）/58＝70％，X1950XTX下降（37-24）/37＝35％，NV的AA功力和AMD比差距不小啊！

clawhammer

等新驱动吧:p :p

xreal

:huh: aa是要显存带宽来保证的。

ayanamei

skywalker_hao

THG逆潮流而动，老掉牙的FX60还在用啊:p

linwu1

原帖由 xreal 于 2006-11-9 17:43 发表
:huh: aa是要显存带宽来保证的。

AMD用同样、更小的带宽，下降的幅度不大

linwu1

原帖由 ayanamei 于 2006-11-9 17:44 发表

HDR的功力NV是更好

ayanamei

其实我觉得这里是16x AF加剧了差距
G80的Filter能力太变态了

epu2000

原帖由 linwu1 于 2006-11-9 17:35 发表
G80在多数游戏中开AA下降的幅度的比R580大，这样的水准，对抗R600估计有难度。

以tomshardware的FEAR为例,2560下

GTX    0AA    75      4AA     33
GTS    0AA    58      4AA     17
XTX    0AA     ...

:unsure: 比AA的话就关了AF看看

proll

怎么用这么烂的CPU测？？？搞笑啊

niwei

1600x1200以上CPU瓶颈基本可以忽略,CHO在测试里也做过解释,为什么要比大分辨率


以前FS有专门的CPU瓶颈问题的测试,高分辨率下FX60和E6800没什么分别

[ 本帖最后由 niwei 于 2006-11-9 21:17 编辑 ]

狂风战士

如果绕过F.E.A.R的菜单，高于1600×1200强制开启AA＋SS＋AF的话，估计也只有GTX会扛得住，GTS也一样完蛋。资料片就更不用说了，你换扣肉也是一个样。

GTX和GTS就不是一个级别上的。

godlike

这种级别的卡居然还开8XAF测

G71开16X全景AF性能损失已经是9%以内了

cmd

GTS 的oc 能力似乎不错嘛。:unsure:

http://firingsquad.com/hardware/ ... _preview/page23.asp

菜鸟来啦

:huh: :huh: 驱动问题吧

linwu1

原帖由 来不及思考 于 2006-11-9 20:56 发表
TGH,一个连NF680I 都不能第一时间拿到的网站,还是原来那个THG吗?
居然用FX60来测,真搞笑,国外的测试你还能看到几个用FX60的?


要比HD分辨率,一向偏A的anandtech这次测试只测了HD分辨率,只有2560*1600一个分 ...

anandtech的测试里，nv的AA效率比ATI低不少。


以BF2为例，   2560下
GTX下降(126.6-88.1)/126.6=30%
GTS下降(98.7-59.5)/98.7=39.7%
XTX下降(73.2-59.9)/73.2=18.1%

在NOAA下，GTS比XTX快了34.8％，这是两代卡的差距。4AA下，GTS反而比XTX慢了0.4帧，差距0.67％。

希望NV好好改进下AA性能，这应该主要看ROP的表现吧？

[ 本帖最后由 linwu1 于 2006-11-9 23:38 编辑 ]

proll

顶一下楼上的，楼上的楼上好好学习一下:p