Conroe-L单核心多任务会比P4HT强么？

roadrunner

Intel的HT在某些特殊的应用下(3D渲染, 压片)有实质的性能提升,

但是很多人宣称的所谓"多任务性能提高", 只是一种错觉, 打开HT之后, 操作系统机会禁止任何线程占用相对于其他线程绝对多数的CPU资源, 如果你在打开HT的机器上同时运行两个线程, 你不可能让其中一个线程占用80% CPU而另一个线程占用20% CPU, 这两个线程必然是各占50%, 而如果你关闭HT的话, 是可以调整为80%对20%的比例的

所以打开超线程后, 相当于把所有占用CPU比例高的线程优先级全部调低, 如果你在单核的机器上对工作线程的优先级手动做同样的调整, 你会获得与HT类似的操作流畅感, 有一些小工具可以自动帮你做这样的调整, 经很多人使用证明有实际效果

Albatron

如果不带HT，某些应用恐怕没有P4C强:o

roadrunner

HT的确在某些时候会提高性能, 例如你说跑两个pi就是如此

但是提高性能并不等同于操作平滑

就像很多HT迷宣称即使2.8G的P4开HT多任务下的操作也比3G的单核K8流畅, 但是和3G的K8即使是比同时跑两个PI, 2.8G的P4也赢不了吧. 所以这时候的所谓操作流畅感, 就并非由性能决定的, 而是进程的优先级调整的效果而已

somersby

压片程序都设成优先级IDLE，开N个都没问题:lol:


没有标准的比较，不够是互相Y Y而已

Prescott

原帖由 roadrunner 于 2006-11-13 10:47 发表
Intel的HT在某些特殊的应用下(3D渲染, 压片)有实质的性能提升,

但是很多人宣称的所谓"多任务性能提高", 只是一种错觉, 打开HT之后, 操作系统机会禁止任何线程占用相对于其他线程绝对多数的CPU资源, 如果你在打开HT的机器上同时运行两个线程, 你不可能让其中一个线程占用80% CPU而另一个线程占用20% CPU, 这两个线程必然是各占50%, 而如果你关闭HT的话, 是可以调整为80%对20%的比例的

所以打开超线程后, 相当于把所有占用CPU比例高的线程优先级全部调低, 如果你在单核的机器上对工作线程的优先级手动做同样的调整, 你会获得与HT类似的操作流畅感, 有一些小工具可以自动帮你做这样的调整, 经很多人使用证明有实际效果

胡说八道。
照你的说法，HT打开跑一个SuperPi应该比不打开慢40%-50%。整个脑子没有逻辑！

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-11-14 12:57 编辑 ]

D65

原帖由 roadrunner 于 2006-11-14 09:20 发表
HT的确在某些时候会提高性能, 例如你说跑两个pi就是如此

但是提高性能并不等同于操作平滑

就像很多HT迷宣称即使2.8G的P4开HT多任务下的操作也比3G的单核K8流畅, 但是和3G的K8即使是比同时跑两个PI, 2.8G的 ...

还真测试过。同时跑双PI。

A64 3500+,  超频至 3.15G       55秒， 55秒；
P4 630 HT, 默认频率 3.0G       60秒， 61秒；

的确P4 HT输了, 当时HT只有DDR2 533可用， K8上的是极品条子。还不论K8同频下的优势。AMD都从来不敢说什么HT没用。以AMD制造真假双核论的德性。闭嘴吧，兴风作浪的A铁。 w00t)

[ 本帖最后由 D65 于 2006-11-14 14:23 编辑 ]

hbdavidlee

原帖由 xiaxiaf 于 2006-11-11 20:26 发表


这个和HT是没有什么关系的，我在家用1800+的用软件清理临时文件时机器明显变慢，鼠标卡，后来用公司的p4 520也一样，不是u的问题，可能是磁盘问题，在公司装游戏的时候鼠标也狂卡。

:a) 照这么说只能得出一个结论，WD硬盘比ST烂很多

苦地

HT 技术

在10%的软件里能提高性能

90%的软件里甚至降低性能

graphiccard

确实HT是好技术，对于P4 HT，不仅仅多任务性能加强，多任务之间的切换响应也快得多

说实在的，我的那块P4 531HT+945，多任务响应时间，确实比我的E43OC 3G还要快
不过当然~最终性能肯定是CORE 2要强得多咯

我很期待INTEL未来的CORE 2 +HT
不过更期待INTEL的80 cores:lol:

graphiccard

原帖由 D65 于 2006-11-14 14:20 发表


还真测试过。同时跑双PI。

A64 3500+,  超频至 3.15G       55秒， 55秒；
P4 630 HT, 默认频率 3.0G       60秒， 61秒；

的确P4 HT输了, 当时HT只有DDR2 533可用， K8上的是极品条子。还不论K8同频 ...

呵呵
其实完全可以再多跑几个，这样P4的优势会越来越大，而且跑点高位的208万位以上的试试，那带HT的P4可以狂踩A64 3500+OC 3.15GHz

graphiccard

原帖由 苦地 于 2007-3-3 17:32 发表
HT 技术

在10%的软件里能提高性能

90%的软件里甚至降低性能

少看些评测吧，你用过就知道多任务只会提升原有的性能~而且多任务搞到K8响应都没有的时候，P4 HT还会跑的很顺！即使单线程单任务的性能下降也不超过3%

graphiccard

原帖由 roadrunner 于 2006-11-13 10:47 发表
Intel的HT在某些特殊的应用下(3D渲染, 压片)有实质的性能提升,

但是很多人宣称的所谓"多任务性能提高", 只是一种错觉, 打开HT之后, 操作系统机会禁止任何线程占用相对于其他线程绝对多数的CPU资源 ...

确实很扯淡，
HT与软件级的修改优先级别完全有本质性的区别！

scowl

原帖由 D65 于 2006-11-10 12:50 发表


又来了。你用过没有？ 没用过请不要引用无知A记爱好者的酸水。

双核响应不如预期快的时候，多少人在等着HT再度出山。

这个我有发言权

偶以前就是用的P4 630   从来没感觉到HT有TM什么鸟用

反正就一个字  慢     从没发现CPU占用全满导致的假死有什么改善

后面找老板换了台NF4+A3200+   其他配置一样   总体感觉好了很多  特别是游戏性能提升不少

[ 本帖最后由 scowl 于 2007-3-4 17:11 编辑 ]