开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › PC-HIFI怎么烧?? 看米烧.
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 5455|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

PC-HIFI怎么烧?? 看米烧.

[复制链接]
robot
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-17 12:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
玩音响, 还是要看米下锅, 有多少钱, 就怎么烧.. l5 K7 k1 M# o$ P9 W) x
# w7 L( C" u" K4 C. e
一般来说, 声卡的价格是功放的一半, 功放是音箱的一半, 这种搭配, 个人觉得比较平衡.5 k- k2 P1 A) c/ E, [

1 H4 S5 r! x4 I9 G( J300以下档次:- {& C/ z1 Z7 u% \$ F: Q" s9 b. x1 j
整合声卡, 一般来说大厂的整合声卡音质还是有保证的, 主要是底燥不能太高. 或是100元左右的二手声卡, S70, S90, S100, SB LIVE, 品质好些的724等等都可以考虑.  音箱首推, R1000T. 好一些的2.1也可以考虑.+ q) j3 ~% |$ T$ p$ E/ |& j, t* e
/ F6 |+ z" T* [+ k
600以下档次:
% o- y2 j4 v- t4 G+ y$ s200左右的声卡, 创新, 德国坦克, 黑金都有这个价格线的产品, 可以选一个.3 q4 N7 f8 Z  M( U
400多的多媒体音箱, R1900T2, R1900T3, 惠威的D1080, 轻骑兵,三诺都有这个产品线的2.0音箱推出. 最好不要上X.1, X.1的低音炮, 一般是6寸左右, 比起大点的2.0, 低音没有优势, 高音一般是全频, 对比专用的高音单元, 效果要差不少.
2 q/ y/ V) ]- @7 Q; ~; s, f5 C  u3 q: d# ^* t' a9 b0 K6 Y/ l+ ~
1000左右档次:( @! L3 ]2 g$ n
300左右档次声卡,. G! w* r" o4 a6 R
音箱可以选, 黑钻, M200等等.
8 S' I& c% k7 i# g
' a+ @1 \9 j) }* D( M3 `2000-3000左右:/ c; a# [5 s8 X) n' S- M
300 - 500元声卡, $ p) I+ F& P7 j+ O- o
这里可以分两条路, 一个是功放+无源, 一个是有源音箱,
: Z- o: i% J) e+ ^: y. Q5 T有源音箱可以考虑:
- @4 g$ N) r8 l1 U1 jESI nEar 05 EX eXperience监听音箱
3 S$ m- u" i5 v" o; Z8 f3 B惠威的T200B+ I9 F5 _8 }+ V' }/ I
大极典20MK
1 ]2 x% h/ i8 t% O功放+无源:: M5 k8 H& |# }. C* f1 R
八达的PH30+ X/ ?1 p) p# N! T/ T
朝露的S70N, 看过内部图, 做工不错., K3 \) P) Y% A- M" }
T-AMP, 本来考虑上面两个, 不过最后入手这个, 感觉选对了, 正是我要的./ L4 u8 I( W5 r# G. P
2000元左右的无源书架源, 可以选的太多了, 自己挑个口碑好, 听上去舒服的就可以了. 防不防磁不重要, 我用CRT的, 移开20CM差不多可以了, 如果是LCD, 就更没有什么影响了.2 S$ C/ T* M- w4 T$ G+ E1 ]* _9 i
7 E& A% g) f1 v
5000元以上的米王们...
6 ~8 c$ a) z" L( W% \, p什么声卡都不重要了, 有数字输出就可以了, 数字输出+外置DAC, 这可以完全避免机内电磁干扰.
2 _7 n5 ?4 \$ c2 i烧到这个地步都是老烧了, 没什么说的了.
回复

使用道具 举报

robot
2#
 楼主| 发表于 2006-11-17 14:16 | 只看该作者
原帖由 geesezh 于 2006-11-17 13:59 发表& x8 P; x& x+ B( G# u% ~5 |
老烧 就不会理会PC
' |* E1 W! `. v  M6 ]% _+ _
0 l- Q) ]& S( {- q
不要迷信传统器材...电脑其实就是一台数字处理中心, 将来的音, 视传统媒体肯定会被数字多媒体代替...7 f! S# v+ g  u  g
好一点的声卡, 放CD的模拟输出肯定不比传统CD机差...0 e/ R; m" \# V6 \, [7 d7 K& f% L# g

' F. E( P2 f  H' W; b解决了PC的风扇器噪声, 电磁干扰的问题, PC-HIFI的效果不比传统差...' x- {9 `1 u1 Z, P: X$ S5 L

; T. w1 H; \6 P/ \6 ]PC做为音源也将会取代传统音源, 只是个时间问题...
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-11-17 14:19 | 只看该作者
支持LS的
: @! }; P6 G2 ]6 U7 i$ o% ~6 E, J
) u' A& q: p3 S& c将PC HIFI进行下去
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-11-17 15:20 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-17 14:16 发表- Z* @: }7 Z; y. t5 W
9 ]; c8 L0 }  c; P2 n$ X  H

) P  z9 m8 A2 |0 x) }% ~不要迷信传统器材...电脑其实就是一台数字处理中心, 将来的音, 视传统媒体肯定会被数字多媒体代替...- _1 p1 _' X& _) z4 X4 m* q
好一点的声卡, 放CD的模拟输出肯定不比传统CD机差...* y5 }* Z$ K* |  q

  q4 S2 x( a: D# g; ]解决了PC的风扇器噪声, 电磁干扰的问题, PC-H ...

( H" a1 h. R/ M& W我用根6米长的多模SC光跳线把房间的声卡连客厅的功放,关上房门,听不见风扇 ,不关也听不大见
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
5#
发表于 2006-11-17 16:23 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-17 14:16 发表
9 X- |5 R4 ?7 I: o0 k! H! t% Y- K) i2 E5 s+ |
  @4 ~6 u9 C  I% r6 T
不要迷信传统器材...电脑其实就是一台数字处理中心, 将来的音, 视传统媒体肯定会被数字多媒体代替...
- a6 G& w, T7 V9 @好一点的声卡, 放CD的模拟输出肯定不比传统CD机差...
- q+ k3 u, V/ i: {! r, W- ~" |" U% S+ v- _1 P
解决了PC的风扇器噪声, 电磁干扰的问题, PC-H ...
. z. d* H7 ^) w0 Q5 w% W/ K# i
目前来说，入门级的声卡也就只能比等价的CD机好一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-11-17 17:49 | 只看该作者
偶门提倡集约化发展道路， 摆一堆器材占太多空间， 浪费N多平方米,现在上海房价10000/平方米, 烧器材...其实是在烧房子,
- @: {8 o; A8 Q! Y2 U, j偶只靠一PC两喇叭打天下:lol: :a) :lol: :a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

warner 该用户已被删除
7#
发表于 2006-11-17 19:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

jheng0
头像被屏蔽
8#
发表于 2006-11-17 19:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-17 21:49 | 只看该作者
ESI nEar 05 EX eXperience监听音箱; q, D3 d* o. q9 d8 B. R
惠威的T200B
1 X3 D5 Q& D  B0 W: m大极典20MK
8 T: J4 p/ y% b+ x  Z且不论价格高低，单从声音而言，哪个更动听点？
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-18 00:30 | 只看该作者
一般来说, 声卡的价格是功放的一半, 功放是音箱的一半, 这种搭配, 个人觉得比较平衡.
9 Q+ x& ^0 T& r) {* ]1 t
/ t! r- x. Z0 }$ z
这个理论只适合低档器材之间的搭配。档次越高这样的搭配越跛脚～～～
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
11#
 楼主| 发表于 2006-11-18 11:00 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-18 00:30 发表
8 z3 Q! [+ h- o6 U% o# i7 s  ]# B
6 a+ F9 s) ]4 M! H1 ^5 ?( R
这个理论只适合低档器材之间的搭配。档次越高这样的搭配越跛脚～～～
; _# x; P5 F2 t0 o# v
0 x( g2 ?' e1 J9 B
万元以下还是合理的...比如, 1500元声卡+3000元功放+6000元音箱.
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-11-18 14:48 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-18 11:00 发表, Y5 F# q. [( {# H9 o2 x+ G% w( H0 \

( I1 L) f( k! s* s
- }3 j% F+ b% W8 F2 u万元以下还是合理的...比如, 1500元声卡+3000元功放+6000元音箱.

5 z2 ]  r; J+ Y" B% z偶见到不少2K以上动音箱和2K以上的功放，都是两者价格差不多的配搭……有些时候功放比音箱还略贵一点，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
13#
发表于 2006-11-18 18:34 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-11-18 14:48 发表7 x, I  [) L! I0 i6 k, i# G6 X# J
0 p* j9 I( v# C- ]+ ~* a" e% q0 u
偶见到不少2K以上动音箱和2K以上的功放，都是两者价格差不多的配搭……有些时候功放比音箱还略贵一点，，，

/ ^6 T' ~, j3 m: x1 a: w2 Y这个要看具体的音箱和攻防了！有些音箱实在不好推
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-3-16 16:52 | 只看该作者
5000元以上的米王们...
1 L. x; g; M1 S7 H什么声卡都不重要了, 有数字输出就可以了, 数字输出+外置DAC, 这可以完全避免机内电磁干扰. 1 W+ u' H0 ?+ P8 i; ?8 y9 m! x
烧到这个地步都是老烧了, 没什么说的了?6 T% {* q0 B" m  a* a) T

( G: l* n  r0 s& J？？？？？？？？？# _# x; B% Y1 \8 O3 Q. Z  |
会这样？
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
15#
发表于 2007-3-16 16:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-3-16 17:24 | 只看该作者
3000以下的应该功放比音箱贵比较好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

ck_21
17#
发表于 2007-3-16 23:02 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-17 12:02 发表 3 t4 ^6 ]; j( Z. n, n
5000元以上的米王们..., `4 a4 L2 I5 q* A  d
什么声卡都不重要了, 有数字输出就可以了, 数字输出+外置DAC, 这可以完全避免机内电磁干扰.
: d% u, B  z' {烧到这个地步都是老烧了, 没什么说的了.

2 y6 m8 W" f/ Q6 A* p* z! H# p+ a数字输出也是有区别的,用同样的解码器比较过板载、AP192;AP192、9632.数字输出声音、音色有很大的区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
18#
发表于 2007-3-17 19:06 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-3-16 16:59 发表 7 R! ^6 H& t% ~5 t$ P9 K
呵呵呵呵呵呵，- F* g: A4 D0 G
写篇apogee mini dac的听感，就打算把他出掉了，
0 x- M$ C+ f& @3 L3 W3 k. c3 Lapogee mini dac因该是pchifi里面不错了吧

9 f: N8 P* I! j* `- e3 P# q% K% G+ I怎么才进了没多久就要出了？
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
19#
 楼主| 发表于 2007-3-18 12:33 | 只看该作者
如果上外置DAC, 我肯定是用板载声卡的.../ O- H+ A. M( W
8 v& F3 s! L) P- ^5 p
用高端声卡的数字输出没有必要, 基本上的失真都产生在DAC之后的模似信号传送和放大上面...除非你在意声卡上面的其它附加功能.
回复 支持 反对

使用道具 举报

asuma2005 该用户已被删除
20#
发表于 2007-3-18 13:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-12 19:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表