POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: asuma2005
打印 上一主题 下一主题

AMD发布四核CPU架构称英特尔高出80%功耗(等着被喷死吧)

[复制链接]
41#
发表于 2006-11-17 22:40 | 只看该作者
我只关心,价格什么时候到5xx
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2006-11-17 22:47 | 只看该作者
不去跟130w/4core的clovertown对比,不去跟95w/2core的tulsa比,偏偏找个最热的paxville,amd好rp阿
不过看样子的确是4核,听他说的话是4核的,不过不去跟intel的4核对比,难道真的找不到其他卖点了吗,非要跟有老有热的paxville对比才有优势吗
而且说是发布,结果还要明年2季度才出货,实物也没看见半个。amd的发布会难道就show几张图片就了事了吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2006-11-17 23:04 | 只看该作者
原帖由 pjtomtai 于 2006-11-17 22:18 发表
specint和specfp是差不多提高80%,在支持4 parrallel threads的游戏里相信也回有同等的提高,这怎么能说是骗呢?难道C2D在DOS下表现不出性能就能说C2D的高性能是骗?

花几千元买个最新的cpu是期待物有所值的好不好。不是拿来只能用嘴巴说它强安慰自己的。
还整个英文专业词,这游戏在哪呢?
四核的测试又不是没有,哪几个程序有性能提高,哪些没有提高,甚至倒退都一清二楚。拿什么dos来狡辩只是搞笑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2006-11-18 00:33 | 只看该作者
原帖由 太平洋的水 于 2006-11-17 23:04 发表

花几千元买个最新的cpu是期待物有所值的好不好。不是拿来只能用嘴巴说它强安慰自己的。
还整个英文专业词,这游戏在哪呢?
四核的测试又不是没有,哪几个程序有性能提高,哪些没有提高,甚至倒退都一清二楚 ...


用的到4 cores的人当然会觉得物有所值. 用只支持单线程的benchmark去测试4核本来就是有病,"甚至倒退"是因为频率低.
CPU的性能是要软件去挖掘的,就象没有合理运用SSE就说SSE没用一样---不合逻辑.
"不是拿来只能用嘴巴说它强安慰自己的。" - 我不懂你什么意思,好象你不是想讨论,是想吵架.
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2006-11-18 00:44 | 只看该作者
原帖由 potomac 于 2006-11-17 21:14 发表
偶发现gzmagic和这个AMD发言人很相似。w00t) :lol:


:lol: 不过我在用扣肉!
除了公司没办法才用支持ht的高频低能的p4

具体可以看我的帖子

既然你这个pro ht 对我人身攻击了
那么我要说
w00t) 到gz上教育你学好是我的职责
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2006-11-18 01:32 | 只看该作者
原帖由 pjtomtai 于 2006-11-17 22:24 发表


Tulsa难道是4核吗?不是吧.AMD是针对clovetown说的.A引用的数字好象不准确.我相信K8L的idle power consumption会好于clovetown,但是在没有发布产品前(甚至还没有ES前)就对对手的发布产品做对等预测不是很应该.


Clovertown 只支持双路运行,怎么得出的173*4?
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2006-11-18 02:17 | 只看该作者
AMD ATI 两个大话火星王

中国有句古话:不是一家人不进一家门

真是太对不过了 :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2006-11-18 02:20 | 只看该作者
原帖由 阿祥 于 2006-11-18 02:17 发表
AMD ATI 两个大话火星王

中国有句古话:不是一家人不进一家门

真是太对不过了 :loveliness:

这个支持啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2006-11-18 02:31 | 只看该作者
原帖由 阿祥 于 2006-11-18 02:17 发表
AMD ATI 两个大话火星王

中国有句古话:不是一家人不进一家门

真是太对不过了 :loveliness:



门当户对:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2006-11-18 07:40 | 只看该作者
估计那个80%是在节能对比方面取得的!不一定是满载的
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2006-11-18 09:48 | 只看该作者
原帖由 amu 于 2006-11-18 07:40 发表
估计那个80%是在节能对比方面取得的!不一定是满载的

每个内核95瓦还不是满载,那真是火炉了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2006-11-18 13:01 | 只看该作者
原帖由 acqwer 于 2006-11-17 20:15 发表

Kentsfield好像就是第一款4核CPU。

无知的饭还是别来这丢人了。就像当年有人说A64是第一款64位CPU一样

8核Power5
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2006-11-18 14:26 | 只看该作者
原帖由 奭冥 于 2006-11-18 13:01 发表

无知的饭还是别来这丢人了。就像当年有人说A64是第一款64位CPU一样

8核Power5

这不是4核阿,这是8核。 :lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

q3.lover 该用户已被删除
54#
发表于 2006-11-18 14:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2006-11-18 15:22 | 只看该作者
期待硬件换代,我们就有更好的选择了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2006-11-18 15:52 | 只看该作者
原帖由 q3.lover 于 2006-11-18 14:56 发表
AMD  快点倒掉吧!
AMD  快点倒掉吧!
AMD  快点倒掉吧!

那样楼上的人们就能享受到¥10000/颗的奔腾处理器了

多好的局面阿:
1). 楼上的人们有¥10000/颗的奔腾处理器用了
2). AMD 也不用被某些人喷 ...


九几年的时候AMD没啥名气,也不见得INTEL卖多贵,所以AMD  快点倒掉吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2006-11-18 15:59 | 只看该作者
原帖由 Mr.Anderson 于 2006-11-18 15:52 发表


九几年的时候AMD没啥名气,也不见得INTEL卖多贵,所以AMD  快点倒掉吧!

还不贵啊?我的MMX 166,TX97和内存套装5K多
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2006-11-18 16:03 | 只看该作者
原帖由 jaguard 于 2006-11-18 15:59 发表

还不贵啊?我的MMX 166,TX97和内存套装5K多

当年64m sd卖到1k,想来也是intel不好罗
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2006-11-18 16:05 | 只看该作者
原帖由 jaguard 于 2006-11-18 15:59 发表

还不贵啊?我的MMX 166,TX97和内存套装5K多


96 97?当时CY*** 忘了 和AMD的高档U也不便宜,倒是有个叫IDT很便宜,不过东西很烂
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2006-11-18 16:18 | 只看该作者
原帖由 elisha 于 2006-11-18 16:03 发表

当年64m sd卖到1k,想来也是intel不好罗


96年我记得买内存是1M 100块,4M的条子380左右.那时的技术核产量跟现在不能比.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-16 00:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表