raid0是否有用！驳斥某人观点的论据展示

Kayv

从开始用电脑就一直用R0

当然，人品不好的人就是单盘也经常挂，不在讨论范畴内。

RAID 0最好的还是15K的SCSI做，2个做，或者4个做RAID 5。

gzmagic

原帖由 potomac 于 2006-11-18 12:26 发表
偶题两个建议。
一是标题太小气。才是驳斥，啧啧～，想开个瞩目的标题，至少也要个炮轰级别的啊。:lol:

二。原来的GZ和现在的PCI都比较专业性。你呢，还是去POP这样的地方，说不定能找几个拥趸。:lol:

w00t) 主角来拉

抓狂拉

:wub: 也上个pdf说下你的无用论啊

EnergyStar

原帖由 lkymx 于 2006/11/18 02:50 发表
真有那么容易就好了,NCQ只是简单得排列组合来尽可能大的发挥原有的寻道算法

对于突发性的指令效果没有那么好的吧,连续的读取应该是好

NCQ对于任何形式的DTR都必然是负面影响，这个勿庸置疑

原帖由 potomac 于 2006/11/18 12:26 发表
偶题两个建议。
一是标题太小气。才是驳斥，啧啧～，想开个瞩目的标题，至少也要个炮轰级别的啊。:lol:

二。原来的GZ和现在的PCI都比较专业性。你呢，还是去POP这样的地方，说不定能找几个拥趸。:lol:

现在PCI只能算做小白聚集地，真话说的越多被踩得越狠

回LZ，我至今未发现sata r0除copy之外相较于single的明显优势，但如果做hashing就算是15k.3这个级别的破烂单盘都比4x sata r0快多

popwangyuII

用RAID0中，觉得还好，感觉上确实比单硬盘快一些，前提是在硬盘碎片不多的情况下

lzy24

MS发错区了吧:unsure:

lusiferr

原帖由 gzmagic 于 2006-11-18 03:07 发表

:p
xp启动快
dod抢枪
wow/bf2减少漫长的等待时间
:loveliness:
这些理由够了

重要数据再买块盘子就行了

都是些没用的功能，对于急性子的也许有点用，至于那为说单硬盘也会坏的朋友，raid0坏的几率是单硬盘的2倍，你硬盘没坏过是你狗屎运，到真要坏的时候已经来不及了，所以还是不推荐菜鸟用，免的到时候麻烦

fallacy

raid0好是好 可是数据太容易挂了  看过很多人都是因为raid0挂的w00t)

风聆夜语

“是否有用”中的“有用”就值得商榷

什么叫有用，如果是速度的提升，raid0的确可以提高磁盘的读写能力，但是日常中大数据流量的读写也不是很常见（也不会没事就拼命倒数据吧。。），更多的可能是小数据随机的读写，这个时候，读写速度的重要性就比不上巡道时间了。

如果是安全性，raid0就不太安全，毕竟损坏的概率增加。

skywalker_hao

原帖由 EnergyStaR 于 2006-11-18 13:36 发表

NCQ对于任何形式的DTR都必然是负面影响，这个勿庸置疑


现在PCI只能算做小白聚集地，真话说的越多被踩得越狠

回LZ，我至今未发现sata r0除copy之外相较于single的明显优势，但如果做hashing就算是15k. ...

一大堆hashing+copy下没悬念:p

但是scsi 4x raid0爽啊:p

[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2006-11-18 19:06 编辑 ]

系统崩溃

至少阵列0下播放HDTV TS文件和单个硬盘比起来不会长亮了 不会偶尔卡了

太平洋的水

全世界不知道有多少百万千万的机器2块硬盘组raid0在用。

alvin-evans-lee

原帖由 gzXW 于 2006-11-18 02:29 发表



w00t) 看来要补课的是你

附议～w00t)

yuan_oeil

iram才是王道，测试的分数高10多倍:loveliness:

luanchuifeng

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-11-18 01:58 发表


我又不是高手……

你明白什么是磁道，就很容易理解硬盘的工作原理了

硬盘要读写数据，首先要是磁头寻找这个数据所在的磁道，然后通过磁盘的旋转，在这个磁道中找到相应的数据

转速起作用是在寻道完 ...

汗 超级高手　＃你以为硬盘在磁头移动过程中是不转滴？ 高 实在是高

kaltmond

4X Raid0的人飘过..............