raid0是否有用！驳斥某人观点的论据展示

翠花

原帖由 alvin-evans-lee 于 2006-11-18 19:57 发表


附议～w00t)

:p 现在真的是后生可谓啊

太平洋的水

原帖由 potomac 于 2006-11-18 19:41 发表

又来了。
偶来告诉你答案，凡是用2块盘做RAID 0的，都是小白。（此小白非白鼠的白。w00t) ）:lol:

真是受不了，大街上裸奔就那么光荣？别人是小白，你就整个一弱智。
你懂啥？不就看了几篇别人写好的现成的介绍和测试的文章。这样你就nb到天了？小学生看过一样也知道多几块硬盘组更高级的RAID比两块硬盘组RAID0好。但小学生也不会弱智到不知道更多硬盘需要付出更大的成本。小学生也不会弱智到为了显示自己知道有更好的RAID模式就高喊“做RAID 5块硬盘起步，2块硬盘RAID0就是小白”。
真是无法忍受，弱智到这程度，还骂这个白那个白。

AnakinFoxe

原帖由 potomac 于 2006-11-18 19:41 发表

又来了。
偶来告诉你答案，凡是用2块盘做RAID 0的，都是小白。（此小白非白鼠的白。w00t) ）:lol:

路过一下，我对硬盘技术不是很了解。但想问一下，为什么ABS的高端机器都配戴双硬盘组raid 0呢？

AnakinFoxe

原帖由 potomac 于 2006-11-18 19:41 发表

又来了。
偶来告诉你答案，凡是用2块盘做RAID 0的，都是小白。（此小白非白鼠的白。w00t) ）:lol:

而且最新的PC world评选出来的Top 10 Power Desktop PCs中间9个都有双硬盘组raid 0，难道真的是众人皆醉，汝独醒？

太平洋的水

其实没什么好证明的，简单的常识。RAID0广泛应用n多年了。连基本的金钱观念都没有的弱智，真不知道说他什么好。

至于个人组RAID0效果多大，跟每个人的应用有关，自己体会过才知道。比如做个电影服务器，下载服务器什么的，2块块硬盘就搞定，简单又高效。视频编辑，大图象编辑等RAID0都可能带来不少提升。网络游戏有的时候卡也是因为硬盘的原因，这个用猛禽好，还是RAID0好，需要对比过才知道。

RAMDISK也是一种提升硬盘效能的方案，但也不能完全代替RAID0。

7121518

RAID0存在了那么多年.就说明它确实有用的.

[MB] l1

原帖由 luanchuifeng 于 2006-11-18 21:31 发表

汗 超级高手　＃你以为硬盘在磁头移动过程中是不转滴？ 高 实在是高

莫明其妙的问题，当然是得寻道，再等扇区，按统计学计算，硬盘在磁头移动过程中转不转根本对性能没有影响，假如磁盘加速不需要时间的话
寻道是径向移动，考的是音圈马达，与磁盘转速无关，寻好道了，再等所需扇区转到磁头下方才能读写，这个自然转速越高，平均等的时间越少，也叫平均潜伏期，寻道＋潜伏期，就是总的访问时间

[ 本帖最后由 [MB] l1 于 2006-11-19 04:20 编辑 ]

kiteron

嗯，测试软件测的是access time(访问时间)，硬盘厂商标的是seek time(寻道时间)，所以测出来的时间总是比厂商标的要高
目前多数人说的寻道时间，指的是access time，其实是两个概念的和，不过说的人多了，大家也都接受了
有点类似SATA与IDE，现在的人都喜欢把PATA叫IDE，其实SATA也是IDE，要区分，最准确的区分说法是SATA和PATA。但是现在的人都把IDE默认为PATA了。

kril

用I-RAM去做RAID0不是更快么.又不容易坏.

haha103

原帖由 系统崩溃 于 2006-11-18 19:06 发表
至少阵列0下播放HDTV TS文件和单个硬盘比起来不会长亮了 不会偶尔卡了

请问你看什么BT HD？ 居然把你的单盘拖得跑不动了

我单盘看任何HD都不会卡~~~~~~~~~~~~~~~~