|
|
原帖由 王逸驰 于 2006-11-24 10:32 AM 发表
9 n8 l* J& i _
% l- b6 }5 g' }' D, l1 c; Q% y' w1 @" P0 i
( c. g8 W( ]: p9 D
1.这个有争议,实际结果也是有影响
9 U* s) u. S, j @- E" K2。是这样的。
& |* m6 [( X, J6 s; a3。KEF被人收购了,HIFI圈子里已经快除名了,专业圈子已经被除名,这样的厂子不小瞧都不行了 ; K0 a: s5 ^9 s) L
' W- s$ @2 n! o3 A; Q
3 j. \# r" A: q% i2 O1 s
1,有机会老王可以去HI-FI店找两对4425,一对换过边(当然不是那种下三烂的师傅的手艺)一对没有然后进行A/B对比盲听试试,每次结果用笔记录下来,看看十次能听对几次?:lol: ) L p; e3 G* t+ b. M0 M; x
如果单单说有影响的话我相信,要说影响很大?呵呵,唯一解释就是心里了
3 o8 E) A0 \. A [' o( w( Q/ [6 G C: b6 x8 Z }( J, p
3,如果仅仅因为公司被收购就否定KEF所有的话那只能说其认识相当浅薄了。5 n. i" G0 O- j# d7 F$ p2 J( x4 I
KEF被收购并不是因为其研发能力而是其经营不善~~~英国很多老厂家在从HI-FI到AV的过渡中都经营的很失败的,当然被收购的也不在少数。
" }& s `- P' I' E, K; J% S/ [5 n* i
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-11-24 12:23 编辑 ] |
|