贵音箱不如大音箱？

temptemp1

我花了近400元新买了创新 PCWORKS LX270，听着还不错，比我2001年的老漫步者R201T要强。但是，有一天我将家里电视机的家庭影院的一个大喇叭音箱（牌子不匝地）接到漫步者上，居然感觉要比将近400元的创新 PCWORKS LX270还要好。难道所谓的好音箱不如随便接个大喇叭？

[ 本帖最后由 temptemp1 于 2006-11-24 20:45 编辑 ]

xhhhhh

有这种事？？？？？

temptemp1

是啊，创新那个音箱听起来小气，有”喇叭在唱歌“的感觉，而外接的家庭影院音箱听起来声音洪亮，像是人就在眼前唱

temptemp1

:)                     :)

酷风

如果你要的是音量的话，当然是喇叭大的比较占优势
实际应用的话，喇叭的大小往往需要根据房间的大小和形状来考虑的

amd_alex

接到漫步者?????????????
% H8 ^1 n+ r8 A. O

* T$ r9 e  B# Y6 V$ y) ~5 M看不懂的表达

dream_roy

以前上海有线台音响节目也说过，初学者买音响如果实在不会挑的话就记住这点“买大不买小”

chairmanai

原帖由 B 于 2006-11-25 12:03 AM 发表
音箱一寸长，一寸强。

再好的4寸也比不上8寸。
$ L' @4 D$ ~& @1 X% a: ?再好的8寸也比不上12寸。

w00t)

镇雨

:lol: 证实了一点创新的箱的确不咋地.虽然我也是用T5400.

H3O

舞台音响吗?

还是近场监听??
' J, A( A1 s& v2 l
' E  w6 q1 {) D# b2 L6 s7 k6 @& c你会选择那种在房间里用呢?

goodayoo

我也有同感，我现在在用奋达的2.1,后置接上20年前的国产珠江牌大落地音箱（房东留下的），一对比，那效果，真的是爽歪歪了，喇叭应该是12寸的。

酷风

要注意档次以及设计的用途这些问题

spidermen

楼主的观点不敢苟同创新的音箱只是电脑多媒体玩具而已，真正的HIFI箱子不一定是这样的。设计出色的小箱子可不必同档次的大箱子差，单拿52SE、25周年、ATC10以上级别还有PMC系列等等无论空气感、清晰度、气势都不差的。

temptemp1

这几天又继续对比了一下，发现：
大喇叭优势：
大喇叭（Dani牌，广东产，左右环绕喇叭）声音比创新 PCWORKS LX270立体感强些，声场大，真实感强些。而小喇叭仿佛声音盘旋在喇叭内。
我是把大喇叭接到漫步者R201T音箱上。由于漫步者R201T比创新 PCWORKS LX270要稍逊色，所以大喇叭的实际优势应该还要强一些。
$ K. u* T+ v3 M其中一曲中有流水声，大喇叭优势尤为明显：比较真实；而小喇叭比较明显有喇叭感，倒像是折纸的声音。
4 e; ~$ n4 J$ e, z& |4 U2 M
6 X' f9 w' q5 }- P: j2 F大喇叭劣势：
" b: R$ c( K+ i3 d& K" i2 k小喇叭高音委婉些，大喇叭高音稍显干涩，但差距很小。

测试乐曲包括惠威试音堞（网上下载的）若干曲目，ape格式。房间面积20平米左右。
4 l$ D* c! p0 B$ u$ v5 Z测试方法是由别人随机切换两个喇叭，以便减少主观偏倚。
* [( t( K7 h; D$ j7 M从主观感受讲，我偏好那个大喇叭。

ThorCascades

原帖由 B 于 2006-11-25 00:03 发表
2 i  T5 O: Q$ F! ]" G' d' K, _, z音箱一寸长，一寸强。
/ }  Y* R2 L. n3 O5 J
6 E8 z# d! Z4 n再好的4寸也比不上8寸。
. v% c; F" C/ V2 a! a再好的8寸也比不上12寸。

; w& ^3 T' Y! X3 x4 p
5 j. ^# X: c3 c# G( O( a# s2 f) {和人身体上的某个部位很相似……

H3O

同价位的大小箱~

- e+ _: q" D! E5 L( E5 w0 j+ A; Y大箱会在气势,场景方面胜出~
. X( `) i# |  Y* P9 }$ S2 x. y: c
1 L, f: K7 d8 \8 Q( i. O而小箱,就会在声音的准确度上胜出~~
/ `; K* B% p& G5 l4 ~' u8 g
9 q3 D  h! s# g: T看需选择吧~~