入了x1900gt，感觉像当年买5900xt。

ghrs2010 · 发表于 2006-11-25 18:15

原帖由 jhj9 于 2006-11-25 16:08 发表

那好啊，就用3DMark2001的1024*768默认测试选项来比w00t)
你要是承认话说大了，可以再换点别的来比。

这个是可以,规定一下平台吧

手头没Conroe,不过可以借到

jhj9 · 发表于 2006-11-25 18:19

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-25 18:14 发表

这是什么游戏?有没有正常一点的测试阿?

如果说程序本身其烂无比的话什么结果都可能发生,我的水平是不怎么样,但是要写一小段X1650XT击败7900GTX的D3D程序也不是不可能(不过也不敢保证,对于DX9.0C的了解不 ...

这个牛吹得可真厉害，天上一大群了，不管性能，你先随便写一个出来让大家看看先。

jhj9 · 发表于 2006-11-25 18:20

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-25 18:15 发表

这个是可以,规定一下平台吧

手头没Conroe,不过可以借到

不限平台，随便你去借，拿出你自己跑出来的最好成绩就行

ghrs2010 · 发表于 2006-11-25 18:28

原帖由 jhj9 于 2006-11-25 18:19 发表

这个牛吹得可真厉害，天上一大群了，不管性能，你先随便写一个出来让大家看看先。

好吧,我承认吹牛,知行合一,我还没这水准(虽然我可以把当初HPR女皇的程序拿来改头换面一下,不过那就不是原创了)

到底只是业余爱好,指望有所建树确实蛮困难的,所以我就不做意气之争了(到时候真的写不出来的话可就丢人了)

这样说只是为了说明:程序在某种程度上是决定性的,我绝对相信存在某些特例,因此测试项目必须具有可信度和可验证性

ghrs2010 · 发表于 2006-11-25 18:31

原帖由 jhj9 于 2006-11-25 18:20 发表

不限平台，随便你去借，拿出你自己跑出来的最好成绩就行

问题在于我未必能借到合适的Conroe平台,内存普遍不行(毕竟财政宽裕并且热爱OC的学生不是很多)

所以我觉得能不能锁定在默认频率的比较上,比如E6600,这样可以最大限度的排除平台差异(主板因素我就忽略掉了)

jhj9 · 发表于 2006-11-25 18:37

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-25 18:31 发表

问题在于我未必能借到合适的Conroe平台,内存普遍不行(毕竟财政宽裕并且热爱OC的学生不是很多)

所以我觉得能不能锁定在默认频率的比较上,比如E6600,这样可以最大限度的排除平台差异(主板因素我就忽略掉了)

拒绝，发挥不出显卡实力那是你自己的事，不是我的事。:p
在我手里的7900GS能最高发挥到什么水平我就拿什么水平出来。w00t)

ghrs2010 · 发表于 2006-11-25 18:41

原帖由 jhj9 于 2006-11-25 18:37 发表

拒绝，发挥不出显卡实力那是你自己的事，不是我的事。:p
在我手里的7900GS能最高发挥到什么水平我就拿什么水平出来。w00t)

意思就是说我要用300X9的3800+出战?这才是我自己的实力

色色咪咪 · 发表于 2006-11-25 18:42

3dmark01 貌似现在变成测试CPU的了:loveliness: :loveliness:

ghrs2010 · 发表于 2006-11-25 18:43

或者就是E6600+INTEL原装965了,这块板完全不能OC

MOD?且不说能够MOD的只有INTEL 975XBX,您让我MOD别人的主板?

jhj9 · 发表于 2006-11-25 18:53

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-25 18:41 发表

意思就是说我要用300X9的3800+出战?这才是我自己的实力

我没有不准你去借扣肉已经不错了。
客观的说，你的X1900XT既然平时是用X2 3800+，那么你的X1900XT平时也就只能发挥出这点水平，这是你的整机跑游戏能力的真实体现。
接下来还有项目：3DMark03和Quake4 1600*1200 4AA 16AF
Quake4所用Demo从这里下：
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1229
这是guru3d测试Q4用的标准demo，我这里7900GS还没到极限随便跑跑1600*1200 4AA 16AF就上100fps了，你来试试看

jhj9 · 发表于 2006-11-25 18:58

原帖由 色色咪咪 于 2006-11-25 18:42 发表
3dmark01 貌似现在变成测试CPU的了:loveliness: :loveliness:

就是看他太自信，所以先来个CPU测试看他整机能力能不能过关先。w00t)

reeea · 发表于 2006-11-25 19:00

我没有不准你去借扣肉已经不错了。
客观的说，你的X1900XT既然平时是用X2 3800+，那么你的X1900XT平时也就只能发挥出这点水平，这是你的整机跑游戏能力的真实体现。

= =你这个是比米呢还是比卡呢?这话说的可真是...

你要比米的话,你可以把你的机器丢这里,十年后如果还有PCI-E插槽的话,人整个10NG的扣肉10代不超频,跑3DMARK,指不定人家直接就用软件模拟超过你现在的机器的分数了...

[ 本帖最后由 reeea 于 2006-11-25 19:04 编辑 ]

ssking · 发表于 2006-11-25 19:01

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-25 18:14 发表

这是什么游戏?有没有正常一点的测试阿?

如果说程序本身其烂无比的话什么结果都可能发生,我的水平是不怎么样,但是要写一小段X1650XT击败7900GTX的D3D程序也不是不可能(不过也不敢保证,对于DX9.0C的了解不 ...

没关系，那你随便找一个D3D游戏，窗口模式，开AA AF，然后多开一个FLASHGET（悬浮窗打开）就行

ssking · 发表于 2006-11-25 19:08

试了就知道　　　

ssking · 发表于 2006-11-25 19:17

AA AF应该是随便，FLASHGET不需要下载，只需要打开悬浮窗.......嘻

THeE · 发表于 2006-11-26 03:53

都用过才有发言权
前段时间新版1900GT出的时候换的,之前是7950GT
普通分辨率两个差不多性能,7950和1900GT都OC的话1900GT要差些
高分下7950GT明显优势很多

又出来个老话题,7950GT看片还真不如1900GT,硬加速两者比,1900GT好一点,不明显,但色彩真的不错,不过本人一向不喜欢N卡，买7950就是图个新鲜便宜

不信的人可以去翻我在交易区的帖,就在这里出的7950GT,用了几天时间就不想用了

Illuminati · 发表于 2006-11-26 10:32

呵呵，当年的 5900XT 跑 D3D9 title 比 9800标慢上一倍都不奇怪

你找一个游戏 X1900GT 比 7900GS 跑的慢一倍的来

所以还是有很大差别的

总之哪个公司都是的便宜卖乖，性能上去了，做工就下来了，9700/9800 用料明显不如 5900，到 G70/R5 一代，情况就反过来了

ssking · 发表于 2006-11-26 12:03

原帖由 yngwie 于 2006-11-26 11:41 发表

弄了下，发现只要ＦＬＡＳＨＧＥＴ１６５悬浮开着就会有刷屏问题
是否开ＡＡ和ＡＦ都不搭界:loveliness:

不单止是悬浮窗

就比如一些多一层出来的对话框，QQ有时右下角弹出来的广告窗

都会造成这种形象

不过我试过，如果不开AA AF的话，好象没有问题，开了问题就大

我试过很多个平台，很多块A卡，很多个驱动，都有这问题

而NV完全没这个问题

ssking · 发表于 2006-11-26 17:34

:wub: 这根本就是ATI的BUG

倒是从来没见人提过

只看该作者 · 发表于 2006-11-26 17:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

心飞舞该用户已被删除	80^# 发表于 2006-11-26 17:37 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
心飞舞该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

入了x1900gt，感觉像当年买5900xt。

回复 #78 jhj9 的帖子