Xbox 360与PS3硬件性能深入对比！！！

andy86

http://bbs.tgbus.com/viewthread.php?tid=199754&extra=page%3D1
转个帖  大家参考一下

[ 本帖最后由 andy86 于 2006-11-27 13:42 编辑 ]

HardCoded

其实PS3的最大问题是：其硬件架构设计未经过我的允许:loveliness:

HardCoded

原帖由 zacard 于 2006-11-27 14:04 发表
硬件性能不是主要的
市场销售策略才最重要

SONY要和微软比策略？好像不是一个级别的对手吧?

killpmp

原帖由 chiao 于 2006-11-27 14:06 发表
看了开头，错了很多！Xbox 360具有278.4 GB/s的内存系统带宽，而PS3仅有48 GB/s，是Xbox360的五分之一。
CPU
Xbox 360用ＤＤＲ３！如何有278.4 GB/s的内存系统带宽？？

它把10M eRAM也算内存了
但这10M eRAM能做多少事，根本就放不了多少东西

NONO

gun的很明顯:p

aeondxf

XO的内存带宽是22.4G,不过XO把最耗带宽的东西都扔ERAM那了,从某种情况来说这样比也并不过分,除非PS3不用AA:huh:

gfboy02

一切对ps3不利的消息都无视
因为从来都没留意过ps3
ps3早晚都是浮云~~~~~~

godied009

长见识————————————————————

godied009

为什么Xbox 360具有如此高的带宽呢？
　　最简单的加法运算都能表明如此高的带宽会被悼缓冲(frame buffer)所占用。比如，在运行于550MHZ速度的单独悼缓冲中进行简单的色彩渲染和Z轴测试需要52.8GB/s（每时钟周期８像素）。即使没有纹理和顶点存取，PS3的内存带宽也不足以维持GPU的峰值渲染速度。
　　PS3采用Z轴缓冲和颜色压缩技术来试图降低内存带宽需求。问题是Z轴缓冲及颜色压缩在下一代复杂的3D场景中将会急剧降低性能(breaks down quickly)。
　　HDR、alpha混合和抗锯齿需要更高的内存带宽，这就是为什么Xbox 360为悼缓冲预留了256GB/s带宽。这使得Xbox 360 GPU在进行Z轴缓冲、HDR和alpha混合、4X全景全速抗锯齿时仍然能为纹理和顶点提供22.4GB/s带宽。

飞鸟真

这种高速内存好像几年前pc显卡就传说采用，后来黄了:lol:

graphiccard

原帖由 chiao 于 2006-11-27 14:06 发表
看了开头，错了很多！Xbox 360具有278.4 GB/s的内存系统带宽，而PS3仅有48 GB/s，是Xbox360的五分之一。
CPU
Xbox 360用ＤＤＲ３！如何有278.4 GB/s的内存系统带宽？？

搞错了吧
与eDRAM才是256GB/S

内存带宽 22.4GB/S,XEON与CPU之间的总线带宽也一样是22.4GB/S

Illuminati

早在大家还用 TNT 的时候，传说中的 bitboys 就设计出片内集成 EDRAM 的 GPU 了，可惜到现在 10 年了还没造出来

Eji

原帖由 aeondxf 于
2006-11-27 14:36 发表
XO的内存带宽是22.4G,不过XO把最
耗带宽的东西都扔ERAM那了,从某
种情况来说这样比也并不过分,除非
PS3不用AA:huh:

那是不是該把RSX經色彩壓縮後的
等效頻寬也列出來?
目前AA主要是靠色彩壓縮來offload
的。

SM5

原帖由 Eji 于 2006-11-27 22:26 发表

那是不是該把RSX經色彩壓縮後的
等效頻寬也列出來?
目前AA主要是靠色彩壓縮來offload
的。

RSX经色彩压缩后的有效频宽是多少？总不会超过XB360的256GB/S吧:p