想请教一下，到底Ati 的画质比Nv 好在哪里？

samuil

入了X1900GT，到现在才测了一下DVD的播放。用windvd7，8和《晴空战士》（3D图像多，码率应该比较高）测了一下，发现有些地方竟然有很明显的拖影，不过Capture下来却没有看到拖影，不知道什么原因。不打开硬件解码反而没有，打开了windvd的硬件解码功能后就会有，无论windvd7或8都有这种现象。这碟在6800上放是完全没有这种状况的？再用《星战前传II》超码版又测了一下，色彩是比6800 鲜艳一些，不过我会觉得6800的画面比较扎实，总的来讲感觉是A好些（也许用CRT会更明显），但完全没有象网上某些同学夸张地认为会有质的区别（用的是Dell 2007WFP显示器）。当年看着TNT和G200的时候，那画质我才会觉得是有明显的区别（17” Sony Tritron）。不知道是不是因为其它的因素，例如驱动，因为原来用的是 Gigabyte GA-K8V Ultra-939（K8T800 Pro）和 YC 6600GT （高清版），现在用的是Asus A8N-SLI SE和 Connect3D X1900GT（因为蓝宝没货，这个反而便宜了100块，都是把标签贴在Ati上的，估计都是一样的东西），系统没有重装，只是把芯片和显卡的驱动改了。难道是Ati 的驱动6.11 还不太好？还是软件的因素？windvd 用的是生成器的号，老把我的Audigy4 认成是7.1 声道，明明设的是6.1声道，而且还不能在视频中心里改过来，必须要打开设置来改，关掉再打开后，又变回7.1。难道是个Bug？

老实说无论2D/3D，说画质的话，我只觉得 A 和 N 的缺省设置只是倾向不同，完全没有达到质的区别。买来这么久，就是玩玩Farcry 1.4 能HDR+AA比较 Y Y，NFS7，8的画质比N 真实些（N的也漂亮得太夸张了），操控就比较均衡（6800/6600gt下，车象在飞似的），其他的没啥感觉，而且A的驱动的确是没有N的好（软件兼容性）。对我而言，完全没有从6800升级X1900GT的必要。

也许是我玩得不好，请高手指导一下吧。

PS: Y C 的7900GS有骨灰版了吗？真想试试。

[ 本帖最后由 samuil 于 2006-12-5 06:25 编辑 ]

jocover

Windvd就这样
用powerdvd或者kmp试试看

samuil

原帖由 wy7086 于 2006-12-5 06:27 发表
画质这种问题是很主观地，没什么衡量的标准
全凭一张嘴，人云亦云才是王道，就好象说幻日JP的人95%都是没见过幻日长啥样的
照我看法，当前情况下要追求画质弄个好屏屏比弄块好卡见效更快

最近有什么好屏推荐一下，性价比要好啊，本以为2007WFP已经不错，但是对比Tritron，色彩真的不怎么样，原来用个Radeon 9000在 E220上看片，感觉好像更好，只是屏幕不够大，而且没有宽屏。

[ 本帖最后由 samuil 于 2006-12-5 10:39 编辑 ]

liuping442

我有XFX的7900GS，要不咱们换换。我想折腾一下。

samuil

原帖由 zxjike 于 2006-12-5 09:26 发表

powerdvd也是那样，高码率就不行了，还是用kmp

换了KMP了，拖影现象解决了。但是画面好像是Windvd比较流畅，帧和帧之间比较连贯，感觉就扎实些，顺滑些。Kmp感觉有些发虚，如果吹毛求疵地看就有些掉帧了。颜色好象windvd更明快些，反交错和抖动都要好一点儿。还有字幕也是Windvd比较好看，不知道是不是我还不会设置Kmp（有点复杂），也不知道怎么调用硬件加速，而且也没找到设置6.1声道的选项。有没有什么文章介绍优化设置的吗？

skywalker_hao

原帖由 by76 于 2006-12-5 09:42 发表
偶用的都是老卡,喜欢看片子一开始是9550,没对比没感觉,一换到5700u明显播放dvd或者rmvb颗粒感增加,而且原来没有的色块也看到了,现在用9800pro,同时还有块6600.感觉还是a卡强,所以现在在机器上服役的还是a卡.不过 ...

9550，不谈了
格子王+色块王
原来你喜欢看格子啊:shifty:

samuil

用《星战前传II》超码版再测一下，发现Windvd的画面质量比KMP好多了。反锯齿效果很好，直线和斜线都非常硬朗，KMP都浮起来了，弯弯曲曲的。WDVD的高色彩密度画面非常稳定流畅，KMP的都散开了色块还重叠在一起，像打了小马塞克似的。3D建筑物也是在WDVD下表现很结实，KMP在建筑物的边缘好像还多了一层透明散光外壳，光影抖动也是WDVD稳定，KMP会一闪一闪的，而且还起锯齿。不过也奇怪，用这张超码版，一点拖影的现象都没有。难道是碟的问题？ 用《晴空战士》测，并没有这么大的差别。是不是会 WDVD的高画质对CPU要求比较高，码率高时CPU处理不过来，所以拖影？但是看着任务管理器，CPU的占用率一直都是很低的。超级不解中......

graphiccard

好在心里罢了``````

真的的区别想看得出？:lol:

skywalker_hao

原帖由 graphiccard 于 2006-12-5 12:52 发表


真的的区别想看得出？:lol:

这句话也是你聊以自慰的心理罢了``````
多说就成人身和机身攻击了:p

lylbz

ATI色彩比较鲜艳,NV的比较冷...相对来说:huh:

说这个都比较主观.主要是看个人习惯啦:lol:

graphiccard

原帖由 skywalker_hao 于 2006-12-5 12:56 发表

这句话也是你聊以自慰的心理罢了``````
多说就成人身和机身攻击了:p

哦~是么，A N卡我都用，比起某几个说着别人自慰而满足自己自慰心理的人好得多！:lol:

ayanamei

2D 要看具体产品
高端产品的2D往往会好很多
TD之流 和一些中低端产品往往会舍弃这些东西的追求

至于3D..发现驱动预设的情况下   NV4x好像过滤要差一点 刚从x800换6800gt 感觉到纹理过滤质量差一些了。。mip-level之间过渡没有ATI那样顺 开了AF还是有 一会儿换hi-quality 看看

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2006-12-5 13:34 编辑 ]

samuil

原帖由 naxx 于 2006-12-5 12:37 发表
建议玩下摄影，再来讨论这个话题。你会发觉摄影里面的C 和N 之争比这个更说不清楚。

  我感觉是色彩饱和度的区别。。N的偏冷点，饱和度可能比较偏向真实，朴实。A的饱和度高啊，鲜艳，比较讨好眼球。

玩过下啦。我觉得饱和度也只是其中一个因素。冷暖嘛应该是白平衡的问题，现在数码时代，这已经是很容易调整的了。但颜色的表现还是有很多倾向的，主要还是看镜头的设计和用料了。我一直都比较喜欢Nikon，并不是色彩倾向的原因，而是锐利，锐利和锐利。C 家的色彩很讨好眼球，但不是太耐看，没有什么性格（其实也是要看镜头啦），很柔很软，Creamy sugar。在135 胶片时代，Body 原来一直都是 N 比较领先，但到了F5/F6 vs 1N/1V 时期，就C 家比较高了。现在DSLR，高端还是C 家性能强，但中下端就是N 家的厉害了。至于镜头，两家的三剑客都是各有千秋，但还是很钟意 N 家的 28-70 F/2.8 和 70-200 F/2.8。老妈却是用 C 家上一代的28-70 F/2.8 L 头。成像来讲，也是见仁见智，人像的话，还是 C 家好点，脸色温和，柔美，很肉很肉......特别是1D MKII N + 85mm F/1.2，人像没得说。风景，静物就当然是N 比较好啦，70-200 F/2.8 无论哪代都是经典之作，说到静物就不得不提 60mm /f2.8 micro 1: 1，这么便宜的镜头竟然这么牛。锐利得不得了，更不用说早期手动的 50mm f/1.0 不知道用了什么萤石作原材料，那种冷感，忧郁的通透，对肤色的表现，实在是无出其右。棚拍的话，FujiFilm 的S2p/S3p就抵食夹大件了。靠，越扯越远了......

有一段时间没玩了，来张 D70+套头，意思意思......

[ 本帖最后由 samuil 于 2006-12-5 16:23 编辑 ]

samuil

原帖由 liuping442 于 2006-12-5 10:46 发表
我有XFX的7900GS，要不咱们换换。我想折腾一下。

好提议，真的假的，可是不知道我们是不是在同一个地方。

还是算了，玩坏了都不知道怎么办，还是我自己买个79GS吧。

DVD-9

原帖由 jocover 于 2006-12-5 09:23 发表
Windvd就这样
用powerdvd或者kmp试试看

那个软件的硬件解码似乎没有什么用。。。。:huh: 关掉效果更好

samuil

原帖由 DVD-9 于 2006-12-5 20:30 发表

那个软件的硬件解码似乎没有什么用。。。。:huh: 关掉效果更好

你指的是那个软件？

Albatron

刚换成了68GT
感觉看视频稍暗，颜色有些清汤寡水，
看电视似乎噪点多了些，难道是清晰度提高了？:huh:

Albatron

对了，68GT的视频占用率比ATI的9系列稍高一点

samuil

原帖由 Albatron 于 2006-12-5 22:08 发表
刚换成了68GT
感觉看视频稍暗，颜色有些清汤寡水，
看电视似乎噪点多了些，难道是清晰度提高了？:huh:

NV 就是这样的，对比度大些吧，觉得锐利些。