谁帮忙验证一下图拉丁和扣肉的差距到底有多大

RiYaYaDe · 发表于 2006-12-16 08:10

无聊 .

维他豆 · 发表于 2006-12-16 08:13

不可能45秒内进去的...1.6G图拉丁起码1分钟

原帖由 z1978 于 2006-12-10 13:58 发表

我说了啊，
1.2G的e6600跑pi大概有43秒，
所以1.6G的图拉丁，只要能跑进45秒就算和扣肉的效率打平。
多出的400mhz就算是照顾一下FSB、ddr2、4MB L2的差距

只看该作者 · 发表于 2006-12-16 08:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-16 08:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-17 21:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-18 10:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-18 10:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cyberbass · 发表于 2006-12-18 11:32

你那个完全是要把人家图拉丁活虐至死

elisha · 发表于 2006-12-18 11:53

不过说起来，原先的计划，图拉丁是要上200外频的

terryc2001 · 发表于 2006-12-18 12:03

原帖由 Elwin 于 2006-12-10 16:35 发表
别理那些人，一些用图拉丁的穷鬼在自我安慰而已~

不要说这么白阿。。。

Ephyer · 发表于 2006-12-18 12:11

原帖由大鱼于 2006-12-17 21:53 发表
没的比,差太多十个字

内存优化好点,再掌握点测试时机，133*13可以跑到1分25秒多点吧.

至少我的图钉1.4用124*14也是1.73G就跑1分28秒了,当然是内存优化到死的类型,BX上的2 2 2 0 fast.

itany · 发表于 2006-12-18 12:12

原帖由 自然之道 于 2006-12-12 01:14 发表
这有什么好比的，你图拉丁能上3G再来比扣肉，你这样比就好像要拿一块能超5G的P4硬要降到1.8G去和3000+比。你3000+有本事上了5G来比我。

要你这样比的话，比8位运算，8008的效率把这些什么神u全部日上天了。

就是现在的Conroe照样支持8位运算的，向下兼容么～您的例子好像不是很恰当
但是道理我是绝对认同的～

当年A xp的年代就有一帮人每次都叫嚣要同频的～

itany · 发表于 2006-12-18 12:15

如果要比较应该是Banias（Dothan）和Conroe相比了
毕竟Banias在里边和Tulatin是非常近的亲戚，而在外边FSB又和Conreo相同的

貌似Banias和Conroe的差别就比较小了～
Tulatin的“基因”还是很优秀的～

只看该作者 · 发表于 2006-12-18 14:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

飞跃太阳系 · 发表于 2007-3-28 20:40

比喻不错:lol:

天龙科技 · 发表于 2007-3-28 20:44

水？

Dr.BT · 发表于 2007-3-28 23:03

http://we.pcinlife.com/thread-640098-2-5.html
醒醒吧
秃顶党
700mhz的conroe随便hit秃顶
换到现在烂得不能再烂的amd cpu，1g下也随便hit

huanhuandc · 发表于 2007-3-29 00:09

我的C3 1.0 OC 1.3 ,P3BF,2-2-2-0 fast,最快也就1分41秒
图钉01年的DD,扣肉什么时候的~~
呵呵,难道INTEL这些年白干了?
不能比~~,就不是一个朝代的东西

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 #18 hopetoknow 的帖子