POPPUR爱换

标题: 谁帮忙验证一下图拉丁和扣肉的差距到底有多大 [打印本页]

作者: z1978 时间: 2006-12-10 13:19
标题: 谁帮忙验证一下图拉丁和扣肉的差距到底有多大
老见有人说图拉丁OC后就是扣肉。
这样吧，哪位有图拉丁平台就帮忙做个测试吧。
就用SUPER PI 1M，
因为pi 1m和cpu性能还是成线性比例的，
比如e6600，默认2。4G跑pi是21秒，
OC到3。6G后跑pi就是14秒

看看图拉丁跑个PI 1M是多少，
为避免e6600在高FSB和内存带宽上占便宜，
可以让图拉丁 OC到1。6G，多出的400MHZ应该可以弥补FSB
的不足。

[ 本帖最后由 z1978 于 2006-12-10 13:21 编辑 ]

作者: NONO 时间: 2006-12-10 13:22
要怎麼比?????:wacko:
DDR2跟SDRAM比??
L2 4M和512K比???:wacko:

不管怎麼調图拉丁都是最不利，這樣比有啥意義????

[ 本帖最后由 NONO 于 2006-12-10 13:24 编辑 ]

作者: myf94 时间: 2006-12-10 13:37
除非把扣肉上的DDR。。。
再阉掉L2。。。
不然不会公平。。。

作者: yingsx 时间: 2006-12-10 13:38
肯定不一样，

D核心的PM在2.0G的频率下是跑不过6300的，内存也是DDR2（533）

作者: z1978 时间: 2006-12-10 13:58

原帖由 NONO 于 2006-12-10 13:22 发表
要怎麼比?????:wacko:
DDR2跟SDRAM比??
L2 4M和512K比???:wacko:

不管怎麼調图拉丁都是最不利，這樣比有啥意義????

我说了啊，
1.2G的e6600跑pi大概有43秒，
所以1.6G的图拉丁，只要能跑进45秒就算和扣肉的效率打平。
多出的400mhz就算是照顾一下FSB、ddr2、4MB L2的差距

作者: 直流电 时间: 2006-12-10 14:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yingsx 时间: 2006-12-10 14:18
楼上的测试过么？要是真的是这个结果那个搞笑了

作者: acqwer 时间: 2006-12-10 14:19
相同频率下
tualatin=Athlon<AthlonXP<Athlon64=Dothan<Coreduo<Conroe

作者: 直流电 时间: 2006-12-10 14:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RacingPHT 时间: 2006-12-10 14:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2006-12-10 15:57
搞笑，灭图拉丁还要Conroe出手，随便拿个Banias核心的Celeron-M就灭掉了。

作者: notfishcc 时间: 2006-12-10 17:01
Banias核心PM 1.1Ghz试了一下
Pi 104w 用了1分25秒
后台开了一个low优先级的x264

作者: konzi 时间: 2006-12-10 17:32

原帖由 Elwin 于 2006-12-10 16:35 发表
别理那些人，一些用图拉丁的穷鬼在自我安慰而已~

扣肉的价钱可以买20个tualatin，群欧肯定不是对手～

作者: 我是天蝎 时间: 2006-12-10 20:58
二奶机就是图拉丁1。1超166外频长期BT。技嘉6OXT板子加金斯敦512M。和扣肉能比吗？比谁便宜我敢，比性能想都别想。要不是因为这对内存能同步上166频率我早卖了。

作者: psc2001 时间: 2006-12-10 22:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蓝色焰火 时间: 2006-12-10 22:26
吃饱了没事干了:lol:

作者: hopetoknow 时间: 2006-12-10 22:48
没有清朝人，就没有现在的中国人。清朝人是咱的太太...太爷爷

现在的中国的实力比清朝强太多。别以为把清朝的人口数量翻一倍多，就能和当代中国相比。

小白们，懂不？

作者: supermaan 时间: 2006-12-10 23:09
我的图钉1.3G跑SUPER PI 1M 1分40秒左右

作者: hopetoknow 时间: 2006-12-10 23:20
你们真不够懂，可以跑256K或128K、64K。同频比比好了。

你就知道差距真的很大了。

作者: hopetoknow 时间: 2006-12-10 23:26
怎么？都收声了？现在知道什么叫效率了吧？

咱知道，不懂装懂，是需要检讨的。

作者: catalina 时间: 2006-12-10 23:33
我靠，LZ真够水的。

作者: balabalame 时间: 2006-12-10 23:47
元旦的时候图钉的机器会到我这里，到时候满足LZ的需求，哈哈:p

作者: ppzhong 时间: 2006-12-11 00:00
CIII 1.1G OC 1.65G跑PAI 150 CL3 1分40S左右！，这个成绩可以参考吧，1.86G E6300 29S左右，貌似PAI是不支持双核的，那么29S可以算是E6300单核 1.86G的成绩，差距是1.86G E6300/1.65G CIII是3倍左右，按比例算E6300 29/1860=0.0156，CIII 100/1650=0.0606。

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2006-12-11 00:05 编辑 ]

作者: spaceQ 时间: 2006-12-11 00:00
哈哈
水啊~~~~~~~~~~~~~~~~~:lol:

作者: Lein 时间: 2006-12-11 09:23
晕了晕了....

作者: agrantleung 时间: 2006-12-11 09:52
图拉丁是不错，当年来说，我的1.1 oc 1.47爽了2年多～

但拿来和扣肉比，有点无聊～

作者: Ephyer 时间: 2006-12-11 11:40
图钉1.2@1.68G(140*12),p3bf 0 2 2 2内存最优化 1分29秒

图钉1.4@1.73(124*14),p3bf 0 2 2 2内存最优化 1分32秒

E6300@ 1.2G(200*6),ds3,3 3 3 8 ,45秒

差别好大好大，不是一点点频率可以弥补``

作者: hopetoknow 时间: 2006-12-11 12:02
1.6-1.7G 大约 90S
等于说最理想时3G以上达成45S

作者: hopetoknow 时间: 2006-12-11 12:05
想象一下，另一个下降到1.2G的神奇U居然已经 45S

作者: hopetoknow 时间: 2006-12-11 12:15
不要说咱的话太残酷

图（L2 512KB那种），同频也就可以和 L2提到512KB那种3XX，有一拼。 (注意了，它们的数据缓存大小还都一样)

很多人永远也想不明白。

其实，世界确实是很复杂的。相当复杂

[ 本帖最后由 hopetoknow 于 2006-12-11 12:18 编辑 ]

作者: super_no_air 时间: 2006-12-11 14:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leangelle 时间: 2006-12-12 00:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gatorade 时间: 2006-12-12 01:03
猴子无语………………

作者: 自然之道 时间: 2006-12-12 01:14
这有什么好比的，你图拉丁能上3G再来比扣肉，你这样比就好像要拿一块能超5G的P4硬要降到1.8G去和3000+比。你3000+有本事上了5G来比我。

要你这样比的话，比8位运算，8008的效率把这些什么神u全部日上天了。

作者: 自然之道 时间: 2006-12-12 01:19
就像现在姚明打奥尼尔，要是奥尼尔说：这不公平，你比我年轻，要是我年轻10岁，看看谁怕谁。
那人家迪瓦茨还说：你比我胖那么多，凭什么我不能假摔。
这样比出来有意义么。

作者: xwmir 时间: 2006-12-12 13:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2006-12-12 14:04
图拉丁要比同频效率还是跟 65NM的CD比算了，和C2D比？ w00t) 比价格很有趣？

作者: dioxide 时间: 2006-12-12 15:08
说那个人的应该是吃错东西了～

架构来说有一点相仿，扣肉是两个pm合在一起

作者: hopetoknow 时间: 2006-12-12 15:12
Yonah都比 PM 强不少

而Yonah也根本干不过...

作者: cyberbass 时间: 2006-12-16 06:44
不可能的,手上的 P3-S 1.4@1.68G(160外频,内存参数2325 512M)也只是1分24秒左右,所以崇拜这种东西还是免了吧,虽然偶当年就是因为崇拜入的.

作者: RiYaYaDe 时间: 2006-12-16 08:10
无聊 .

作者: 维他豆 时间: 2006-12-16 08:13
不可能45秒内进去的...1.6G图拉丁起码1分钟

原帖由 z1978 于 2006-12-10 13:58 发表

我说了啊，
1.2G的e6600跑pi大概有43秒，
所以1.6G的图拉丁，只要能跑进45秒就算和扣肉的效率打平。
多出的400mhz就算是照顾一下FSB、ddr2、4MB L2的差距

作者: valkyrie1996 时间: 2006-12-16 08:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: valkyrie1996 时间: 2006-12-16 08:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大鱼 时间: 2006-12-17 21:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: valkyrie1996 时间: 2006-12-18 10:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: valkyrie1996 时间: 2006-12-18 10:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cyberbass 时间: 2006-12-18 11:32
你那个完全是要把人家图拉丁活虐至死

作者: elisha 时间: 2006-12-18 11:53
不过说起来，原先的计划，图拉丁是要上200外频的

作者: terryc2001 时间: 2006-12-18 12:03

原帖由 Elwin 于 2006-12-10 16:35 发表
别理那些人，一些用图拉丁的穷鬼在自我安慰而已~

不要说这么白阿。。。

作者: Ephyer 时间: 2006-12-18 12:11

原帖由大鱼于 2006-12-17 21:53 发表
没的比,差太多十个字

内存优化好点,再掌握点测试时机，133*13可以跑到1分25秒多点吧.

至少我的图钉1.4用124*14也是1.73G就跑1分28秒了,当然是内存优化到死的类型,BX上的2 2 2 0 fast.

作者: itany 时间: 2006-12-18 12:12

原帖由 自然之道 于 2006-12-12 01:14 发表
这有什么好比的，你图拉丁能上3G再来比扣肉，你这样比就好像要拿一块能超5G的P4硬要降到1.8G去和3000+比。你3000+有本事上了5G来比我。

要你这样比的话，比8位运算，8008的效率把这些什么神u全部日上天了。

就是现在的Conroe照样支持8位运算的，向下兼容么～您的例子好像不是很恰当
但是道理我是绝对认同的～

当年A xp的年代就有一帮人每次都叫嚣要同频的～

作者: itany 时间: 2006-12-18 12:15
如果要比较应该是Banias（Dothan）和Conroe相比了
毕竟Banias在里边和Tulatin是非常近的亲戚，而在外边FSB又和Conreo相同的

貌似Banias和Conroe的差别就比较小了～
Tulatin的“基因”还是很优秀的～

作者: psc2001 时间: 2006-12-18 14:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞跃太阳系 时间: 2007-3-28 20:40
标题: 回复 #18 hopetoknow 的帖子
比喻不错:lol:

作者: 天龙科技 时间: 2007-3-28 20:44
水？

作者: Dr.BT 时间: 2007-3-28 23:03
http://we.pcinlife.com/thread-640098-2-5.html
醒醒吧
秃顶党
700mhz的conroe随便hit秃顶
换到现在烂得不能再烂的amd cpu，1g下也随便hit

作者: huanhuandc 时间: 2007-3-29 00:09
我的C3 1.0 OC 1.3 ,P3BF,2-2-2-0 fast,最快也就1分41秒
图钉01年的DD,扣肉什么时候的~~
呵呵,难道INTEL这些年白干了?
不能比~~,就不是一个朝代的东西

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)