优雅四寸毒喇叭已经收到，感谢westgua网友！

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-12-21 10:50 发表

3 \  R& |/ B2 i7 ~4 z. X2 {FOSTEX是日本货，单元做工很精致啊，不过效果就褒贬不一了～～～价钱不是一般的贵

效果有争议？什么原因呢？

star_wrx

好东西啊～～～
+ a1 |, C" H/ |" ~, }# E# K( Y喇叭里还有个小喇叭^_^

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-12-21 10:54 AM 发表

效果有争议？什么原因呢？

) N8 [" z: R5 t7 U+ V. @就是说也不是人人都觉得他好啊～～～比如说同样4寸的单元FOSTEX和TB之间就一直有很大的争论，但是一般公认还是半斤八两的。可是价格差距就很大了

crazytea

:lol: 关注

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-12-21 12:10 发表
! A, i2 `" n: [6 b; }
! ~6 _8 e  s  ~/ L8 q3 H6 U& r# ?% T/ ?
# C! b- b" Q/ ]& O+ _+ V就是说也不是人人都觉得他好啊～～～比如说同样4寸的单元FOSTEX和TB之间就一直有很大的争论，但是一般公认还是半斤八两的。可是价格差距就很大了

+ e, q7 T- O$ B* q, S那么按多数人的评价来说，优雅的4寸和TB、FOSTEX相比呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-12-21 01:22 PM 发表

那么按多数人的评价来说，优雅的4寸和TB、FOSTEX相比呢？

优雅4”不是主流啊～～～
8 a# _; l( x, h, u' T+ m: f
, w+ P1 j0 j7 t, L8 o# M, o" M不过那天听过TB的三寸，音色远远不如这个优雅

chairmanai

原帖由 lianghua 于 2006-12-21 02:01 PM 发表
4 q) _6 Y  N. d; b: j上一张图，参考
劳打 fox  还有其他的全拼

* X7 o/ b3 x3 o% ~w00t)
/ k5 V: s7 I' f$ D0 g, s貌似烧得厉害

一生相随

这对才100的，那些FOS的3寸就得300多以上，没它好我也觉得正常。看优雅的参数的确很一般，特别是Q值过高，估计有好的箱体才有好的效果。我的已经收藏起来了，量过2只都是7.4欧姆，证明是没问题的，在没好箱子前就当收藏品吧。这价格不错，后悔没弄2对……万一坏了怎么办……

westgua

原帖由 一生相随 于 2006-12-21 14:47 发表
6 B) g) ^( w$ X! A4 O$ O这对才100的，那些FOS的3寸就得300多以上，没它好我也觉得正常。看优雅的参数的确很一般，特别是Q值过高，估计有好的箱体才有好的效果。我的已经收藏起来了，量过2只都是7.4欧姆，证明是没问题的，在没好箱子前 ...

" t, \) S+ Q% D5 R6 E0 D就是怕坏了，俺就收了2对:p

酷风

那么平价的全频你觉得那些比较好呢？

chairmanai

原帖由 lianghua 于 2006-12-21 05:38 PM 发表
8 [4 K! H& _1 g6 a! {1 P  p性价比最好因该fox，但是炒作到了100多元，那就不对的
建议还是上fox，全拼入门

2 u1 a" _( y( E% N" l# T' S
笔误吧？
- N; r- X* ~+ n1 @6 ~; S( s
意思就是现在很多FOX的单元不是正宗货？他们之间差距大吗？
( D. }, t1 L# V) |
) S$ F7 _& B& E- n( D为什么我见很多全频论坛都用TB和FOX的四寸单元进行比较，而且给人感觉就是半斤八两的样子？是不是要玩好FOX要求很高？

不过FOX的单元做工确实很漂亮

chairmanai

原帖由 一生相随 于 2006-12-21 02:47 PM 发表
这对才100的，那些FOS的3寸就得300多以上，没它好我也觉得正常。看优雅的参数的确很一般，特别是Q值过高，估计有好的箱体才有好的效果。我的已经收藏起来了，量过2只都是7.4欧姆，证明是没问题的，在没好箱子前 ...

w00t) 全频单元很容易挂的啊？

garry

还有没有啊！
; Q8 B  G! v  v1 C" U我也想弄一对儿啊！