优雅四寸毒喇叭已经收到，感谢westgua网友！

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-12-21 10:50 发表

FOSTEX是日本货，单元做工很精致啊，不过效果就褒贬不一了～～～价钱不是一般的贵

7 s) i7 f4 _& z5 s* k! F3 G效果有争议？什么原因呢？

star_wrx

好东西啊～～～
/ n/ l- X& a. ~) f- i5 u+ ^喇叭里还有个小喇叭^_^

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-12-21 10:54 AM 发表
" f: h% d( J& \) W# u. p  p
效果有争议？什么原因呢？

就是说也不是人人都觉得他好啊～～～比如说同样4寸的单元FOSTEX和TB之间就一直有很大的争论，但是一般公认还是半斤八两的。可是价格差距就很大了

crazytea

:lol: 关注

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-12-21 12:10 发表
- |5 w: Z: F) M$ L$ U# v! z
5 n9 ^9 m: ]3 h  x: `( l
就是说也不是人人都觉得他好啊～～～比如说同样4寸的单元FOSTEX和TB之间就一直有很大的争论，但是一般公认还是半斤八两的。可是价格差距就很大了

1 |& |# R  }) o& Y' K那么按多数人的评价来说，优雅的4寸和TB、FOSTEX相比呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-12-21 01:22 PM 发表
8 K! [. P; D3 o/ J! y
/ G) G. P  Q3 O# b那么按多数人的评价来说，优雅的4寸和TB、FOSTEX相比呢？

! N# Q: \) o, [2 E6 P优雅4”不是主流啊～～～

7 L' H$ W  a* G" U4 K' Q7 S6 B不过那天听过TB的三寸，音色远远不如这个优雅

chairmanai

原帖由 lianghua 于 2006-12-21 02:01 PM 发表
上一张图，参考
) F% \+ z1 t( @劳打 fox  还有其他的全拼

w00t)
貌似烧得厉害

一生相随

这对才100的，那些FOS的3寸就得300多以上，没它好我也觉得正常。看优雅的参数的确很一般，特别是Q值过高，估计有好的箱体才有好的效果。我的已经收藏起来了，量过2只都是7.4欧姆，证明是没问题的，在没好箱子前就当收藏品吧。这价格不错，后悔没弄2对……万一坏了怎么办……

westgua

原帖由 一生相随 于 2006-12-21 14:47 发表
$ U, ^& f& o( ]) ]; a, Q. W' i这对才100的，那些FOS的3寸就得300多以上，没它好我也觉得正常。看优雅的参数的确很一般，特别是Q值过高，估计有好的箱体才有好的效果。我的已经收藏起来了，量过2只都是7.4欧姆，证明是没问题的，在没好箱子前 ...

3 u) V! f& y' I  l% X
就是怕坏了，俺就收了2对:p

酷风

那么平价的全频你觉得那些比较好呢？

chairmanai

原帖由 lianghua 于 2006-12-21 05:38 PM 发表
性价比最好因该fox，但是炒作到了100多元，那就不对的
+ H- t% c1 C/ b* _* _建议还是上fox，全拼入门

笔误吧？

5 s* v7 e3 }8 o% o* M意思就是现在很多FOX的单元不是正宗货？他们之间差距大吗？

为什么我见很多全频论坛都用TB和FOX的四寸单元进行比较，而且给人感觉就是半斤八两的样子？是不是要玩好FOX要求很高？
* u1 u# R+ p* M1 Q
; i( E. o! W+ t: n! h不过FOX的单元做工确实很漂亮

chairmanai

原帖由 一生相随 于 2006-12-21 02:47 PM 发表
这对才100的，那些FOS的3寸就得300多以上，没它好我也觉得正常。看优雅的参数的确很一般，特别是Q值过高，估计有好的箱体才有好的效果。我的已经收藏起来了，量过2只都是7.4欧姆，证明是没问题的，在没好箱子前 ...

" ^( O/ |. D8 F. r% J8 Rw00t) 全频单元很容易挂的啊？

garry

还有没有啊！
3 g7 ?8 K% L9 F" h' ^1 e& m: r: H* z我也想弄一对儿啊！