优雅四寸毒喇叭已经收到，感谢westgua网友！

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-12-21 10:50 发表

$ m: _, v% ~3 XFOSTEX是日本货，单元做工很精致啊，不过效果就褒贬不一了～～～价钱不是一般的贵

! m" `0 X1 H) w( z* U: ?. e效果有争议？什么原因呢？

star_wrx

好东西啊～～～
喇叭里还有个小喇叭^_^

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-12-21 10:54 AM 发表
9 X! F: e2 g; Q1 ^% @1 o
效果有争议？什么原因呢？

就是说也不是人人都觉得他好啊～～～比如说同样4寸的单元FOSTEX和TB之间就一直有很大的争论，但是一般公认还是半斤八两的。可是价格差距就很大了

crazytea

:lol: 关注

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-12-21 12:10 发表


2 Y& o- h# d0 {$ _, C% T& l就是说也不是人人都觉得他好啊～～～比如说同样4寸的单元FOSTEX和TB之间就一直有很大的争论，但是一般公认还是半斤八两的。可是价格差距就很大了

4 s9 S2 Y1 W, A那么按多数人的评价来说，优雅的4寸和TB、FOSTEX相比呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-12-21 01:22 PM 发表

那么按多数人的评价来说，优雅的4寸和TB、FOSTEX相比呢？

: F. B8 B% Q& ]! b, g  X. U* I1 ]优雅4”不是主流啊～～～
) _' e9 i, [$ r3 ~9 A
不过那天听过TB的三寸，音色远远不如这个优雅

chairmanai

原帖由 lianghua 于 2006-12-21 02:01 PM 发表
上一张图，参考
劳打 fox  还有其他的全拼

. Y7 i( @" m+ P& m8 Q9 s: Y% r, Uw00t)
貌似烧得厉害

一生相随

这对才100的，那些FOS的3寸就得300多以上，没它好我也觉得正常。看优雅的参数的确很一般，特别是Q值过高，估计有好的箱体才有好的效果。我的已经收藏起来了，量过2只都是7.4欧姆，证明是没问题的，在没好箱子前就当收藏品吧。这价格不错，后悔没弄2对……万一坏了怎么办……

westgua

原帖由 一生相随 于 2006-12-21 14:47 发表
这对才100的，那些FOS的3寸就得300多以上，没它好我也觉得正常。看优雅的参数的确很一般，特别是Q值过高，估计有好的箱体才有好的效果。我的已经收藏起来了，量过2只都是7.4欧姆，证明是没问题的，在没好箱子前 ...

$ t. a9 `" N+ Q# p- k
9 ^1 ?4 D  R& _. i6 T
就是怕坏了，俺就收了2对:p

酷风

那么平价的全频你觉得那些比较好呢？

chairmanai

原帖由 lianghua 于 2006-12-21 05:38 PM 发表
' J$ s: f, S) P' h2 A性价比最好因该fox，但是炒作到了100多元，那就不对的
建议还是上fox，全拼入门

0 d6 r, c2 q! l# I
笔误吧？

意思就是现在很多FOX的单元不是正宗货？他们之间差距大吗？
! \) K+ e* R3 N# y0 n' C+ @
! @  y6 x  Q9 l! f为什么我见很多全频论坛都用TB和FOX的四寸单元进行比较，而且给人感觉就是半斤八两的样子？是不是要玩好FOX要求很高？
. [/ ~4 M5 \: ~. F( S7 X
不过FOX的单元做工确实很漂亮

chairmanai

原帖由 一生相随 于 2006-12-21 02:47 PM 发表
% A4 j6 W0 O( A/ L5 \: e3 N这对才100的，那些FOS的3寸就得300多以上，没它好我也觉得正常。看优雅的参数的确很一般，特别是Q值过高，估计有好的箱体才有好的效果。我的已经收藏起来了，量过2只都是7.4欧姆，证明是没问题的，在没好箱子前 ...

% |; T. W0 R6 E' [$ g/ Iw00t) 全频单元很容易挂的啊？

garry

还有没有啊！
( r& h- K- T; ?' w) g7 w. Z我也想弄一对儿啊！