“扣肉”耗电量到底是多少？

电脑是工具 · 发表于 2006-12-21 23:30

原帖由 soft 于 2006-12-21 23:04 发表
这个测试 Intel使用的 nForce 680i主板，这个主板的功率......

似乎比965/975高很多

听说680a主板也快出来了，到时候对比就好多了，现在还是看cpu功耗对比更准确些

超频也会大幅提升功耗的。
不知道你在期待什么。难道指望同是65nm标称65w TDP的两个CPU功耗能有50w的差距？差个30w，一年能省的电费，跟整台电脑的售价比零头都不是。

[ 本帖最后由电脑是工具于 2006-12-21 23:31 编辑 ]

hopetoknow · 发表于 2006-12-21 23:42

是要注意。还是大

cadar · 发表于 2006-12-22 00:03

BIOS状态功耗

cadar · 发表于 2006-12-22 00:04

双SP2004的环境，来测试双核心/双线程全速运行时的系统功耗
http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0612/927853_6.html

[ 本帖最后由 cadar 于 2006-12-22 00:07 编辑 ]

电脑是工具 · 发表于 2006-12-22 00:17

所以说功耗成问题，就是因为P4，PD在功耗上太失败。
另外太平洋的功耗测试不一定准的，以前就看到过离谱的错误。

Cameraman · 发表于 2006-12-22 03:05

绝对不准
我的P3待机都要60多w e4300+79 49w？

tpy以前就用那个电源测出来没个看。万用表谁又不是没有，故意用那个东西

D65 · 发表于 2006-12-22 13:18

楼主要省电，无法是怕BT耗电。降频吧，晚上改成1GHz再下载东西。

即便只降频到X2的性能下，也能踩死X2。

itany · 发表于 2006-12-22 13:34

原帖由 电脑是工具 于 2006-12-22 00:17 发表
所以说功耗成问题，就是因为P4，PD在功耗上太失败。
另外太平洋的功耗测试不一定准的，以前就看到过离谱的错误。

难道FX的功耗不成问题么？
现在PD的功耗降到89W，P4降到65W了～

现在的关键问题不是功耗是多少，事实上功耗多少一般人都会看看TDP，然而某公司产品的实际功耗远低于TDP，而某公司的实际功耗明显高于TDP。这才是最大的问题。

另外，某公司的65nm产品性能明显缩水，还是远离的比较好～

pennie · 发表于 2006-12-22 14:11

建议LZ用笔记本吧，比台式机省电多了，实在不行不要用电脑了，这样最彻底，连电脑前都省了:p

cadar · 发表于 2006-12-22 15:10

原帖由 pennie 于 2006-12-22 14:11 发表
建议LZ用笔记本吧，比台式机省电多了，实在不行不要用电脑了，这样最彻底，连电脑前都省了:p

我只知道电脑的耗电量，至少省下多少电费说实在的我根本不在乎！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册