[求助]scsi 以及虚拟机问题，各位老大请进

finekey · 发表于 2006-12-26 00:30

想来想去还是把帖子发到这个版块吧——因为这里既然还有人讨论scsi，里面肯定有搞运维和开发的老大。

最近要学习Sharepoint Portal Server 的开发，需要用虚拟机模拟3台服务器运行，虚拟机软件打算用VMware workstation（有更好的选择请告诉我，不用考虑负载均衡和群集）。

模拟环境：
三台服务器操作系统都是windows2003 R2，其中一台是SPS/WSS2005+CMS，另一台是SQL Server2005，估计都的需要1GB的内存；
我的目标就配一个能很好地模拟3台服务器运行的计算机，所以一下配置请大家帮忙参考一下。

第一部分：主硬盘。
打算用39320+2个mas36GB（捡现成的）作raid0，主板用打算用DFI/QCH的 975，走pci32，做raid0的目的是提高硬盘的最低瓶颈，而不是追求持续传输速度。
问题1：如果用pci-x或换pci-e性能上会有很大提升么？
问题2：hostraid可靠吗？

第二部分：备份硬盘。
打算用企业级硬盘（24小时开机），据说酷鱼的250GB降到700了，但是容量有点小，300—400GB的市场价能多少？

第三部分：CPU
问题1：E6300到E6600 运行这些虚拟机区别大吗？毕竟开发用，服务器负载很小。
问题2：VT技术对VMWARE的帮助有多大？

第三部分：内存。
3-4GB，麻烦推荐一个和DFI/QCH975兼容性好的非ECC内存。
不过这部分问题关键：
1、3台虚拟机服务器内存要超过2GB，而且是由一个VMWARE实例运行的，VMWARE能使用这么大的内存吗？
2、我的朋友用DFI975+winxp的时候，4GB内存只能发现2GB，而不是2.XGB-3.XGB，这是xp的问题，还是DFI的问题？我担心既使使用win2003当宿主机，也会出现这个问题。

先想这么多，请各位老大帮个忙。

zaarath · 发表于 2006-12-26 03:32

第一部分：主硬盘。
打算用39320+2个mas36GB（捡现成的）作raid0，主板用打算用DFI/QCH的 975，走pci32，做raid0的目的是提高硬盘的最低瓶颈，而不是追求持续传输速度。
问题1：如果用pci-x或换pci-e性能上会有很大提升么？
问题2：hostraid可靠吗？

不知你说的“最低瓶颈”是什么，做Raid 0的目的恰恰就是追求持续传输率。同时开三个Win23虚拟机你的硬盘就基本无止无歇了，建议三个以上Raid0, 或者4个以上Raid5。Hostraid做简单的Raid0不错，但是PCI-32太烂了，你的2个MAS最多到110MB/s, 如果换用PCI-X或PCI-E，会轻易达到150MB/s。并且PCI32和别的设备共享带宽，玩玩可以，真正做scsi raid，PCI-32就是开玩笑。

备份硬盘找便宜的选，弄两个作Mirror.

第三部分：CPU
问题1：E6300到E6600 运行这些虚拟机区别大吗？毕竟开发用，服务器负载很小。
问题2：VT技术对VMWARE的帮助有多大？

同时开三个win2k3虚拟机非常吃CPU资源，E66要比E63强劲很多（默认情况下），条件许可，尽量选择E66。
VT对VMware帮助非常大，你用过就知道了，Intel把这东西作为卖点不是随便说说的。

第三部分：内存。。。。。

1, VMware没问题，轻松handle。
2，XP系统里应该显示3GB，否则检查一下主板和内存的兼容性。win2k3是最理想的选择，支持4GB没问题。

[ 本帖最后由 zaarath 于 2006-12-26 03:34 编辑 ]

finekey · 发表于 2006-12-26 08:24

首先，谢谢新来的老大的热情支持，都半夜3：30了还在帮忙。
还有些问题需要继续请教：

原帖由 zaarath 于 2006-12-26 03:32 发表
不知你说的“最低瓶颈”是什么，做Raid 0的目的恰恰就是追求持续传输率。同时开三个Win23虚拟机你的硬盘就基本无止无歇了 ...

我说的最低瓶颈是指因为模拟3个服务器应用（尽管是低负载）所产生的频繁的随机寻道和并发I/O产生的性能瓶颈，毕竟不是搞视频和拷文件，所以估计pci32带宽应该够用，估计不会超过20MB/s吧。总感觉换上Asus p5wdg2ws-pro也不会有太大提高，是否是这样，请老大再帮忙考虑一下。

DFI 4GB内存的问题，再请帮忙看一下，我的旧帖是：http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ighlight=%2Bfinekey

skyeagel · 发表于 2006-12-26 08:57

还不如多挂几块硬盘，每个虚拟机单独指定一块硬盘，这样应该更快些

star_wrx · 发表于 2006-12-26 09:16

进来学习一下子～～

finekey · 发表于 2006-12-26 10:12

原帖由 skyeagel 于 2006-12-26 08:57 发表
还不如多挂几块硬盘，每个虚拟机单独指定一块硬盘，这样应该更快些

谢谢提醒。
这种思路也考虑过，首先经费会成问题，这套配置还是有点贵，价格不太好控制（4GB内存、22LCD和E6600都是大块头）。
其次，估计硬盘在虚拟机启动的时候负担最重，低负载运行时（毕竟是开发和测试SPS+数据库），硬盘负担不会太重吧，这位朋友有没有使用经验？如果确实必要就只好牺牲别的一些东西了。

另外，raid0是否能提高小文件的随机存储速度？

finekey · 发表于 2006-12-27 06:29

早起顶一下:loveliness:

黑色会 · 发表于 2006-12-28 09:27

VT对VMware帮助非常大----说这话的请提供数据观摩一下吧

finekey · 发表于 2006-12-28 10:20

原帖由 黑色会 于 2006-12-28 09:27 发表
VT对VMware帮助非常大----说这话的请提供数据观摩一下吧

呵呵，难道这就是传说中的超级潜水员？
GZ是不是数据库总是出问题呀？

不过，现在的VT技术到底怎么样，心里确实没底，估计要想飞跃，还得等下一代技术。
不过带VT的cpu都不会太差的

帝国战猪 · 发表于 2006-12-28 10:59

要用VT，得用VMWare的ESX Server吧？

finekey · 发表于 2006-12-29 08:57

原帖由 帝国战猪 于 2006-12-28 10:59 发表
要用VT，得用VMWare的ESX Server吧？

谢谢提醒，有空我查查

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册