POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: balckmo
打印 上一主题 下一主题

LCD显示器力压CRT显示器的原因

[复制链接]
161#
发表于 2006-12-28 10:04 | 只看该作者
原帖由 舟劫轮 于 2006-12-28 09:19 发表

我就是个一般的人。我觉得lcd效果不错,我用lcd看视频,看文本,还做设计。我明确告诉你,我能忍受lcd的颜色,并且我很多作设计的朋友也用上lcd了,贵的买不起,都用的16.5m色的tn面板的。至于你的观点,我真 ...

LCD效果不错体现在它的画面干净上(颜色素)
用惯了LCD看龙管不会马上觉得有质量飞跃
但看惯了龙管再看LCD就会觉得纯粹是能看而已
这就是差别

道理就像偶一度以为8738效果就可以了,买几百元声卡的是傻B
结果仅仅是换了片VIBRA 128都让偶惊叹不以
从此极度鄙视地摊卡

要是教研室分我台LCD我也能用,甚至用起会觉得比现在这台半厘米呼吸的破PHILIPS 107S强
但效果毕竟是用惯了龙管无法满足的

至于16.5m色
在我看来也仅仅是个电子信号指标而已
转点角度就要变色的东东
反而还不如16位来得利落
至少液晶稳定时间会少点
回复 支持 反对

使用道具 举报

162#
发表于 2006-12-28 10:11 | 只看该作者
原帖由 月夜狼歌 于 2006-12-28 10:04 发表

LCD效果不错体现在它的画面干净上(颜色素)
用惯了LCD看龙管不会马上觉得有质量飞跃
但看惯了龙管再看LCD就会觉得纯粹是能看而已
这就是差别

道理就像偶一度以为8738效果就可以了,买几百元声卡的是傻 ...

荒唐,我公司用的dellp1230  每天盯着看8小时  家里自己的是lcd,我的职业是设计师,别说我比你们色弱,至少我觉得lcd的颜色在我接受范围之内,更不用说忽悠那些客户。或许你们是更专业的人士,不妨也透露下你们的职业是什么,为何有这么高的要求,lcd你们真的都只能看看而已?整天追求那些评测,什么数值的差距,曲线的区别,这只能说明你们是发烧友,不是一个计算机使用者。:wacko:
至于什么中华管+5200就胜过任何lcd的言论,直接无视之,这个年代,就算是lcd效果如他所说,99%的人也不会去买中华管+5200。

[ 本帖最后由 舟劫轮 于 2006-12-28 10:14 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

163#
发表于 2006-12-28 10:27 | 只看该作者

回复 #165 月夜狼歌 的帖子

做CAD你觉得CRT比LCD好???
只能说你太不专业了,或者你并没有接触过LCD。
回复 支持 反对

使用道具 举报

bico_cn 该用户已被删除
164#
发表于 2006-12-28 10:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

165#
发表于 2006-12-28 10:47 | 只看该作者
至少我觉得lcd的颜色在我接受范围之内——这句话就已经承认了LCD颜色上的先天不足

不知道你的设计工作是什么,设计这个范畴大了。我在画电路板,是不是也能算设计师?你可以试着打印一张彩色图片出来,然后对着屏幕调,看看你的LCD能不能调到和图片一样的颜色,如果不会可以试试显示器校正向导一类的软件。再说一次,对于设计来说,颜色不在于虚伪的艳丽,在于真正所见即所得的真实。连个纯黑都给不出来的机器,颜色也仅仅在可以接受的范围内。

忽悠客户,没见过直接用显示器演示的,你们公司买不起投影仪么

如果你看不出来LCD和龙管的差别,我教你:画面打到纯白,眼睛凑近看,LCD你能看出网网一样的底,CRT也有,但龙管就是干干净净的。或许你一下看不出来,先用段时间龙管再看。然后坐后面点,看看屏幕的亮度是否均匀。太高太低的亮度会造成眼睛不舒服,而不均匀的亮度会造成眼睛疲劳受损而浑然不知,就好像冬天你在室外穿短裤一天最多感冒,而穿5分裤一天就有可能造成关节和肌肉受风寒一样的道理

我从来不看什么评测,相信的就是自己眼睛的感觉。CRT看着就是舒服、不累,鲜艳真实,除了大点、重点、还有就是不免费赠送镜子一面之外,都远在LCD之上
回复 支持 反对

使用道具 举报

166#
发表于 2006-12-28 10:56 | 只看该作者
原帖由 月夜狼歌 于 2006-12-28 10:47 发表
至少我觉得lcd的颜色在我接受范围之内——这句话就已经承认了LCD颜色上的先天不足

不知道你的设计工作是什么,设计这个范畴大了。我在画电路板,是不是也能算设计师?你可以试着打印一张彩色图片出来,然后对 ...

LS你太搞笑了,画PCB的对颜色要求高??:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

167#
发表于 2006-12-28 10:56 | 只看该作者
我只想说像我这样的书虫一天在要在网上看3-4小时的书,原来用CRT老是觉得眼睛痒,刷新率调到100HZ都没用(我用的是SONY17寸纯平的),后来换了一台优派的19寸液晶,眼睛就感觉好多了,眼药水都没怎么用了,具体什么参数我说不上,只是我相信我的身体不会欺骗我自己:wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

168#
发表于 2006-12-28 10:56 | 只看该作者
原帖由 Ranma 于 2006-12-28 10:27 发表
做CAD你觉得CRT比LCD好???
只能说你太不专业了,或者你并没有接触过LCD。

如果你这么说仅仅是因为LCD的直线比CRT清晰、直,那偶闪……CRT几何虽不如LCD成器,但仅仅是边角上而已
做CAD需要旋转、渲染、层次、透视
请问你在这几点上LCD哪点比CRT效果好
回复 支持 反对

使用道具 举报

169#
发表于 2006-12-28 10:58 | 只看该作者
原帖由 Ranma 于 2006-12-28 10:27 发表
做CAD你觉得CRT比LCD好???
只能说你太不专业了,或者你并没有接触过LCD。

没接触cad的可能性大,图像和线条根本就是2码事
回复 支持 反对

使用道具 举报

170#
发表于 2006-12-28 11:00 | 只看该作者
169楼的,我从来就没说lcd是完美的,但是就显示器来说,他能满足我的需求,这就是显示器存在的根本意义,顺便告诉你,我做平面与三维设计,接触的软件包括photoshop   coreldraw    3dmax   rhino   catia   proe   ug ,不知道你知道几个,会用几个,总之比你想象的设计要专业那么一点把,至于忽悠客户,谁告诉你我用显示器演示了?即便是你们说lcd颜色在不好,我们调出的颜色到了客户那里人家也都满意了,我是这个意思,不要自己不知道就想当然,而且客户用的都是笔记本,收了邮件直接就看了,笔记本也是lcd,我们要接轨,对不?

我们买显示器是用的,不是用来比的,当一个产品的缺点在你可以接受的范围之内,而优点又是其他同类产品不具备的,那么这就是适合你的产品。

[ 本帖最后由 舟劫轮 于 2006-12-28 11:02 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

171#
发表于 2006-12-28 11:04 | 只看该作者
原帖由 月夜狼歌 于 2006-12-28 10:56 发表

如果你这么说仅仅是因为LCD的直线比CRT清晰、直,那偶闪……CRT几何虽不如LCD成器,但仅仅是边角上而已
做CAD需要旋转、渲染、层次、透视
请问你在这几点上LCD哪点比CRT效果好

仅仅是边角么?:lol:
你不是这方面的专业人士,藕看我们还是不要在这方面讨论了。
对显示器要求高的一般有两类,一类是做平面设计,对色彩还原要求比较高,一类是CAD,对几何表现要求很高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

172#
发表于 2006-12-28 11:05 | 只看该作者
原帖由 Ranma 于 2006-12-28 10:56 发表

LS你太搞笑了,画PCB的对颜色要求高??:lol:

就是在教你,不一定是设计师就需要看色差
:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

173#
发表于 2006-12-28 11:08 | 只看该作者
原帖由 月夜狼歌 于 2006-12-28 11:05 发表

就是在教你,不一定是设计师就需要看色差
:lol:

我也是再教你,即便是在专业领域,对色彩的要求也没有你们想象的那么苛刻,往往这种重要性是被外行提出来的。真正用到的人不以为然。:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

174#
发表于 2006-12-28 11:14 | 只看该作者
什么叫专业领域?
你不会给我说电影制作是用的LCD吧?
那个不叫显示器了,叫监视器
有LCD监视器么?
要说多少次,色彩要求是真实,不是伪艳。说LCD色彩不行是因为它真不了,硬要艳也艳得伪。这个是民用的要求,为什么老是要用专业与否来为LCD的色彩开脱?
回复 支持 反对

使用道具 举报

175#
发表于 2006-12-28 11:15 | 只看该作者
原帖由 月夜狼歌 于 2006-12-28 11:05 发表

就是在教你,不一定是设计师就需要看色差
:lol:

藕也想教教你,没有人在炫耀LCD的色彩,只是说在大多数人可接受的范围内,除了某位自称色强但是完全没用过LCD的白痴。
任何产品都有优点缺点,选择的原因是因为优点远远盖过缺点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

chinichi 该用户已被删除
176#
发表于 2006-12-28 11:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

177#
发表于 2006-12-28 11:20 | 只看该作者
原帖由 月夜狼歌 于 2006-12-28 11:14 发表
什么叫专业领域?
你不会给我说电影制作是用的LCD吧?
那个不叫显示器了,叫监视器
有LCD监视器么?
要说多少次,色彩要求是真实,不是伪艳。说LCD色彩不行是因为它真不了,硬要艳也艳得伪。这个是民用的要 ...

引用专业课老师说过的一句话,色彩要求是和谐   同在一个显示器上调整出来的颜色,只要是和谐的,到哪里都是美的。这才是艺术,所谓的真实是个相对的概念,crt也做不到绝对的真实,再多说我觉得没有意思了。(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

178#
发表于 2006-12-28 11:37 | 只看该作者
人生攻击少来哈
灌水也要有点道德
不才用过AutoCAD,不晓得算不算CAD?
确实没谁炫耀LCD色彩,大家都在尽量淡化这上面的劣势
但是说“颜色可以接受”本身就是一句模棱两可的话

TO #174
你们调出的颜色让用户满意
我不确定你们是用色板调的,还是用RGB值调的,所以不说明任何问题
你列举了一堆软件(是3DS MAX不是3D MAX)
但是颜色在软件里是不变的
软件专业不表示出来的色彩会和垃圾软件改出来的有差别
差别在层次和效果上
客户能接受不表示你颜色真实,敢问街头横幅广告哪个不是加了色的

我也从来没说LCD不能满足大多数人的要求,我只是不能接受LCD颜色不输给CRT的言论,差距不是一点,是很大
说色弱的也不是我,因为我不看测试数据,你们也不看,相信的都是自己的眼睛。你们反复强调LCD颜色可以接受,没谁说不能接受,工控机上STN 4096大家也不说什么。但在一样的价钱下,硬说LCD远比CRT值得选购,颜色上不用在乎,就是在误导群众
回复 支持 反对

使用道具 举报

179#
发表于 2006-12-28 11:42 | 只看该作者
和谐和艳丽不矛盾
靠低对比度造出的柔和
我还不如去郊外欣赏水稻田
回复 支持 反对

使用道具 举报

180#
发表于 2006-12-28 11:58 | 只看该作者
原帖由 舟劫轮 于 2006-12-28 11:20 发表

引用专业课老师说过的一句话,色彩要求是和谐   同在一个显示器上调整出来的颜色,只要是和谐的,到哪里都是美的。这才是艺术,所谓的真实是个相对的概念,crt也做不到绝对的真实,再多说我觉得没有意思了。(_(



(_( 你是在说画画,不是在说做设计。大学的时候因为显示器差异我们都吃了很多苦头,在显示器上做好的颜色搭配去打或是喷出来搭配有时就有完全不同的效果,最后做毕业设计的时候都是到指导老师家里去做了校色才敢拿出去喷,平面设计显示器上颜色和谐就行了?显示器上是深蓝打出来是湖蓝作的是大红打出来是黄红你受得了?做平面设计不要色彩准确只要求和谐,你骗外行呢?(_(  打出来颜色统统变了到哪里去和谐?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-6 17:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表