组了RAID0测试了请高手指点下性能是不是很垃圾

dddddos · 发表于 2006-12-31 23:11

同标题,先谢了:loveliness:

[ 本帖最后由 dddddos 于 2006-12-31 23:52 编辑 ]

delphi5-10 · 发表于 2006-12-31 23:27

HD Tach 3.0

jjyy123456pc · 发表于 2006-12-31 23:35

用着爽就是硬道理！
马上也准备上raid0，希望不要失望！

dddddos · 发表于 2006-12-31 23:48

上2张图大家踩踩

dddddos · 发表于 2006-12-31 23:51

再上一张，好象都很一般，是不是没打开ＳＡＴＡ２．５？:funk:
我用的是２块鱼１０　１６ＭＢ缓存的那种

zzbbzz · 发表于 2006-12-31 23:54

成绩不是很理想啊．啥盘啊？

dddddos · 发表于 2007-1-1 00:07

２块库鱼１０　１６ＭＢ缓存的那种，SATA2.5
NF4的板,用的是Silmage3132的芯片，板载的，主板微星K8D
好象真的很水:funk: :funk:

eights · 发表于 2007-1-1 09:21

是3132的问题，我的MAU在2940U2W上也是这样，前面都是平的，根本没发挥出硬盘的速度，在LSI320IS上就是一个坡度，最快的地方接近100M

dddddos · 发表于 2007-1-1 11:33

如果这样我用NF4板自己的组ＲＡＩＤ０会不会好点？:a)

一杆大烟枪 · 发表于 2007-1-1 12:42

已经比我用两块7200.7组的要好很多了，我的传输速率平均才74M。

newbloodsucker · 发表于 2007-1-1 16:06

NV Raid好些

xp_ · 发表于 2007-1-1 20:32

两块迈拓200G SATA2 3.0G/S

98118 · 发表于 2007-1-1 20:38

原帖由 xp_ 于 2007-1-1 20:32 发表
两块迈拓200G SATA2 3.0G/S

好多深渊:funk:

bkxk · 发表于 2007-1-1 21:06

看我的两块7K160的单磁头80G阵列

只看该作者 · 发表于 2007-1-1 21:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sonyrw · 发表于 2007-1-1 22:29

持续100M以下都算偏低，正常应该有100～120M左右，上125M可以算不错了。

sunjiu · 发表于 2007-1-1 22:39

偏低的，比我的迈拓160SATA的还低些

dddddos · 发表于 2007-1-2 00:21

我马上换,那水平脑袋钻裤里不敢见人
我说怎么还不如原来的IBM40G快啊w00t)

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册