电脑LCD选购之我见

whitethunder

现在市面上LCD种类繁多,宽的非宽的,TN PVA MVA等不同面版的,价格也都便宜的很,导致选台合适自己的电脑LCD是桩非常头痛的事情(LCD电视机不在此讨论范围之内).鄙人经过反复比较，发表一些看法,供各位参考,也欢迎砸砖头:

宽屏的优势和劣势很明显
在过去的一年多时间里,19 20 22 24 甚至是30寸的宽屏都非常普及了,其强项主要是视频回放,同时浏览两个网页,连接xbox360等等,在此种环境下,宽屏意味着能显示更多的内容.

不过有些场合就不那么适合宽屏了,譬如说玩诸如星际等4:3的老游戏,虽然可以通过驱动来调整(A卡的用户可能就比较郁闷了),不过两边大面积留黑的情况让人很是难受,因为LCD的成像原理所致. 如果说是新游戏，基本是支持宽屏的,那么问题也同样来了,对应高分辨率的游戏，显卡的支持也是必不可少,虽然论坛上玩G80的蛮多了，但不是每个玩家能承受的起.

17和19非宽是鸡肋
1280*1024  5:4的显示输出,虽然是目前的主流,(个人也在2年前弄了台17的),不过比起4:3的黄金比例来说,5:4的图象终究是变形的,不信你去装个NOKIA看看那个圆究竟是圆还是椭圆.可惜不晓得为什么,以前15寸LCD可以做到4:3,而17 19的却5:4.

超高分辨率不推荐
17非宽 20宽的分辨率个人认为实在是太高了，在标准分辨率下，上网的效果很难让人接受,年轻人眼睛好还没事,不过老爸老妈就不爽了，根本看不清.虽然在VISTA里面可以随意调整字体大小,虽然可以调低分辨率,但这都是在损失字体锐利的情况下的一种这种方案.

TN比PVA MVA IPS性价比高
作为电脑显示器,理论上不会在超过160度角的情况下来观看, 所以在理论上,广角屏的优势就不那么明显了(PS,某些特殊用户不在此讨论范围).而从颜色来看,好的TN和PVA等的差距并不那么明显了,若非两台做AB比较，在平时应用中TN也能胜任,关于颜色的准确性,关键看厂商的调教,好的厂商可以把普通的TN调的比三流厂的PVA都要好,不信你去问问用低端EIZO的朋友.所以,如果资金不充裕，买台TN也不会影响到使用质量，不过资金充裕的话那就无所谓了.

大尺寸永远是王道
这不是废话么….不过在相同价格下,我们可以买到较小尺寸使用PVA的面板或者较大尺寸用TN的面版,论坛上的很多朋友都选择了前者,但鄙人认为,大尺寸给您带来的震撼要大于广角以及色彩上的震撼.具体原因参考上条.

附加功能很有必要
譬如说双接口甚至多接口输入,读卡器,USB HUB,旋转支架等等,虽然在绝大多数时间内我们用不到，但为了不时之需,这些附加功能的优势就出来了,毕竟买电脑是用来享受的,为了能更方便自己的使用,个人更推荐那些附加功能多的器材.

总结:
说了那么多，个人说说心目中的完美电脑显示器吧:
4:3的分辨率
TN板可以接受,PVA等则更好，看预算
接口丰富,诸如ACER无任何附加功能的完全不在考虑范围之内

综上说述,恐怕也只有20寸的非宽显示器能满足本人要求了,而市面上目前有用TN 1400*1050和IPS 1600*1200两款,价格也从2500到6000不等,个人更喜欢后者,毕竟1600*1200可以手动调在1400*1050上而不损失字体清晰度,不过价格比较高.而XBOX等需要宽屏的场合,就交给LCD或者PDP电视机了,因为我们这是在讨论电脑显示器.

潇洒D鱼

我个人觉得, 24寸是家用电脑屏幕的黄金尺寸, 24寸的PVA, IPS就可以了, 能够支持高清更好， 价格在4000以内, 如果2008年能够实现这个梦想,我就再买一台...

myway80

原帖由 whitethunder 于 2007-1-2 10:54 发表
17和19非宽是鸡肋
1280*1024  5:4的显示输出,虽然是目前的主流,(个人也在2年前弄了台17的),不过比起4:3的黄金比例来说,5:4的图象终究是变形的,不信你去装个NOKIA看看那个圆究竟是圆还是椭圆.可惜不晓得为什么,以前15寸LCD可以做到4:3,而17 19的却5:4.

nokia的圆圈是椭圆就代表5：4显示所有图象是变形的？

rick.li

还好这只是你的个人见解............

yinshubin-YY

晕倒，17、19寸的圆依旧是圆的，因为分辨率是5：4，而屏幕的长：宽一样是5：4。只有4：3的CRT显示器，上1280X1024,那个圆才会略显椭圆。

MU7Zang

“不过比起4:3的黄金比例来说,5:4的图象终究是变形的,不信你去装个NOKIA看看那个圆究竟是圆还是椭圆.”
我怎么看你这么说就那么别扭 变形的原因是因为4：3的图像 偏要给人家满屏成5：4的 它能不变形吗 只要分辨率合适了就没问题。

guzongdian

恩，大家新年好～～

jiayp

4000以内的24液晶，偶已经正在享受了：）

bk1018

原帖由 jiayp 于 2007-1-2 13:26 发表
4000以内的24液晶，偶已经正在享受了：）

有多少个点？:wub:

whitethunder

我怎么看你这么说就那么别扭 变形的原因是因为4：3的图像 偏要给人家满屏成5：4的 它能不变形吗 只要分辨率合适了就没问题。

问题是17 和 19 在1024*768上面字体会糊,不具有参考价值

lg0000

“17和19非宽是鸡肋
1280*1024  5:4的显示输出,虽然是目前的主流,(个人也在2年前弄了台17的),不过比起4:3的黄金比例来说,5:4的图象终究是变形的,不信你去装个NOKIA看看那个圆究竟是圆还是椭圆.可惜不晓得为什么,以前15寸LCD可以做到4:3,而17 19的却5:4.”

17、19的液晶可能将来的一段较长时间内主要面对的是商业用户了。

但是说4：3是黄金比例明显是没有依据的。
现在认为16：10更接近黄金比例，即便如此也远不是准确的黄金比例。还有，在其他相同的情况下，黄金比例的屏幕就一定看得舒服（或更舒服）吗？

说4：3的屏幕比5：4的屏幕更圆，个人认为没有道理。
虽然nokia的软件没有去对比过，但若真的这样，那也是测试软件本身对5：4屏幕的兼容性差或者说支持不够。再说了，5：4比4：3更接近正方形也更接近正圆。哈哈

另外，个人认为宽屏最大的问题还是LCD特有的可视角度的缺陷，越宽问题越突出。

[ 本帖最后由 lg0000 于 2007-1-2 16:48 编辑 ]

whitethunder

传统CRT电视机很多都是4:3,电视讯号也根据此比例来制作,不过自从出了DVD HDTV后,16:10自然就成了看片的黄金比例,不过本文讨论的是电脑显示器，应用广泛,不是说宽的不好，只是在某些特定的使用环境下不合适而已

whitethunder

纯讨论而已，欢迎发表各自意见~~

24寸的4:3似乎是没有，不过20寸的也够用了,上网调到1400*1050,看图片调到1600*1200,貌似DELL有款,价格也不错哦:lol:

lg0000

晕倒！
黄金比例是什么呀？与屏幕比例4：3、16：10、5：4有什么关系？只不过是16：10更接近而已。
强调一下：采用真正黄金比例的屏幕看就会看起来“更”舒服吗？

如果用显示器看来看DVD、HDTV，16：10的宽屏黑边会少很多，也仅此而已。4：3、5：4的屏幕其实同样可以看，只是黑边多些，不会变形。考虑到市场上销售的产品，这两种屏幕的尺寸相对稍小罢了。不过，真要看HDTV还是应该选择更大尺寸的显示设备为上策。

jiayp

原帖由 bk1018 于 2007-1-2 13:49 发表



有多少个点？:wub:

没有点，不过有漏光，全黑时非常明显。不过相对于价格应该比较值了。

lovest

刚昨天benq寄过来一台fp92w。
说下感觉。没有任何点。。漏光也不是很严重。
可是角度确实比我办公室用的acer的al1716好很多。
而且色彩度也好很多。

whitethunder

1600*1200可以手动调在1400*1050上而不损失字体清晰度


因为同样都是4:3的分辨率,所以说，即使是1024*768  800*600甚至更低的4:3分辨率都可以完美支持，这样玩老游戏的话就爽了