|
|
原帖由 robot 于 2007-1-5 00:47 发表5 t2 c+ ]: Q9 s8 x- _
% u+ S+ q' m+ @ J2 U
1 Z! N1 Y# f( Y嗯, 有意思了...
6 K1 g2 K. _4 M) X. j- ~0 k6 h4 |7 p8 D6 Y. t1 D
一般的音箱是在4-16欧之间, 没错... 一般的4米长的音箱线, 阻抗是多少??? 8欧输出和8.01欧输出在频响上有什么差异??? * {+ j' H1 k4 O+ V/ d
- G& e5 s; v* q+ i1 s( \5 ~
同等条件下??? 我只知道, 100W的功放, 如果做在音箱内部, 光散热就是个大问题, 而且温度对于纸振模的物理性能影响远远大于这一点点电气性能, 如果是橡胶环的, 大家也知道橡胶环在温度高时会明显变软, 如果纸盆里外温差比较大, 这个声音会怎么样??: |$ ]6 [: H5 A& E3 d
! }' L% x, Y# S4 ?& t2 d5 p) D
前面已经说了, 功放内置也好, 外置也好, 做好了就是好东西, 做差了就是差东西...强调一定要买内置或外置都是没有必要的...不过个人意见, 上了2K这个档次, 还是无源+功放比较好...
; _) ~( ~* V- Z0 Q+ c) ^* g4 k1 e% C
首先，差异并不表现在频响上，主要体现在功放对扬声器的控制力、阻尼系数、系统的脉冲响应、分析力和细节等方面。
9 T+ J# V6 H+ N, l1 \8 d4 v$ H; M- Z* F0 @$ [" p' E
其次，并不是8欧和8.01的区别，更目前多数扬声器只有4欧。外置功放的传输过程并不是只有一根4（几）米长的音箱线，还包含众多看得见或在功放内部看不见的插头/座接触点和众多铜/锡介面，这些都会大幅增加传输阻抗，在这些接触点氧化后情况往往更糟。很多高价喇叭线想改善的其实就是传输上的环节。在这方面有源箱的优势是先天的。
* t* D. D* v2 s: ^6 Z0 x3 [# L# K. Z/ P. l; g/ s
再说热量问题，目前有源音箱多采用外置散热片的设计，热量大多数从箱体外散掉，机内虽然有变压器发热，但空气是热的不良导体，能传到振膜上的热量所引起的温度变化甚至远小于季节气温的变化，根本不足为虑。但要说明的是，有源音箱不能采用闭箱设计。
5 F, L9 c2 X% B; n8 {2 F- Q" h t, A5 { d ?5 j% s0 k
最后要说的是，不管价格高低，同等条件下，有源箱肯定胜过无源箱。对发烧友来说，有源箱唯一的劣势是缺乏换功放的乐趣，不过以目前国内惨淡的民生状况，一台优质功放随时会相当于数月甚至数年的人均收入，对于多媒体一族又谈何换功放的乐趣？
5 @$ r J/ h( o2 q, N3 T( p, M) {0 a. ^: W0 }( w- V* B
[ 本帖最后由 hifi-bird 于 2007-1-5 02:05 编辑 ] |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-1-5 00:31
显身卡