|
|
原帖由 robot 于 2007-1-5 00:47 发表+ {& ]6 K/ I m: \0 V* L
* Q7 _& w' }, J: z
" f" @2 m+ E3 b! L
嗯, 有意思了.../ u% |% t- H8 z' j) e
% z- H) v/ z( P, y. t9 ?7 N; P
一般的音箱是在4-16欧之间, 没错... 一般的4米长的音箱线, 阻抗是多少??? 8欧输出和8.01欧输出在频响上有什么差异???
) A& L: y1 o" _& `: J. ^4 W0 O% W1 }9 B7 ^; O
同等条件下??? 我只知道, 100W的功放, 如果做在音箱内部, 光散热就是个大问题, 而且温度对于纸振模的物理性能影响远远大于这一点点电气性能, 如果是橡胶环的, 大家也知道橡胶环在温度高时会明显变软, 如果纸盆里外温差比较大, 这个声音会怎么样??) L7 i) X8 s d- e. v* C6 y
) M9 W$ } B- Y$ ~5 T' {0 m
前面已经说了, 功放内置也好, 外置也好, 做好了就是好东西, 做差了就是差东西...强调一定要买内置或外置都是没有必要的...不过个人意见, 上了2K这个档次, 还是无源+功放比较好...
( ^. ~' J# t% f
首先，差异并不表现在频响上，主要体现在功放对扬声器的控制力、阻尼系数、系统的脉冲响应、分析力和细节等方面。. |2 v. l, \6 I. K" [8 J8 b
2 o: d3 b0 [3 a; l3 x其次，并不是8欧和8.01的区别，更目前多数扬声器只有4欧。外置功放的传输过程并不是只有一根4（几）米长的音箱线，还包含众多看得见或在功放内部看不见的插头/座接触点和众多铜/锡介面，这些都会大幅增加传输阻抗，在这些接触点氧化后情况往往更糟。很多高价喇叭线想改善的其实就是传输上的环节。在这方面有源箱的优势是先天的。
( f' d% d+ c* H# A' g, e
v6 q+ @8 r6 X! x9 V再说热量问题，目前有源音箱多采用外置散热片的设计，热量大多数从箱体外散掉，机内虽然有变压器发热，但空气是热的不良导体，能传到振膜上的热量所引起的温度变化甚至远小于季节气温的变化，根本不足为虑。但要说明的是，有源音箱不能采用闭箱设计。; c7 y r1 C$ ^* @
Y- |# B0 i }) C1 t最后要说的是，不管价格高低，同等条件下，有源箱肯定胜过无源箱。对发烧友来说，有源箱唯一的劣势是缺乏换功放的乐趣，不过以目前国内惨淡的民生状况，一台优质功放随时会相当于数月甚至数年的人均收入，对于多媒体一族又谈何换功放的乐趣？6 d' z8 q9 r2 |7 Y2 ]/ ~
: @" n; X! I; ]% d: X, f b% x[ 本帖最后由 hifi-bird 于 2007-1-5 02:05 编辑 ] |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-1-5 00:41
显身卡