漫步s2000和轻骑v3000

lbh592

这两个箱子都是独立功放,样子都是很好看,有人用过吗,感觉怎么样:loveliness:

lg0000

这什么话，呵呵
( T& O6 S. {7 k+ F0 X
漫步的S2000还是很不错的，轻骑S3000了解不多。
) }! Y3 `! {( j. ?7 x. h6 X7 Y2 i$ z1 D
, [( g! B5 ^& ~* w建议LZ选择漫步的S2000V，没有外置功放岂不是更方便。

hifi-bird

论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。
( ], D" {# N9 f9 K/ f% Z
6 I2 q% t' E* ~8 b" ?# W+ u, X建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

robot

原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。

建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

+ f( Z7 n  X! y. x. j0 _# J: m

/ r0 J9 R6 J/ ]( h但外置功放只能让音质更差?????? 看不明白...:huh: :huh:

jtton

V3000,好得多。

sd-iori

原帖由 robot 于 2007-1-4 16:09 发表

" N% Q3 \* ?2 A: i, V

但外置功放只能让音质更差?????? 看不明白...:huh: :huh:

  y# _: K+ t* F同等成本的基础上，，
/ ^6 X0 Y7 W" k确实是这样，，，

:wacko: ，，，不会又有人去掉这个前提，，
5 d9 y) |/ g% e' J$ {5 g$ A+ O然后到处传道吧，，，

Metaverse

原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
+ a, `6 y) n" G* f0 F$ y论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。

建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

sd-iori

原帖由 Metaverse 于 2007-1-4 23:14 发表

断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

:shifty: 是不是由我的话引起的

乐影随行

原帖由 mincj 于 2007-1-4 13:39 发表
, I) ~8 R) m6 F9 c有那个钱，就不买这2个牌子的了，可以考虑高端一些的牌子了

搞不懂，在同价位上，这2个牌子咋就不能出好箱子？还有，音箱也是商品，也要看质量。就拿所谓的高端品牌hivi来说嘛，d1080可以说问题多多，而漫步者的1900T3质量就很稳定！

nocturne

有1XXX可以看下这个
+ A, a% j. w% c6 h# p8 p7 Khttp://www.hifimm.com/bbs/ShowPost.asp?id=1297:lol:

robot

原帖由 sd-iori 于 2007-1-4 22:32 发表

同等成本的基础上，，
确实是这样，，，

:wacko: ，，，不会又有人去掉这个前提，，
3 K# e0 P" J+ B; c9 Q然后到处传道吧，，，

" a8 C/ U- c/ A1 p
9 q, D) k# Y# ]% G/ j3 H* N- VS3W也是外置功放...不见得比同等价格的内置功放的有源箱价格贵, 音质差吧,  比如M2一类的...

- f, w  C, [  P/ v) s* T通常来说, 内置功放有很多坏处, 一个是散热问题, 一个是两边箱体容积不对称的问题... 如果摆放设计不好, 还容易引起干扰, 如T200B.

其实内置外置是根据不同的场合来定位的, 没有必要论内置好, 还是坏...我觉得这个问题就象问前导相好, 还是后导相好一样...没什么意思...我用T-AMP推千元的箱子, 效果就比T200A一类的要强... 总价格不过1K5左右...:) :)

sd-iori

原帖由 乐影随行 于 2007-1-4 23:25 发表

搞不懂，在同价位上，这2个牌子咋就不能出好箱子？还有，音箱也是商品，也要看质量。就拿所谓的高端品牌hivi来说嘛，d1080可以说问题多多，而漫步者的1900T3质量就很稳定！

w00t) w00t)

sd-iori

原帖由 robot 于 2007-1-4 23:34 发表
/ U4 a0 z; Y. Z8 {) t* f

2 }6 g& W" f/ F% R& G! }/ z; qS3W也是外置功放...不见得比同等价格的内置功放的有源箱价格贵, 音质差吧,  比如M2一类的...

+ m# U5 y" L% c1 s, ^7 t7 M8 W+ U通常来说, 内置功放有很多坏处, 一个是散热问题, 一个是两边箱体容积不对称的问题... 如果摆放设计不好, 还容 ...

& Y  S8 r" G% }
% S* h% Y$ `: d/ m$ a; q4 }* b:lol: ，，，，，，，，，，简单的说多了一个外壳，，，，，，，，

robot

原帖由 sd-iori 于 2007-1-4 23:37 发表
: a) u  g- l: @9 _: G3 j4 Y+ n: n- a
( [" v2 R- i" M4 ^7 y5 s
:lol: ，，，，，，，，，，简单的说多了一个外壳，，，，，，，，

2 O& c6 E7 C; ]4 Q! f5 }功放是多了一个外壳, 象双子星一类的. 多了一个功放, 会不会成本增加更多??? 而且功放, 箱子独立, 是不是多了一个将来可以升级功放, 或更换箱子的选择... 据我所知, M200的不少用户就改无源了... 如果M200(无源 700元), + 小功放(2X30W 500元). 我相信肯定卖的更火...其实我觉得M200 MKII应该是走独立功放的.

乐影随行

同意楼上的，就2.0音箱来说，做单独的攻放相对来说成本更高，毕竟一般购买2.0的都是一些对音质有所要求的用户，厂家想争夺市场，就要靠音质说话，想忽悠人也没那么容易！而且外置攻放也有利于以后升级，个人比较赞同！

sd-iori

原帖由 robot 于 2007-1-4 23:54 发表

3 G3 `8 N7 B+ ?7 H; j. }2 x
( S% ^- {. Y% u' b$ J5 R0 f功放是多了一个外壳, 象双子星一类的. 多了一个功放, 会不会成本增加更多??? 而且功放, 箱子独立, 是不是多了一个将来可以升级功放, 或更换箱子的选择... 据我所知, M200的不少用户就改无源了... 如果M200( ...

1 H! a- g( q4 H% q1 S/ g5 x4 e:lol: ，，，不要纠缠了，，
. J4 e9 [. M- X( s) M, T
- i- @8 x/ C# t( v" B9 g0 n大家都明白这个道理就OK了

sd-iori

原帖由 乐影随行 于 2007-1-5 00:05 发表
同意楼上的，就2.0音箱来说，做单独的攻放相对来说成本更高，毕竟一般购买2.0的都是一些对音质有所要求的用户，厂家想争夺市场，就要靠音质说话，想忽悠人也没那么容易！而且外置攻放也有利于以后升级，个人比较 ...

:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

乐影随行

原帖由 sd-iori 于 2007-1-5 00:08 发表
9 @1 H: F# a  P2 i% u- z/ C
# @- n; e7 Q/ I' Q7 A; l:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

我只是针对2.0来说，当然2.1就不好说了

hifi-bird

原帖由 Metaverse 于 2007-1-4 23:14 发表
9 k1 S) y) p- C9 Q; e8 v5 O. N$ }2 R
QUOTE:
+ f$ g% P) i$ n7 l0 l& B/ A' b原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。

建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。
# Z8 J7 j; r3 a" \  n$ H% v2 A6 v2 G
断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

4 Z" S8 d( K+ M" k, z* i+ A
这既不是“断章取义”，也不是“以讹传讹”，更不是“众口铄金人言可畏”，这恰恰是电声系统的原理决定的。

玩Hi-Fi一定要了解一些负载和阻抗的概念。扬声器是低阻抗负载，一般在4-16欧之间，而目前大多数在4欧左右，是标准的低阻抗负载。
/ j4 W! l- @/ m, `( l3 Y而功放或前级的输入阻抗要搞得多，一般在10-100K之间，部分前级（比如Cello）的阻抗甚至高达1M，远远高于扬声器的阻抗，几十千欧相比4欧，相信不用算也知道。

如果扬声器的阻抗有功放或前级那样高，那确实功放外置内置都一样，不会有太大的区别。但扬声器的阻抗一般只有几欧，就必须考虑传输阻抗引起的插入损耗问题，在这一点上内置功放要远远优于外置功放。所以同等条件下，有源箱肯定胜过无源箱，这绝非“断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏”那么简单，而是电声原理决定的。
" l8 @; L& ?9 J1 B/ V8 q* P
对Hi-Fi稍有了解的发烧友肯定知道ATC的不少高级音箱都采用有源（主动）设计，而ATC的设计者Billy Woodman更是早在十多年前就系统地阐述过主动式设计的优势，只不过在多媒体时代需要重新做一些科普而已。
. S- X- }$ o  p0 Y) ]3 }

robot

原帖由 sd-iori 于 2007-1-5 00:08 发表
& o& c- {; f$ k! U
- I3 Q% x  V+ T:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

  u7 i+ F$ k" b$ E
你同意楼上, 楼上同意我...搞笑了...

5 j9 j$ r  y, V: p' |其实外置功放又不是一个新鲜事情, 双独立功放在高端有源箱里面也不少见...其实我还是觉得外置功放更有性价比,  千元级的高性价比书架箱比比都是, 配一个千元级的功放, 八达, 风之声,  当年风之声 AV999功放也是千元级的, 6X100W, 推书架效果也很不错...
* r8 [- p& l- m3 o
& ~$ L) o9 O8 m现在2K的多媒体箱, 还没有什么性价比, 不管是外置, 内置...看看坛子里的老鸟们, 谁来玩T200A(B), S2000, V3000一类的?? 现在的高档多媒体有源箱, 外形的进步远远超过了音质的进步... 不相信, 你拉个500元的1900T一代听听就知道了.:p :p