漫步s2000和轻骑v3000

lbh592

这两个箱子都是独立功放,样子都是很好看,有人用过吗,感觉怎么样:loveliness:

lg0000

这什么话，呵呵

漫步的S2000还是很不错的，轻骑S3000了解不多。

* }+ N; ^+ Z! r; p6 L5 ?建议LZ选择漫步的S2000V，没有外置功放岂不是更方便。

hifi-bird

论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。
, @8 V1 T$ j) z" x: p
建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

robot

原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
* m$ t, |/ M( L9 T7 {论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。
6 H: c9 I' r4 Q% k! s
1 z8 B7 i- L. Z; @建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

! c* o- r6 v5 ?! Z
8 K8 S9 Z0 |3 K+ Z0 a8 ?
但外置功放只能让音质更差?????? 看不明白...:huh: :huh:

jtton

V3000,好得多。

sd-iori

原帖由 robot 于 2007-1-4 16:09 发表


7 E) k. x  j' R0 I7 B0 q( X, T
+ }5 V" `8 ?1 q+ T0 }2 x但外置功放只能让音质更差?????? 看不明白...:huh: :huh:

2 A" N" E+ F- `6 T% n+ M% q同等成本的基础上，，
: J3 @; |# U3 f7 F确实是这样，，，

' J+ L8 @: O& S1 t  L5 [:wacko: ，，，不会又有人去掉这个前提，，
' z; K( v  ~  d' r: j然后到处传道吧，，，

Metaverse

原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。
' r3 c# m, p. W! H. k
建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

1 R1 f5 c+ k) V7 y! {断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

sd-iori

原帖由 Metaverse 于 2007-1-4 23:14 发表

' Z% H/ w  R$ \; h. O断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

! Z" W. S/ |# I8 Y% U  I:shifty: 是不是由我的话引起的

乐影随行

原帖由 mincj 于 2007-1-4 13:39 发表
0 J* ]! C  J* N: H: J* a) V有那个钱，就不买这2个牌子的了，可以考虑高端一些的牌子了

搞不懂，在同价位上，这2个牌子咋就不能出好箱子？还有，音箱也是商品，也要看质量。就拿所谓的高端品牌hivi来说嘛，d1080可以说问题多多，而漫步者的1900T3质量就很稳定！

nocturne

有1XXX可以看下这个
http://www.hifimm.com/bbs/ShowPost.asp?id=1297:lol:

robot

原帖由 sd-iori 于 2007-1-4 22:32 发表

同等成本的基础上，，
) t, k! J! d9 `+ e- f9 i确实是这样，，，
; p5 {# ?0 k- o  \3 x
+ q- D! [" T" q( d/ g:wacko: ，，，不会又有人去掉这个前提，，
/ t  f- z. r9 g6 v8 @$ _, T然后到处传道吧，，，

1 L5 [9 H  T# w4 W8 ?; o. U2 J
S3W也是外置功放...不见得比同等价格的内置功放的有源箱价格贵, 音质差吧,  比如M2一类的...
1 n3 J+ z( n! h2 g* o  F3 H! i+ Q, Y
通常来说, 内置功放有很多坏处, 一个是散热问题, 一个是两边箱体容积不对称的问题... 如果摆放设计不好, 还容易引起干扰, 如T200B.

) y! i% L+ l% I) n/ G) y) y其实内置外置是根据不同的场合来定位的, 没有必要论内置好, 还是坏...我觉得这个问题就象问前导相好, 还是后导相好一样...没什么意思...我用T-AMP推千元的箱子, 效果就比T200A一类的要强... 总价格不过1K5左右...:) :)

sd-iori

原帖由 乐影随行 于 2007-1-4 23:25 发表
% z* u' ]# F* }1 h5 P
' g# ~+ g' G+ {( G& d1 n- h搞不懂，在同价位上，这2个牌子咋就不能出好箱子？还有，音箱也是商品，也要看质量。就拿所谓的高端品牌hivi来说嘛，d1080可以说问题多多，而漫步者的1900T3质量就很稳定！

w00t) w00t)

sd-iori

原帖由 robot 于 2007-1-4 23:34 发表


& y% H* p* h/ q9 [; }0 eS3W也是外置功放...不见得比同等价格的内置功放的有源箱价格贵, 音质差吧,  比如M2一类的...

4 y" \# P+ l: n$ S3 u通常来说, 内置功放有很多坏处, 一个是散热问题, 一个是两边箱体容积不对称的问题... 如果摆放设计不好, 还容 ...

6 Y0 S( u9 X# m1 j/ p% E
; c8 a& o, x3 c:lol: ，，，，，，，，，，简单的说多了一个外壳，，，，，，，，

robot

原帖由 sd-iori 于 2007-1-4 23:37 发表
# q1 N' w% e% v( q% i
5 A( A' u% Z' A0 G2 F
& w; s6 B0 b6 D, n:lol: ，，，，，，，，，，简单的说多了一个外壳，，，，，，，，

( A6 c: P; P3 G+ z2 [- w功放是多了一个外壳, 象双子星一类的. 多了一个功放, 会不会成本增加更多??? 而且功放, 箱子独立, 是不是多了一个将来可以升级功放, 或更换箱子的选择... 据我所知, M200的不少用户就改无源了... 如果M200(无源 700元), + 小功放(2X30W 500元). 我相信肯定卖的更火...其实我觉得M200 MKII应该是走独立功放的.

乐影随行

同意楼上的，就2.0音箱来说，做单独的攻放相对来说成本更高，毕竟一般购买2.0的都是一些对音质有所要求的用户，厂家想争夺市场，就要靠音质说话，想忽悠人也没那么容易！而且外置攻放也有利于以后升级，个人比较赞同！

sd-iori

原帖由 robot 于 2007-1-4 23:54 发表

+ y: M: n5 `( {
功放是多了一个外壳, 象双子星一类的. 多了一个功放, 会不会成本增加更多??? 而且功放, 箱子独立, 是不是多了一个将来可以升级功放, 或更换箱子的选择... 据我所知, M200的不少用户就改无源了... 如果M200( ...

8 l. B) ^, e9 Y7 [$ ^) R: A:lol: ，，，不要纠缠了，，
' L( |4 Y& R# B+ w9 f
0 i3 g( n( P* V/ X: M" f大家都明白这个道理就OK了

sd-iori

原帖由 乐影随行 于 2007-1-5 00:05 发表
3 O% a& T) y4 y% d同意楼上的，就2.0音箱来说，做单独的攻放相对来说成本更高，毕竟一般购买2.0的都是一些对音质有所要求的用户，厂家想争夺市场，就要靠音质说话，想忽悠人也没那么容易！而且外置攻放也有利于以后升级，个人比较 ...

:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

乐影随行

原帖由 sd-iori 于 2007-1-5 00:08 发表

:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

* g1 S, t. ]: g我只是针对2.0来说，当然2.1就不好说了

hifi-bird

原帖由 Metaverse 于 2007-1-4 23:14 发表
* d+ {; V3 D0 L  G  k
QUOTE:
2 G: A8 S/ V- y/ d( |原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。

建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

' E+ L2 E" i; Y断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

9 ?* A) @. G9 G6 h) ?+ A
这既不是“断章取义”，也不是“以讹传讹”，更不是“众口铄金人言可畏”，这恰恰是电声系统的原理决定的。
- M3 D; d5 z+ d0 W
4 ~% o! U& t% K* `玩Hi-Fi一定要了解一些负载和阻抗的概念。扬声器是低阻抗负载，一般在4-16欧之间，而目前大多数在4欧左右，是标准的低阻抗负载。
1 b9 D9 t$ }$ G5 n" T2 k而功放或前级的输入阻抗要搞得多，一般在10-100K之间，部分前级（比如Cello）的阻抗甚至高达1M，远远高于扬声器的阻抗，几十千欧相比4欧，相信不用算也知道。
) ?' y  C5 w, n5 q
+ |" }9 y" e3 I" K9 S& B0 k如果扬声器的阻抗有功放或前级那样高，那确实功放外置内置都一样，不会有太大的区别。但扬声器的阻抗一般只有几欧，就必须考虑传输阻抗引起的插入损耗问题，在这一点上内置功放要远远优于外置功放。所以同等条件下，有源箱肯定胜过无源箱，这绝非“断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏”那么简单，而是电声原理决定的。
- o4 i& n( J3 O8 x
+ c% a# N4 f& J  k对Hi-Fi稍有了解的发烧友肯定知道ATC的不少高级音箱都采用有源（主动）设计，而ATC的设计者Billy Woodman更是早在十多年前就系统地阐述过主动式设计的优势，只不过在多媒体时代需要重新做一些科普而已。

robot

原帖由 sd-iori 于 2007-1-5 00:08 发表
. _/ g6 a# A# l+ f1 @
; ?6 i( p+ Z7 k1 g8 a( i7 Y:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

2 O9 `+ e3 f% G$ b7 S% B6 W你同意楼上, 楼上同意我...搞笑了...
0 ~( b' Z- A$ e# D
1 x  g1 `' t9 X% s其实外置功放又不是一个新鲜事情, 双独立功放在高端有源箱里面也不少见...其实我还是觉得外置功放更有性价比,  千元级的高性价比书架箱比比都是, 配一个千元级的功放, 八达, 风之声,  当年风之声 AV999功放也是千元级的, 6X100W, 推书架效果也很不错...

5 o* e2 c8 }6 k7 b9 X( }1 n现在2K的多媒体箱, 还没有什么性价比, 不管是外置, 内置...看看坛子里的老鸟们, 谁来玩T200A(B), S2000, V3000一类的?? 现在的高档多媒体有源箱, 外形的进步远远超过了音质的进步... 不相信, 你拉个500元的1900T一代听听就知道了.:p :p