漫步s2000和轻骑v3000

lbh592

这两个箱子都是独立功放,样子都是很好看,有人用过吗,感觉怎么样:loveliness:

lg0000

这什么话，呵呵
. @* B& X2 t: s  d
2 x7 d( [) E* {2 t, u0 Z漫步的S2000还是很不错的，轻骑S3000了解不多。

建议LZ选择漫步的S2000V，没有外置功放岂不是更方便。

hifi-bird

论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。

* k' o. o& }( U% p, [: Q# w建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

robot

原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。
- d6 l0 \  h0 W
建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

8 Y, m. N: q" N  e5 q
但外置功放只能让音质更差?????? 看不明白...:huh: :huh:

jtton

V3000,好得多。

sd-iori

原帖由 robot 于 2007-1-4 16:09 发表

* }$ a& Z: o5 J3 U( e; t/ Z/ a

6 r/ o& Z- q" G但外置功放只能让音质更差?????? 看不明白...:huh: :huh:

9 Q: `# A$ P% f3 u同等成本的基础上，，
确实是这样，，，

:wacko: ，，，不会又有人去掉这个前提，，
* J% ~4 O; e. e然后到处传道吧，，，

Metaverse

原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。

建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

  R# Y- i7 Z; |7 O! M+ Q( g断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

sd-iori

原帖由 Metaverse 于 2007-1-4 23:14 发表

& |3 g9 }5 L! z4 J. M断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

# z  e! m; h! `7 ^  g; l:shifty: 是不是由我的话引起的

乐影随行

原帖由 mincj 于 2007-1-4 13:39 发表
5 O9 _$ R% ^. P) k8 k% K0 [+ r2 Q有那个钱，就不买这2个牌子的了，可以考虑高端一些的牌子了

搞不懂，在同价位上，这2个牌子咋就不能出好箱子？还有，音箱也是商品，也要看质量。就拿所谓的高端品牌hivi来说嘛，d1080可以说问题多多，而漫步者的1900T3质量就很稳定！

nocturne

有1XXX可以看下这个
5 b  ~+ Z" N( E8 ?1 ~http://www.hifimm.com/bbs/ShowPost.asp?id=1297:lol:

robot

原帖由 sd-iori 于 2007-1-4 22:32 发表
5 w; r5 c7 o; B4 g
9 I6 P' v1 I- W' u同等成本的基础上，，
( M+ A+ t3 c2 _. z& f确实是这样，，，
0 E- J& y8 n. T( [: p) ]* R. L
2 y7 x3 D% d! N:wacko: ，，，不会又有人去掉这个前提，，
然后到处传道吧，，，

S3W也是外置功放...不见得比同等价格的内置功放的有源箱价格贵, 音质差吧,  比如M2一类的...

通常来说, 内置功放有很多坏处, 一个是散热问题, 一个是两边箱体容积不对称的问题... 如果摆放设计不好, 还容易引起干扰, 如T200B.

其实内置外置是根据不同的场合来定位的, 没有必要论内置好, 还是坏...我觉得这个问题就象问前导相好, 还是后导相好一样...没什么意思...我用T-AMP推千元的箱子, 效果就比T200A一类的要强... 总价格不过1K5左右...:) :)

sd-iori

原帖由 乐影随行 于 2007-1-4 23:25 发表
# M  [! {% {% {, P
# r0 T* C. G: ]$ M4 z搞不懂，在同价位上，这2个牌子咋就不能出好箱子？还有，音箱也是商品，也要看质量。就拿所谓的高端品牌hivi来说嘛，d1080可以说问题多多，而漫步者的1900T3质量就很稳定！

  p" E8 ~: t( \/ N; lw00t) w00t)

sd-iori

原帖由 robot 于 2007-1-4 23:34 发表

1 _8 g, g9 `: n* x! c
S3W也是外置功放...不见得比同等价格的内置功放的有源箱价格贵, 音质差吧,  比如M2一类的...

3 Z) l4 I" S+ E通常来说, 内置功放有很多坏处, 一个是散热问题, 一个是两边箱体容积不对称的问题... 如果摆放设计不好, 还容 ...

( D) v9 e3 X0 M6 ^: Q
/ l& m6 M* S/ r5 X5 y3 ], m:lol: ，，，，，，，，，，简单的说多了一个外壳，，，，，，，，

robot

原帖由 sd-iori 于 2007-1-4 23:37 发表
0 b7 P2 ?9 n, V. y- S7 @
2 n& n2 W  Q3 V% w/ |# T
:lol: ，，，，，，，，，，简单的说多了一个外壳，，，，，，，，

; X6 u4 n3 C# T功放是多了一个外壳, 象双子星一类的. 多了一个功放, 会不会成本增加更多??? 而且功放, 箱子独立, 是不是多了一个将来可以升级功放, 或更换箱子的选择... 据我所知, M200的不少用户就改无源了... 如果M200(无源 700元), + 小功放(2X30W 500元). 我相信肯定卖的更火...其实我觉得M200 MKII应该是走独立功放的.

乐影随行

同意楼上的，就2.0音箱来说，做单独的攻放相对来说成本更高，毕竟一般购买2.0的都是一些对音质有所要求的用户，厂家想争夺市场，就要靠音质说话，想忽悠人也没那么容易！而且外置攻放也有利于以后升级，个人比较赞同！

sd-iori

原帖由 robot 于 2007-1-4 23:54 发表
2 W8 g% T% E" x, E' ^% J/ |  w
: V. ~+ y  }5 S* D& Z+ Z! F
功放是多了一个外壳, 象双子星一类的. 多了一个功放, 会不会成本增加更多??? 而且功放, 箱子独立, 是不是多了一个将来可以升级功放, 或更换箱子的选择... 据我所知, M200的不少用户就改无源了... 如果M200( ...

" h2 B  X0 z2 N+ z:lol: ，，，不要纠缠了，，
" b, p, J( k; O1 j8 w
大家都明白这个道理就OK了

sd-iori

原帖由 乐影随行 于 2007-1-5 00:05 发表
同意楼上的，就2.0音箱来说，做单独的攻放相对来说成本更高，毕竟一般购买2.0的都是一些对音质有所要求的用户，厂家想争夺市场，就要靠音质说话，想忽悠人也没那么容易！而且外置攻放也有利于以后升级，个人比较 ...

:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

乐影随行

原帖由 sd-iori 于 2007-1-5 00:08 发表

- P! e7 y+ s& K* l9 w; g( d5 _; \:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

0 T6 y8 V& H; _5 P  D* Q我只是针对2.0来说，当然2.1就不好说了

hifi-bird

原帖由 Metaverse 于 2007-1-4 23:14 发表
8 ^' ?6 A: H. Z% k4 e
QUOTE:
. C; C6 W) g3 ~: }/ M7 R! k  I原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
# X4 F. P1 F' u% p* m' T  o论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。

建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。
: [7 [5 J' H/ _# r% h- @% e% a
1 N3 B# n' ~( n) Q# \断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

! Z( E: h9 G' K$ w
% b8 Q; m) W8 P  C! n" x( @/ x这既不是“断章取义”，也不是“以讹传讹”，更不是“众口铄金人言可畏”，这恰恰是电声系统的原理决定的。
# b. t$ Z, Z5 |1 U" a4 g1 X* D
/ c  {) u7 M' ]* T( m6 B& i; p( j) u玩Hi-Fi一定要了解一些负载和阻抗的概念。扬声器是低阻抗负载，一般在4-16欧之间，而目前大多数在4欧左右，是标准的低阻抗负载。
而功放或前级的输入阻抗要搞得多，一般在10-100K之间，部分前级（比如Cello）的阻抗甚至高达1M，远远高于扬声器的阻抗，几十千欧相比4欧，相信不用算也知道。
  N7 L* [1 w9 K
如果扬声器的阻抗有功放或前级那样高，那确实功放外置内置都一样，不会有太大的区别。但扬声器的阻抗一般只有几欧，就必须考虑传输阻抗引起的插入损耗问题，在这一点上内置功放要远远优于外置功放。所以同等条件下，有源箱肯定胜过无源箱，这绝非“断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏”那么简单，而是电声原理决定的。
! ]/ c7 v" v5 O( ]$ [
对Hi-Fi稍有了解的发烧友肯定知道ATC的不少高级音箱都采用有源（主动）设计，而ATC的设计者Billy Woodman更是早在十多年前就系统地阐述过主动式设计的优势，只不过在多媒体时代需要重新做一些科普而已。
% E- f4 I* x" m7 O
/ g5 F8 j3 T4 C3 T6 B5 g

robot

原帖由 sd-iori 于 2007-1-5 00:08 发表

:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

6 k2 M+ V. M0 K; f% f; E
% }( A6 m+ R, |2 @$ N! n# ?7 ?* b你同意楼上, 楼上同意我...搞笑了...

其实外置功放又不是一个新鲜事情, 双独立功放在高端有源箱里面也不少见...其实我还是觉得外置功放更有性价比,  千元级的高性价比书架箱比比都是, 配一个千元级的功放, 八达, 风之声,  当年风之声 AV999功放也是千元级的, 6X100W, 推书架效果也很不错...

  a+ V8 S! M; H现在2K的多媒体箱, 还没有什么性价比, 不管是外置, 内置...看看坛子里的老鸟们, 谁来玩T200A(B), S2000, V3000一类的?? 现在的高档多媒体有源箱, 外形的进步远远超过了音质的进步... 不相信, 你拉个500元的1900T一代听听就知道了.:p :p