漫步s2000和轻骑v3000

lbh592

这两个箱子都是独立功放,样子都是很好看,有人用过吗,感觉怎么样:loveliness:

lg0000

这什么话，呵呵
! y. Z9 Q  o6 Y, _8 w2 ^. C" i7 b
漫步的S2000还是很不错的，轻骑S3000了解不多。
9 w/ ^" g, u' b/ r# l( U4 f
建议LZ选择漫步的S2000V，没有外置功放岂不是更方便。

hifi-bird

论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。

' [+ _, |& O* Q& I  [. q7 L  r0 a建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

robot

原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
: ]& F6 Q; ]$ D: f论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。

建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

" b4 N, a/ f; i

: d: J* t6 d# d2 N但外置功放只能让音质更差?????? 看不明白...:huh: :huh:

jtton

V3000,好得多。

sd-iori

原帖由 robot 于 2007-1-4 16:09 发表

4 a/ h- z4 i4 @
4 {. D; S5 L- ~, p$ a: T
但外置功放只能让音质更差?????? 看不明白...:huh: :huh:

6 s8 k& L$ N8 m# f同等成本的基础上，，
确实是这样，，，

:wacko: ，，，不会又有人去掉这个前提，，
然后到处传道吧，，，

Metaverse

原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
9 U: V/ ]0 H( }% E: S! o论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。

建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

3 J4 z& V+ w1 p  l7 X* Z断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

sd-iori

原帖由 Metaverse 于 2007-1-4 23:14 发表

" G  B0 ^3 T7 p) `7 Q) c2 p) N% f7 G断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

:shifty: 是不是由我的话引起的

乐影随行

原帖由 mincj 于 2007-1-4 13:39 发表
有那个钱，就不买这2个牌子的了，可以考虑高端一些的牌子了

搞不懂，在同价位上，这2个牌子咋就不能出好箱子？还有，音箱也是商品，也要看质量。就拿所谓的高端品牌hivi来说嘛，d1080可以说问题多多，而漫步者的1900T3质量就很稳定！

nocturne

有1XXX可以看下这个
http://www.hifimm.com/bbs/ShowPost.asp?id=1297:lol:

robot

原帖由 sd-iori 于 2007-1-4 22:32 发表
& N0 C6 b9 i% O$ C% g
同等成本的基础上，，
2 I9 Q7 ^; I* I0 o确实是这样，，，

0 F; [4 m* o9 Q& j. ^. t6 B:wacko: ，，，不会又有人去掉这个前提，，
9 Q1 g, P* k" }9 @2 @4 @然后到处传道吧，，，

; V3 y! e: ?1 A; a" r
  A& D6 o, V% H) U0 r9 m# N3 CS3W也是外置功放...不见得比同等价格的内置功放的有源箱价格贵, 音质差吧,  比如M2一类的...
& O& ^# C' T- G. X; y( r& R
& i) x: {8 g- ?8 f8 A通常来说, 内置功放有很多坏处, 一个是散热问题, 一个是两边箱体容积不对称的问题... 如果摆放设计不好, 还容易引起干扰, 如T200B.
2 N, u+ t, S4 g# i9 T
其实内置外置是根据不同的场合来定位的, 没有必要论内置好, 还是坏...我觉得这个问题就象问前导相好, 还是后导相好一样...没什么意思...我用T-AMP推千元的箱子, 效果就比T200A一类的要强... 总价格不过1K5左右...:) :)

sd-iori

原帖由 乐影随行 于 2007-1-4 23:25 发表
4 l) q, S7 I; F4 K; x, [  y" M
搞不懂，在同价位上，这2个牌子咋就不能出好箱子？还有，音箱也是商品，也要看质量。就拿所谓的高端品牌hivi来说嘛，d1080可以说问题多多，而漫步者的1900T3质量就很稳定！

4 j1 }  M' q, z: `w00t) w00t)

sd-iori

原帖由 robot 于 2007-1-4 23:34 发表
  O8 @9 b5 A8 t# d) g2 `

. j$ m) x1 `: G* h* s7 W' `, F' CS3W也是外置功放...不见得比同等价格的内置功放的有源箱价格贵, 音质差吧,  比如M2一类的...
9 V7 R2 o$ Y" ~
1 S/ c; c3 _8 C, P+ \4 [3 N2 @8 T通常来说, 内置功放有很多坏处, 一个是散热问题, 一个是两边箱体容积不对称的问题... 如果摆放设计不好, 还容 ...

4 v3 V. I- i, z# A# m) r  T+ t8 ]:lol: ，，，，，，，，，，简单的说多了一个外壳，，，，，，，，

robot

原帖由 sd-iori 于 2007-1-4 23:37 发表

( U! [! E; p2 l4 B
:lol: ，，，，，，，，，，简单的说多了一个外壳，，，，，，，，

功放是多了一个外壳, 象双子星一类的. 多了一个功放, 会不会成本增加更多??? 而且功放, 箱子独立, 是不是多了一个将来可以升级功放, 或更换箱子的选择... 据我所知, M200的不少用户就改无源了... 如果M200(无源 700元), + 小功放(2X30W 500元). 我相信肯定卖的更火...其实我觉得M200 MKII应该是走独立功放的.

乐影随行

同意楼上的，就2.0音箱来说，做单独的攻放相对来说成本更高，毕竟一般购买2.0的都是一些对音质有所要求的用户，厂家想争夺市场，就要靠音质说话，想忽悠人也没那么容易！而且外置攻放也有利于以后升级，个人比较赞同！

sd-iori

原帖由 robot 于 2007-1-4 23:54 发表

' j2 ~+ C  A5 g3 U
6 c1 k( B- g* T6 A功放是多了一个外壳, 象双子星一类的. 多了一个功放, 会不会成本增加更多??? 而且功放, 箱子独立, 是不是多了一个将来可以升级功放, 或更换箱子的选择... 据我所知, M200的不少用户就改无源了... 如果M200( ...

:lol: ，，，不要纠缠了，，
  \) i' A8 M5 a( N3 K' ]4 x
) G' z9 B% p" ]大家都明白这个道理就OK了

sd-iori

原帖由 乐影随行 于 2007-1-5 00:05 发表
' r3 ^, o+ d  @9 P" J$ R/ Z同意楼上的，就2.0音箱来说，做单独的攻放相对来说成本更高，毕竟一般购买2.0的都是一些对音质有所要求的用户，厂家想争夺市场，就要靠音质说话，想忽悠人也没那么容易！而且外置攻放也有利于以后升级，个人比较 ...

:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

乐影随行

原帖由 sd-iori 于 2007-1-5 00:08 发表
8 @  p' x0 w( B4 i* F/ @& h
& |1 _/ k& P* x% n- D. j" ^, ~4 z:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

+ v( I  A: m( s3 C" N我只是针对2.0来说，当然2.1就不好说了

hifi-bird

原帖由 Metaverse 于 2007-1-4 23:14 发表
0 [" Y/ K6 O2 _0 [. X* I7 Q3 N: I0 V4 b( K
/ m1 J+ k* r, W/ R* V/ MQUOTE:
原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
; C1 U2 y3 l1 l论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。

建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。
: ]: E6 O% P7 R/ C$ S
断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

7 v: H; B$ e# p
+ j3 p2 ^0 K6 g这既不是“断章取义”，也不是“以讹传讹”，更不是“众口铄金人言可畏”，这恰恰是电声系统的原理决定的。

) s: q7 o' o: N- J玩Hi-Fi一定要了解一些负载和阻抗的概念。扬声器是低阻抗负载，一般在4-16欧之间，而目前大多数在4欧左右，是标准的低阻抗负载。
而功放或前级的输入阻抗要搞得多，一般在10-100K之间，部分前级（比如Cello）的阻抗甚至高达1M，远远高于扬声器的阻抗，几十千欧相比4欧，相信不用算也知道。
) F3 C0 {% ]' Y; F
如果扬声器的阻抗有功放或前级那样高，那确实功放外置内置都一样，不会有太大的区别。但扬声器的阻抗一般只有几欧，就必须考虑传输阻抗引起的插入损耗问题，在这一点上内置功放要远远优于外置功放。所以同等条件下，有源箱肯定胜过无源箱，这绝非“断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏”那么简单，而是电声原理决定的。

; e1 Z: _! t* w对Hi-Fi稍有了解的发烧友肯定知道ATC的不少高级音箱都采用有源（主动）设计，而ATC的设计者Billy Woodman更是早在十多年前就系统地阐述过主动式设计的优势，只不过在多媒体时代需要重新做一些科普而已。

8 q* \2 y4 y/ F: i

robot

原帖由 sd-iori 于 2007-1-5 00:08 发表

:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

8 m1 W( ?5 v1 B# f% z6 H你同意楼上, 楼上同意我...搞笑了...

其实外置功放又不是一个新鲜事情, 双独立功放在高端有源箱里面也不少见...其实我还是觉得外置功放更有性价比,  千元级的高性价比书架箱比比都是, 配一个千元级的功放, 八达, 风之声,  当年风之声 AV999功放也是千元级的, 6X100W, 推书架效果也很不错...
, E8 m+ v! A$ K8 z
现在2K的多媒体箱, 还没有什么性价比, 不管是外置, 内置...看看坛子里的老鸟们, 谁来玩T200A(B), S2000, V3000一类的?? 现在的高档多媒体有源箱, 外形的进步远远超过了音质的进步... 不相信, 你拉个500元的1900T一代听听就知道了.:p :p