开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 漫步s2000和轻骑v3000
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4367|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

漫步s2000和轻骑v3000

[复制链接]
lbh592
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-1-4 13:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
这两个箱子都是独立功放,样子都是很好看,有人用过吗,感觉怎么样:loveliness:
回复

使用道具 举报

lg0000
2#
发表于 2007-1-4 14:23 | 只看该作者

回复 #2 mincj 的帖子

这什么话，呵呵: R# R" o- b! e* @, D9 Q0 A
5 P- b* E: }' P) X
漫步的S2000还是很不错的，轻骑S3000了解不多。1 _' x0 S6 x4 |
0 `) `0 O$ B/ Q, F' k$ G' ^
建议LZ选择漫步的S2000V，没有外置功放岂不是更方便。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-1-4 16:06 | 只看该作者
论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。; r8 ?5 o$ ]7 K& P# N/ o4 u

( z; C1 Y8 k  x- R6 E( Q, p  d% Y建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
4#
发表于 2007-1-4 16:09 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表3 J& n0 |5 V) t6 U( y5 s) `/ o
论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。5 d; s6 O' Z8 ?: H' C$ Z

, g7 P' L: W$ D# s% p建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。
) o% y$ f) ?2 x5 O2 F% @: S2 q
" }1 Y$ U& J: s

0 x8 O- L; r* g) g: b但外置功放只能让音质更差?????? 看不明白...:huh: :huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

jtton
5#
发表于 2007-1-4 22:23 | 只看该作者
V3000,好得多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
6#
发表于 2007-1-4 22:32 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2007-1-4 16:09 发表5 E# h$ I5 s2 i8 ]
: u* l6 G3 Z) Q' `+ S( x9 e7 ^

* f4 m1 z+ p# F" a: S
# s# C7 o+ M& P3 o7 v9 e4 a, j但外置功放只能让音质更差?????? 看不明白...:huh: :huh:

7 h( z/ F/ T+ O2 w$ \  ]. _- M同等成本的基础上，，
8 V0 F: S9 O& T  m  U' j( T9 l3 N确实是这样，，，2 ], I) }) u6 d$ ~' K7 x+ g
6 W! k- k. N0 f  z
:wacko: ，，，不会又有人去掉这个前提，，
2 Z) z8 y' u1 @0 x然后到处传道吧，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-1-4 23:14 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
7 L! k# |0 `0 r/ u% m* a9 ]$ G/ h9 j: M论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。
5 k) i) ^- V' u$ Z! `  S4 N# ]/ k6 y4 |) {
建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

" Q; Y1 G  B, P7 q8 f断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
8#
发表于 2007-1-4 23:17 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-1-4 23:14 发表' K7 {  E/ A  @

: N7 c+ h% J3 {断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

) T  [: x" ?4 L/ f9 Z- t$ ]% d$ J:shifty: 是不是由我的话引起的
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-1-4 23:25 | 只看该作者
原帖由 mincj 于 2007-1-4 13:39 发表
  H' ]7 M; o) m! |1 c2 O有那个钱，就不买这2个牌子的了，可以考虑高端一些的牌子了
/ X0 Q1 T! G6 P- h6 r
搞不懂，在同价位上，这2个牌子咋就不能出好箱子？还有，音箱也是商品，也要看质量。就拿所谓的高端品牌hivi来说嘛，d1080可以说问题多多，而漫步者的1900T3质量就很稳定！
回复 支持 反对

使用道具 举报

nocturne
10#
发表于 2007-1-4 23:29 | 只看该作者
有1XXX可以看下这个
; c$ ~  e  e6 I7 [% s! Phttp://www.hifimm.com/bbs/ShowPost.asp?id=1297:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
11#
发表于 2007-1-4 23:34 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2007-1-4 22:32 发表
& }5 `8 m, n% C  q0 w% M) ~
. ?5 Y4 a, u: R8 u- F同等成本的基础上，，$ g& ~7 L6 `5 q2 I/ {
确实是这样，，，
& H4 W0 K, m4 e7 [4 c3 b7 M+ D
:wacko: ，，，不会又有人去掉这个前提，，& G% y, x7 Q8 D1 |. s) ~
然后到处传道吧，，，
4 A' b9 i6 Z) |/ H# g7 p

+ d' R) x1 ~  E# ^S3W也是外置功放...不见得比同等价格的内置功放的有源箱价格贵, 音质差吧,  比如M2一类的...
& ]* t* j: ~( c" U
" c" J3 C; ~- p通常来说, 内置功放有很多坏处, 一个是散热问题, 一个是两边箱体容积不对称的问题... 如果摆放设计不好, 还容易引起干扰, 如T200B.   y/ s1 G7 G8 x( j! g7 e
7 `+ K, a) z, Y" H' a; K- ~
其实内置外置是根据不同的场合来定位的, 没有必要论内置好, 还是坏...我觉得这个问题就象问前导相好, 还是后导相好一样...没什么意思...我用T-AMP推千元的箱子, 效果就比T200A一类的要强... 总价格不过1K5左右...:) :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
12#
发表于 2007-1-4 23:36 | 只看该作者
原帖由 乐影随行 于 2007-1-4 23:25 发表/ ~' K" d$ X4 }: D4 |, H& M8 t
5 l. }1 u+ a% A8 W0 g
搞不懂，在同价位上，这2个牌子咋就不能出好箱子？还有，音箱也是商品，也要看质量。就拿所谓的高端品牌hivi来说嘛，d1080可以说问题多多，而漫步者的1900T3质量就很稳定！
) \6 F* G* C5 x
w00t) w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
13#
发表于 2007-1-4 23:37 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2007-1-4 23:34 发表5 g' r/ i/ {/ c& [% V, E

4 j' h/ e, V  v" ?/ V3 e) W! H
5 G# j& u1 a! k5 lS3W也是外置功放...不见得比同等价格的内置功放的有源箱价格贵, 音质差吧,  比如M2一类的..." s8 Q9 O4 \  w

( v( {0 v0 m+ I1 M  c通常来说, 内置功放有很多坏处, 一个是散热问题, 一个是两边箱体容积不对称的问题... 如果摆放设计不好, 还容 ...
; Q- [' x0 W! ^& n+ t
! L2 w6 ]1 s6 p9 p, ]& B# J* _
:lol: ，，，，，，，，，，简单的说多了一个外壳，，，，，，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
14#
发表于 2007-1-4 23:54 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2007-1-4 23:37 发表* V  R/ K2 q% {. o* [: Q9 R$ f
% E  M/ {% K+ _4 B4 R' n! B# X

# f! B; Z5 f7 [. W& G6 K( C) U:lol: ，，，，，，，，，，简单的说多了一个外壳，，，，，，，，

! D% y5 }( u5 ?/ {
/ l6 g6 D: O+ ?6 i3 J功放是多了一个外壳, 象双子星一类的. 多了一个功放, 会不会成本增加更多??? 而且功放, 箱子独立, 是不是多了一个将来可以升级功放, 或更换箱子的选择... 据我所知, M200的不少用户就改无源了... 如果M200(无源 700元), + 小功放(2X30W 500元). 我相信肯定卖的更火...其实我觉得M200 MKII应该是走独立功放的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-1-5 00:05 | 只看该作者
同意楼上的，就2.0音箱来说，做单独的攻放相对来说成本更高，毕竟一般购买2.0的都是一些对音质有所要求的用户，厂家想争夺市场，就要靠音质说话，想忽悠人也没那么容易！而且外置攻放也有利于以后升级，个人比较赞同！
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
16#
发表于 2007-1-5 00:07 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2007-1-4 23:54 发表
. W) L2 k$ [4 j. N& ^& _/ a: e" i: L4 W# }" Z& e
4 B' \0 H9 N- u
功放是多了一个外壳, 象双子星一类的. 多了一个功放, 会不会成本增加更多??? 而且功放, 箱子独立, 是不是多了一个将来可以升级功放, 或更换箱子的选择... 据我所知, M200的不少用户就改无源了... 如果M200( ...

& H: y2 c4 m7 M) _+ E4 e:lol: ，，，不要纠缠了，，
- j2 \3 i3 Z3 Q$ Y: v7 r* b/ ~% I& u0 F4 `0 ?+ N2 T
大家都明白这个道理就OK了
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
17#
发表于 2007-1-5 00:08 | 只看该作者
原帖由 乐影随行 于 2007-1-5 00:05 发表  [. r' a+ O9 X% V1 a, N
同意楼上的，就2.0音箱来说，做单独的攻放相对来说成本更高，毕竟一般购买2.0的都是一些对音质有所要求的用户，厂家想争夺市场，就要靠音质说话，想忽悠人也没那么容易！而且外置攻放也有利于以后升级，个人比较 ...

! Z+ n& v! a; X& g:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-1-5 00:11 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2007-1-5 00:08 发表& A3 L8 f  g  x: S  {0 J* g
, h- g5 C) o) l: b( I- f
:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家
0 q2 B+ Y$ D( N5 N, P
我只是针对2.0来说，当然2.1就不好说了
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-1-5 00:17 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-1-4 23:14 发表8 @0 F& I" ~! `* i6 x
+ z2 ?  ?7 }8 [+ Z- l& ^9 S% [
QUOTE:
- _4 J/ k; _# m) Y" F4 J原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
2 B5 ]* u  Q% W) T论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。
0 \$ C5 `. f* S2 Y7 }: _# {$ n8 H! u5 E2 a. Q+ ?# U
建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。 2 t, ^& H4 w. r9 ]; B0 D# L

; Q4 C" v) X! p6 _- C断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

) B) N" r9 u. U( ]5 T 0 E4 P4 t( n2 K' w1 C( N
这既不是“断章取义”，也不是“以讹传讹”，更不是“众口铄金人言可畏”，这恰恰是电声系统的原理决定的。
) N: r* G( ^* j( f, ~6 a
# q7 L# y, O+ H0 O" R, g/ N玩Hi-Fi一定要了解一些负载和阻抗的概念。扬声器是低阻抗负载，一般在4-16欧之间，而目前大多数在4欧左右，是标准的低阻抗负载。0 K" z7 e- C, }- B$ X" Z' K5 n3 U% n
而功放或前级的输入阻抗要搞得多，一般在10-100K之间，部分前级（比如Cello）的阻抗甚至高达1M，远远高于扬声器的阻抗，几十千欧相比4欧，相信不用算也知道。
" s$ m3 r% Y$ X6 w
6 Z- i7 N+ [9 V+ d1 j- E如果扬声器的阻抗有功放或前级那样高，那确实功放外置内置都一样，不会有太大的区别。但扬声器的阻抗一般只有几欧，就必须考虑传输阻抗引起的插入损耗问题，在这一点上内置功放要远远优于外置功放。所以同等条件下，有源箱肯定胜过无源箱，这绝非“断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏”那么简单，而是电声原理决定的。
( m5 k: O8 Q) \. K: t
0 l/ G* {9 q. \. J对Hi-Fi稍有了解的发烧友肯定知道ATC的不少高级音箱都采用有源（主动）设计，而ATC的设计者Billy Woodman更是早在十多年前就系统地阐述过主动式设计的优势，只不过在多媒体时代需要重新做一些科普而已。
1 C' i: I% \( W3 i: {( i. w( e: B" A  E
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
20#
发表于 2007-1-5 00:31 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2007-1-5 00:08 发表) R0 X6 K: M3 x! a

9 ?2 Y; |9 f" r$ t/ _9 e" i:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

! X/ B! S, s6 q# W4 Z) L# p7 h4 E% t  s# `' L
你同意楼上, 楼上同意我...搞笑了...* m; T, i' ^" }% a7 s/ n9 @
; ~0 w* _; \! b3 z/ d
其实外置功放又不是一个新鲜事情, 双独立功放在高端有源箱里面也不少见...其实我还是觉得外置功放更有性价比,  千元级的高性价比书架箱比比都是, 配一个千元级的功放, 八达, 风之声,  当年风之声 AV999功放也是千元级的, 6X100W, 推书架效果也很不错...3 i) Z( M1 Y* Z9 r, G/ n

+ `: R6 x) L& V- k" S现在2K的多媒体箱, 还没有什么性价比, 不管是外置, 内置...看看坛子里的老鸟们, 谁来玩T200A(B), S2000, V3000一类的?? 现在的高档多媒体有源箱, 外形的进步远远超过了音质的进步... 不相信, 你拉个500元的1900T一代听听就知道了.:p :p
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-11 12:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表