漫步s2000和轻骑v3000

lbh592

这两个箱子都是独立功放,样子都是很好看,有人用过吗,感觉怎么样:loveliness:

lg0000

这什么话，呵呵

" M/ [) _: O" r, u% z漫步的S2000还是很不错的，轻骑S3000了解不多。
* j: r( s, W4 _4 I. D
5 v" W3 L' @9 T. s: D7 M( v建议LZ选择漫步的S2000V，没有外置功放岂不是更方便。

hifi-bird

论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。

建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

robot

原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
6 v, X/ I2 @$ F& S论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。

7 B+ e8 b; X0 O' Q$ [建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

5 d& C2 Y- c) t) U' [, H. \0 S
但外置功放只能让音质更差?????? 看不明白...:huh: :huh:

jtton

V3000,好得多。

sd-iori

原帖由 robot 于 2007-1-4 16:09 发表
" e1 R! r! B# b

3 ?# m+ d) W' b  v0 z6 q
- j7 F- R7 h8 D% j但外置功放只能让音质更差?????? 看不明白...:huh: :huh:

同等成本的基础上，，
6 j' c$ m. ~+ S) N* A确实是这样，，，

:wacko: ，，，不会又有人去掉这个前提，，
然后到处传道吧，，，

Metaverse

原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。
0 Y: P/ f& m, D" Z; {. ~2 z
+ R4 n  X" X5 ?! X, w0 p% ^建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

sd-iori

原帖由 Metaverse 于 2007-1-4 23:14 发表
- A' \5 P5 ^4 n3 \5 T1 T& ~7 \
断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

:shifty: 是不是由我的话引起的

乐影随行

原帖由 mincj 于 2007-1-4 13:39 发表
* n+ J; @) j' v1 N% C1 k% H* F有那个钱，就不买这2个牌子的了，可以考虑高端一些的牌子了

搞不懂，在同价位上，这2个牌子咋就不能出好箱子？还有，音箱也是商品，也要看质量。就拿所谓的高端品牌hivi来说嘛，d1080可以说问题多多，而漫步者的1900T3质量就很稳定！

nocturne

有1XXX可以看下这个
. G/ E! b0 R$ K5 n- E) r' chttp://www.hifimm.com/bbs/ShowPost.asp?id=1297:lol:

robot

原帖由 sd-iori 于 2007-1-4 22:32 发表

同等成本的基础上，，
确实是这样，，，
5 `  E" ?* n3 R3 T
:wacko: ，，，不会又有人去掉这个前提，，
1 ^% ?, a/ H; g. F+ c2 J然后到处传道吧，，，

  r% L5 u' H7 Z3 Z$ wS3W也是外置功放...不见得比同等价格的内置功放的有源箱价格贵, 音质差吧,  比如M2一类的...

& P! Q" p- F8 [7 B1 r" \( _' N通常来说, 内置功放有很多坏处, 一个是散热问题, 一个是两边箱体容积不对称的问题... 如果摆放设计不好, 还容易引起干扰, 如T200B.
& _% [2 L3 X. |6 l1 K! Z4 W
其实内置外置是根据不同的场合来定位的, 没有必要论内置好, 还是坏...我觉得这个问题就象问前导相好, 还是后导相好一样...没什么意思...我用T-AMP推千元的箱子, 效果就比T200A一类的要强... 总价格不过1K5左右...:) :)

sd-iori

原帖由 乐影随行 于 2007-1-4 23:25 发表
3 z" U% E4 K% @2 P9 L
搞不懂，在同价位上，这2个牌子咋就不能出好箱子？还有，音箱也是商品，也要看质量。就拿所谓的高端品牌hivi来说嘛，d1080可以说问题多多，而漫步者的1900T3质量就很稳定！

w00t) w00t)

sd-iori

原帖由 robot 于 2007-1-4 23:34 发表
5 M; d6 l" E. i( G, i  p7 i' t
  `( C3 u: ]$ ~( p* g
1 \3 e+ P9 [' s9 U9 HS3W也是外置功放...不见得比同等价格的内置功放的有源箱价格贵, 音质差吧,  比如M2一类的...
: F3 V& h3 Z% x. J9 Y
通常来说, 内置功放有很多坏处, 一个是散热问题, 一个是两边箱体容积不对称的问题... 如果摆放设计不好, 还容 ...

) b/ @4 k% ?* X; P+ Q1 `( Q0 ?2 t:lol: ，，，，，，，，，，简单的说多了一个外壳，，，，，，，，

robot

原帖由 sd-iori 于 2007-1-4 23:37 发表
2 k+ C* Z  z5 d: F
; b6 R8 o, R: X' R8 X( Z/ q
:lol: ，，，，，，，，，，简单的说多了一个外壳，，，，，，，，

. ?: i! N  s( m8 m6 @- z
功放是多了一个外壳, 象双子星一类的. 多了一个功放, 会不会成本增加更多??? 而且功放, 箱子独立, 是不是多了一个将来可以升级功放, 或更换箱子的选择... 据我所知, M200的不少用户就改无源了... 如果M200(无源 700元), + 小功放(2X30W 500元). 我相信肯定卖的更火...其实我觉得M200 MKII应该是走独立功放的.

乐影随行

同意楼上的，就2.0音箱来说，做单独的攻放相对来说成本更高，毕竟一般购买2.0的都是一些对音质有所要求的用户，厂家想争夺市场，就要靠音质说话，想忽悠人也没那么容易！而且外置攻放也有利于以后升级，个人比较赞同！

sd-iori

原帖由 robot 于 2007-1-4 23:54 发表
( E) j4 s7 H# _. B% E( z: w

6 g% V2 {6 ?$ b5 \" f功放是多了一个外壳, 象双子星一类的. 多了一个功放, 会不会成本增加更多??? 而且功放, 箱子独立, 是不是多了一个将来可以升级功放, 或更换箱子的选择... 据我所知, M200的不少用户就改无源了... 如果M200( ...

:lol: ，，，不要纠缠了，，
- p0 Q  u: y4 {/ J' N* m, j
大家都明白这个道理就OK了

sd-iori

原帖由 乐影随行 于 2007-1-5 00:05 发表
  v2 ]8 A  X0 Y9 _% D* C同意楼上的，就2.0音箱来说，做单独的攻放相对来说成本更高，毕竟一般购买2.0的都是一些对音质有所要求的用户，厂家想争夺市场，就要靠音质说话，想忽悠人也没那么容易！而且外置攻放也有利于以后升级，个人比较 ...

) G7 k, w* N: y:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

乐影随行

原帖由 sd-iori 于 2007-1-5 00:08 发表
+ w/ |2 `+ V* i! _* Z
:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

$ x- m9 B2 a+ z7 a4 r% Q) ~2 J我只是针对2.0来说，当然2.1就不好说了

hifi-bird

原帖由 Metaverse 于 2007-1-4 23:14 发表
) f- P! ~, l- p3 {* b( e  e
8 m" y& T: |+ d+ _# iQUOTE:
0 E) h2 \& ^8 u. k$ t原帖由 hifi-bird 于 2007-1-4 16:06 发表
论功能S2000多一些，论音质V3000好一些。不过两款都是外置功放，但外置功放只能让音质更差。
; T- o' A* A3 a0 H
建议楼主关注一下惠威S200A，在这个价位下S200A更值得选择，除了外观俗气一点。

断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏啊。。。:shifty:

- Q1 r) {/ v9 K  `
1 {% u/ y% s$ e5 _: g2 r这既不是“断章取义”，也不是“以讹传讹”，更不是“众口铄金人言可畏”，这恰恰是电声系统的原理决定的。

玩Hi-Fi一定要了解一些负载和阻抗的概念。扬声器是低阻抗负载，一般在4-16欧之间，而目前大多数在4欧左右，是标准的低阻抗负载。
而功放或前级的输入阻抗要搞得多，一般在10-100K之间，部分前级（比如Cello）的阻抗甚至高达1M，远远高于扬声器的阻抗，几十千欧相比4欧，相信不用算也知道。

如果扬声器的阻抗有功放或前级那样高，那确实功放外置内置都一样，不会有太大的区别。但扬声器的阻抗一般只有几欧，就必须考虑传输阻抗引起的插入损耗问题，在这一点上内置功放要远远优于外置功放。所以同等条件下，有源箱肯定胜过无源箱，这绝非“断章取义以讹传讹众口铄金人言可畏”那么简单，而是电声原理决定的。
' V6 c, p5 {; z; [: k" C
对Hi-Fi稍有了解的发烧友肯定知道ATC的不少高级音箱都采用有源（主动）设计，而ATC的设计者Billy Woodman更是早在十多年前就系统地阐述过主动式设计的优势，只不过在多媒体时代需要重新做一些科普而已。

robot

原帖由 sd-iori 于 2007-1-5 00:08 发表

:blink: 要忽悠人的，，恰好就是这些卖弄外置功放的厂家

* T7 n( M- ?) P! M$ ~6 ?6 L
你同意楼上, 楼上同意我...搞笑了...

其实外置功放又不是一个新鲜事情, 双独立功放在高端有源箱里面也不少见...其实我还是觉得外置功放更有性价比,  千元级的高性价比书架箱比比都是, 配一个千元级的功放, 八达, 风之声,  当年风之声 AV999功放也是千元级的, 6X100W, 推书架效果也很不错...

1 i1 _1 n/ s- {, i3 r* ~现在2K的多媒体箱, 还没有什么性价比, 不管是外置, 内置...看看坛子里的老鸟们, 谁来玩T200A(B), S2000, V3000一类的?? 现在的高档多媒体有源箱, 外形的进步远远超过了音质的进步... 不相信, 你拉个500元的1900T一代听听就知道了.:p :p