惊叹，好小的DX10GPU啊

大死人花

那这个因该是R6XX的最底端产品吧，如果晶体管规模和X1600差不多的话

graphiccard

哦
有意思的消息
期待！
:wub:

AFXIF

R500系列单位面积晶体管比例相当失败
如果R600确实有改进的话，那么应该规模要比X1600好不少。
规模的话应该是8US吧

大死人花

原帖由 AFXIF 于 2007-1-5 22:45 发表
R500系列单位面积晶体管比例相当失败
如果R600确实有改进的话，那么应该规模要比X1600好不少。
规模的话应该是8US吧

如果R600是64的话，那这个就有R600的 1/4,性能超过 6800u了吧?

killpmp

原帖由 AFXIF 于 2007-1-5 22:45 发表
R500系列单位面积晶体管比例相当失败
如果R600确实有改进的话，那么应该规模要比X1600好不少。
规模的话应该是8US吧

16US还差不多，这样就差不多7900GS原始版的性能了

8US性能跟7300GT一个档次了，最多也就是X2300这样的卡会用用

skywalker_hao

没准4US产品，嘿嘿
8US做这个尺寸的核心，有点过了，io和odt还有dac之类的都是难以缩小体积的
而这个级别产品用10层铜互连似乎也有点yy了

AFXIF

4US会留给集成显卡，因为4US的吞吐量也不需要128bit了吧。
如果这个是8US 800Mhz，大约也就7600GT的性能吧，可能还不及呢，毕竟理论性能可能还输一点。
16US 800Mhz的中低端性能估计压胜R520……
16US*3 800Mhz的主流么，用上256bit内存的话，基本可能超过R580。

然后还有32*3、48*3的中高端，已经64*3的主力旗舰。

大概是这么分布的吧，整个R600家族。

skywalker_hao

原帖由 AFXIF 于 2007-1-6 01:36 发表
4US会留给集成显卡，因为4US的吞吐量也不需要128bit了吧。
如果这个是8US 800Mhz，大约也就7600GT的性能吧，可能还不及呢，毕竟理论性能可能还输一点。
16US 800Mhz的中低端性能估计压胜R520……
16US*3 800 ...

怎么不需要128bit？
gddr2颗粒将长期存在
这点大小只配做4US
说到集成显卡
这东西还真没准会做
毕竟不用考虑I
集成两个HTX控制器即可
不过缺陷么，恐怕4US都很局促了:p

skywalker_hao

原帖由 leo8008 于 2007-1-6 01:29 发表
:huh: 4us还是东西吗？我……即使c1也才2.3e啊！

就C1这德行
直接可以抽象成四个很强悍的“大US ”(_(
知道我在说什么吗？

89度热水

原帖由 killpmp 于 2007-1-5 18:05 发表
90nm的G73晶体管数量是1.77亿、尺寸是128平方毫米
可以推断65nm放下2.5亿晶体管做到80平方毫米应该不是难事

2.5亿晶体管的65nm CPU起码是这个的N倍大

mddk

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-6 01:53 发表

就C1这德行
直接可以抽象成四个很强悍的“大US ”(_(
知道我在说什么吗？

抽象成3个可以理解，抽象成4个，就不知道你在说什么了w00t)

zajara

天啊,这说的是s3的芯片吗?

只为你存在

看不了第2页？
=============

wjp32GTX

这都可以啊~~:p :p