两台机器千兆网卡对拷一个16G的文件，和两个SATA2硬盘直接对拷，哪个拷的速度快？

verseau · 发表于 2007-1-11 13:41

你不爱我爱谁 · 发表于 2007-1-11 13:49

当然是SATA2对拷快啦:lol:
如果从千兆网卡对拷,先要从一台机子的硬盘上读出数据,
然后通过南桥走PCIE或者PCI总线到网卡,
然后由另一块网卡接收数据,再从PCIE或者PCI总线到南桥,
才能写数据到另一块硬盘上
中间多了这么多个环节,能比直接SATA2对拷快么?

帝国战猪 · 发表于 2007-1-11 14:06

严重同意楼上的:lol:

Cameraman · 发表于 2007-1-11 15:24

pci 千M就这个滥水平。而且cpu占用率是非常的高

kdash2008 · 发表于 2007-1-11 15:33

用网卡方便
用硬盘快

delphi5-10 · 发表于 2007-1-11 15:37

原帖由 Cameraman 于 2007-1-11 15:24 发表
pci 千M就这个滥水平。而且cpu占用率是非常的高

你这网卡本来就不怎么样哈

Cameraman · 发表于 2007-1-11 18:28

原帖由 SASCSI300 于 2007-1-11 16:16 发表

这儿监控软件是什么

Net Meter v3.1

Cameraman · 发表于 2007-1-11 18:32

原帖由 delphi5-10 于 2007-1-11 15:37 发表

你这网卡本来就不怎么样哈

是垃圾透了~我用ramdisk试了，也是这个样子

本来我想千M网络储存了，共享了，像本地硬盘一样多方便省空间，两台机器文件不用两份了。可惜不行，差距太大

只看该作者 · 发表于 2007-1-11 18:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帝国战猪 · 发表于 2007-1-11 19:38

原帖由 勇创新高 于 2007-1-11 18:53 发表
MAU做个RAID0用千M网卡两台机器对拉的速度会比SATA2的盘COPY慢吗?

会，走PCI总线的垃圾“千兆”:a)

chinayx · 发表于 2007-1-13 04:44

千兆又不是都走pci总线的咯。

john153 · 发表于 2007-1-13 11:22

俺的千兆网卡很快啊,拷贝一个10G的电影大概6分钟吧:lol:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册