2个WD5000YS做1000G的RAID0

wddn0575

我看来看去搞不明白你们到底要说明什么问题。就现在的家用电脑而言，硬盘的速度和CPU的占用率并不影响电脑的使用速度（内存配置在1GB或以上）。现在需要的是跟快的网络连接速度和更大的硬盘储存容量。

Ernic

原帖由 wddn0575 于 2007-1-12 04:57 发表
我看来看去搞不明白你们到底要说明什么问题。就现在的家用电脑而言，硬盘的速度和CPU的占用率并不影响电脑的使用速度（内存配置在1GB或以上）。现在需要的是跟快的网络连接速度和更大的硬盘储存容量。

自以为是

xp_

不要用Jimron
用INTEL的

98118

原帖由 中华千年老妖 于 2007-1-11 19:15 发表

拿来搞设计，需要完美的色彩再现能力和极高的色纯度，玩game看大片更需要超强的响应时间和对比度，

顶级SCSI的MTBF也就是140W小时，对比Raptor和RE2的120W小时，高得到哪去？SCSI的Firmware和TCQ是针对服务器优化的，用在桌面上只会是极大的拖累，万转SCSI，听起来蛮牛，对，的确很牛，但那是在服务器的应用上，桌面应用上，新一代的7200RPM SATA都可以把大多数万转SCSI打得找不着北。

scsi的MTBF是指满负载的MTBF
sata的是30-40%左右的负载

说话要负责任,不要吹得就吹,严重影响新手的思想:mad:

[ 本帖最后由 98118 于 2007-1-12 13:36 编辑 ]

中华千年老妖

原帖由 98118 于 2007-1-12 13:32 发表

scsi的MTBF是指满负载的MTBF
sata的是30-40%左右的负载

说话要负责任,不要吹得就吹,严重影响新手的思想:mad:

ls的，自己上WD的网站看看，"100% 的负载循环条件下，MTBF 达 120 万小时"该不会看不懂吧

[ 本帖最后由 中华千年老妖 于 2007-1-12 16:50 编辑 ]

98118

原帖由 中华千年老妖 于 2007-1-12 16:40 发表

无知的家伙，自己上WD的网站看看，100％work cycle该不会看不懂吧

第一个问题是我没了解清楚

那么第二个问题看你怎样解析?

新一代的7200RPM SATA都可以把大多数万转SCSI打得找不着北。

[ 本帖最后由 98118 于 2007-1-12 16:50 编辑 ]

中华千年老妖

原帖由 98118 于 2007-1-12 16:49 发表

第一个问题是我没了解清楚

那么第二个问题看你怎样解析?

自己上storagereview.com上看看，office drivemark和Highend drivemark里有多少SCSI落在SATA的后面

中华千年老妖

原帖由 帝国战猪 于 2007-1-11 19:33 发表


新一代的SATA和4年前的老万转比可能持续高些，3年前开始的10K7开始就没这可能了

自己上storagereview.com上看看，office drivemark和Highend drivemark里有多少SCSI落在SATA的后面.
10k7更是在Highend drivemark里包尾

帝国战猪

都是E文:blink:
ls的直接给个链接不是更好:unsure:

帝国战猪

看到了～～WinXP对SCSI的写入缓存管理的问题不小

kiteron

原帖由 中华千年老妖 于 2007-1-12 18:08 发表

自己上storagereview.com上看看，office drivemark和Highend drivemark里有多少SCSI落在SATA的后面.
10k7更是在Highend drivemark里包尾

要不看看中文的~
http://www.dostor.com/iRelease/NetServletArenaBench

kiteron

原帖由 中华千年老妖 于 2007-1-11 19:15 发表
新一代的7200RPM SATA都可以把大多数万转SCSI打得找不着北

如果和15000转的比呢？
在scsi界，15000转在3年前已经成为绝对的主流了，所以，该和15000转的scsi比

98118

原帖由 kiteron 于 2007-1-12 22:11 发表

如果和15000转的比呢？
在scsi界，15000转在3年前已经成为绝对的主流了，所以，该和15000转的scsi比

打到7k2下地狱了:lol:

xp不用fastcopy,复制个文件NND慢
03好多了:p

[ 本帖最后由 98118 于 2007-1-12 23:25 编辑 ]

中华千年老妖

原帖由 kiteron 于 2007-1-12 22:11 发表

如果和15000转的比呢？
在scsi界，15000转在3年前已经成为绝对的主流了，所以，该和15000转的scsi比

脑袋有问题么？Raptor X 150在Highend drivemark里都站在MAU上面，更别提15K.4。绝对主流，绝对个PI，15K远远没有成为SCSI的主流，有多少服务器用的是15K SCSI，现在出货最大的还是10K SCSI。

中华千年老妖

原帖由 kiteron 于 2007-1-12 22:09 发表


要不看看中文的~
http://www.dostor.com/iRelease/NetServletArenaBench

老兄，06年都过去了还看02的Drivemark干什么？

不说别的，要是SCSI在桌面应用真的了得，HP和Alienware还有DELL的高端个人机和工作站为什么不用SCSI而用Raptor和大容量SATA硬盘的组合。不过组装服务器还是要光顾SCSI，毕竟15K SCSI 4xx的IOps不是Raptor X的2xx能比的，部门级别服务器的理想组合就是用两块MAU组Raid0，用4块4000YR组Raid5。

[ 本帖最后由 中华千年老妖 于 2007-1-13 00:22 编辑 ]

hzjinjin

昨天一位老先生来送货，送的是一条带终结器的5头SCSI线，100元。
老先生年纪很大了，我都不知道他还能继续在杭州的电脑市场做几年，但是我知道他是杭州科邦的老板，全杭州70%以上的SCSI硬盘都是他卖的。
我问他，你这么大年纪了，怎么还自己亲自送货，开始的时候，他说，手下的人病了，接着顿了顿，说，现在用SCSI的少了......
我想没有什么帖子比他的话更有说服力了。

帝国战猪

原帖由 hzjinjin 于 2007-1-13 14:49 发表
昨天一位老先生来送货，送的是一条带终结器的5头SCSI线，100元。
老先生年纪很大了，我都不知道他还能继续在杭州的电脑市场做几年，但是我知道他是杭州科邦的老板，全杭州70%以上的SCSI硬盘都是他卖的。
我问 ...

这位老先生拽得很:mad:

Leewh

古董级的Promise 387