CORE并不省电

Prescott

古人云：兼听则明，偏信则暗

casher

原帖由 眉间雨 于 2007-1-13 02:31 发表
即使是A64*2 4600也比E6400省点哦,,真的假的?看来INTEL的吹牛工夫了得
http://www.thg.com.tw/ShowArticle.aspx?SEQ=1164

1. 有个名词叫做"能效比",或者说"performance per watt",家用cpu领域的这个数字的霸主目前被conroe占着呢

2. 测试本身不公平,先不说965g的功耗本身就高过c51pv不少,就是cpu本身也是不公平的,amd拿出来测试的cpu是energy efficient small form factor版cpu,可以理解为节能版cpu,它们的对手应该是conroe的low voltage版cpu,而不是普通的e6400

黑真PIG

原帖由 casher 于 2007-1-13 03:34 发表



1. 有个名词叫做"能效比",或者说"performance per watt",家用cpu领域的这个数字的霸主目前被conroe占着呢

2. 测试本身不公平,先不说965g的功耗本身就高过c51pv不少,就是cpu本身也 ...

而且c51还是小板。。。

下午开船

又来了   晕倒

排骨饭

PC的功耗算个毛……成天拿这说事累不累？？？:huh: 要环保么？都别用最环保！！！w00t)

star_wrx

用就好了
那么关心功耗干吗。。。。
别太离谱就OK了

fineday

:p 关两个电灯泡，PC的电就省回来了。

FM

别像p4e这么离谱就行了

Mr.Anderson

作者的建議

假設Athlon 64 X2的眾家省電型處理器可以平均節省10瓦的用電，平常一天約工作十個小時的辦公室電腦，一年下來也只不過省了美金幾塊錢而已，但是如果乘上超過一百台以上的電腦用電，算一算省下的錢幾乎可以讓公司的管理者支付年終尾牙的所有飲料的開銷，如果持續個十年下來，省下來的電費足以支付從標準版處理器全面升級到省電版處理器所額外花費的差價。


搞笑的:p 十年下来卖给收破烂的都不要:huh:

CaptianGhostSSE

:lol:  不点，看标题和一句话结论就可以确定是胡诌。

维他豆

挺无聊的,看狗咬狗

Dr.BT

原帖由 勇创新高 于 2007-1-13 04:17 发表
Afan们~ 继续忽悠吧!
偶宁愿使P3也不用AMD   爱谁谁了

其实10楼说的都可以套p3身上w00t)

cillin

谁说PC功耗不重要的？我现在这台两个2.0的机器一天就耗7度电。自己不掏电费不知道心疼是不？

sx832

我也觉得重要,但我一说他们就骂我.....我都不知道该不该说,节电还是用YDG+本本的U.,这样肯定省,要不然本本电池坚持不了多久.

Dr.BT

原帖由 cillin 于 2007-1-13 16:27 发表
谁说PC功耗不重要的？我现在这台两个2.0的机器一天就耗7度电。自己不掏电费不知道心疼是不？

用快代替慢也是省电方案
要少付电费可以
升级再升级，因为慢机器绝对不是什么省电方案
就这么简单，一味强调一样东西是很搞笑的
有时间去考虑什么省电
还不如计算机快一点，自己多考虑怎么赚钱就可以了

lcdg

搞笑
肯花1K以上的大米买U
板子还不算，怎么着也是1k上下吧？
能出这个钱的人还在乎电费？？
就是拿P3和肉比，一年电费又能相差多少啊？？？

never_mercy

如果电费和油价一样飞涨的话:loveliness: