3.5G肉+76GT强还是2.7G 36+ +79GS强?

自然之道

原帖由 acqwer 于 2007-1-15 09:58 发表

显卡不够成瓶颈的话，的确是这样的。
这是用X6800和FX60对比，都是默认下的。

不是显卡不构成瓶颈的问题了，明显FX60已经拖不动8800GTX了，更加不要说不如FX60的cpu了

明年这个时候我们肯定可以用现在7900GS的价格买到G80/G81的精简版本，而明年这个时候估计是不可能用2000以下的价格买到K8L的。

所以对于准备升级显卡将来继续爽的人，扣肉明显比K8更适合，而且3.5G的扣肉可能比默认的X6800还要强上个20％左右。

当然了，你买机子只是玩玩连连看，聊QQ，扣肉和K8都没有差别，你有钱就上扣肉，没钱就K8，再没钱就买那100美元电脑吧w00t) ，或者龙芯:loveliness:

自然之道

再仔细一看那个图片，FX60原来连7900GTX都拖不动了:funk:

到时候可能一对8300玩SLI就能让X2系列cpu叫苦连天了。

黑真PIG

原帖由 自然之道 于 2007-1-16 10:31 发表
再仔细一看那个图片，FX60原来连7900GTX都拖不动了:funk:

到时候可能一对8300玩SLI就能让X2系列cpu叫苦连天了。

这也是我拿76GT vs 79GS的原因

如果都放高一档次, AMD必败的, 没想到这几个A fan还来抓极端(_(

自然之道

原帖由 黑真PIG 于 2007-1-16 10:41 发表

这也是我拿76GT vs 79GS的原因

如果都放高一档次, AMD必败的, 没想到这几个A fan还来抓极端(_(

主要是那个测试没有用AMD的显卡，所以他们无视了:lol:

clawhammer

正好我有2.7G X2＋79GS，不过游戏没多少:p

自然之道

原帖由 clawhammer 于 2007-1-16 11:54 发表
正好我有2.7G X2＋79GS，不过游戏没多少:p

随便找一个要求高一点的游戏，把分辨率降到800*600，就当作7900GTX在1280*1024。然后看看开2X AA和不开的帧数区别就知道了。

lmqq

:funk: :funk:

kano

肉...............................

killpmp

原帖由 自然之道 于 2007-1-16 12:05 发表

随便找一个要求高一点的游戏，把分辨率降到800*600，就当作7900GTX在1280*1024。然后看看开2X AA和不开的帧数区别就知道了。

你玩游戏分辨率只开800X600吗？你玩游戏宁愿几百FPS也不愿开特效吗？？
做IGun是这么做的吗？？价格相同的情况下高特效、高分辨率比不过了就要关游戏特效、降分辨率了，IGun真是很有特色(_(

事实很明显：在游戏能刚好或不能流畅运行（如角色扮演类游戏以25FPS为基准、第一人称射击游戏以60FPS为基准）的前提下，3.5G 抠耳朵+7600GT(560/1400)性能明显不如2.7G A64 X2+7900GS(450/1320)

[ 本帖最后由 killpmp 于 2007-1-16 12:30 编辑 ]

xu_aoe

79GS和76GT都是999那个????
肯定肉那套强

lzy24

31#的图已经很说明问题了

不需要多说什么了:lol:

pennie

原帖由 snake_mk2 于 2007-1-14 18:26 发表
呵呵。。。。感觉这个命题就像 舒马赫+夏利 强还是普通车手+法拉利 强。。。

哈哈，要我就选择 舒马赫+夏利，毕竟游戏不代表所有应用，而且将来换显卡比换平台代价要低一些。

我有朋友就是6300 oc 3.2G+7600GT，等着dx10显卡呢，我们常玩的游戏是CS:S，无非就是不开AA和AF，但是FPS还是挺高的（140-220）。

没有过36+79GS，但是估计也很少有人开AA和AF，对fps影响挺大的。

我本人用6600 oc 3.2 + 79GS，1280x1024，4xAA 8xAF，fps（140-290）和画面都挺好，不过有时没感觉就是打不死人，每次都打个90格血，这才是玩游戏的郁闷，精美的画面只是游戏乐趣的一部分而已。

所以楼主这个命题也是挺无聊的，整机系统固然要考虑平衡性，但是也要考虑扩展性。

Prescott

原帖由 snake_mk2 于 2007-1-14 18:26 发表
呵呵。。。。感觉这个命题就像 舒马赫+夏利 强还是普通车手+法拉利 强。。。

跑F1赛道，我赌是舒马赫+夏利强。 :lol:
普通人开F1赛车跑50圈能活着下来就不错了。

cloud_t

2年 你的肉还能中端？真持久啊

snake_mk2

原帖由 黑真PIG 于 2007-1-16 04:54 发表

显卡提升了100%

CPU也提升了100%, 性能要提高接近三倍了.(_(

不要拼命找个瓶颈来否定我的说法, 明白没?

1.4G 双通道K8 怎么可能是3.5G扣肉的10%? 应该是30%左右.(_(

显卡提升了100%

CPU也提升了100%, 性能要提高接近三倍了
都不知道你这个结论怎么得出来的？？？怀疑你到底有没有用过电脑。。。照你这么说8800组SLI性能就是提高2倍了？7950X2组SLI性能就是提高4倍了？。。。如果只是简单的提升CPU的性能就能提高100%FPS的话就没人会去买显卡了。。。性能的提升并不是线性的。。。边际效益递减规律。。。懂吗？木桶效应懂吗？。。。决定一个木桶能装多少水的永远只是最短的那块木板，其他根本就不需要考虑了。。。连这种常识都不懂的。。就不需要来这里出丑了。。。

[ 本帖最后由 snake_mk2 于 2007-1-16 16:40 编辑 ]

黑真PIG

原帖由 snake_mk2 于 2007-1-16 16:01 发表



显卡提升了100%

CPU也提升了100%, 性能要提高接近三倍了
都不知道你这个结论怎么得出来的？？？怀疑你到底有没有用过电脑。。。照你这么说8800组SLI性能就是提高2倍了？7950X2组SLI性能就是提高4倍了 ...

我先问你这个问题
按照你的观点，100%提升即为游戏fps翻倍。

ok

相同显卡，新CPU fps 200%，即为CPU性能提升100%。(比如扣肉2.93 vs  3800+)

显卡怎么判断100%提升？是个小孩都知道 SLI不是100%提升。

在相同CPU情况下，新显卡200% fps，即为显卡性能提升100%。(比如7900GS vs 8800GTX)

既然显卡在相同CPU已经fps 200%了，然后CPU在提升100%，fps接近400%根本不是问题。 (_(

黑真PIG

首先你要明白的是， 怎么判断CPU/显卡性能提升100%。按照数据？按照测试？还是什么！

按照你的观点，fps的观点，我说的3倍是正常值。谢谢。