|
作者:上方文Q 编辑:上方文Q 2007-1-15 15:24:00
关于AMD的65nm工艺处理器,此前我们已经做过多次报道,不过Penstar Systems的一篇文章又对其进行了深入分析,指出AMD并未在首批65nm处理器上下苦功夫,而是更像“应付之作”,结果就导致芯片面积过大、二级缓存延迟性能不如90nm版本。
Penstar Systems认为,65nm Brisbane Athlon 64 X2是2003年4月发布的130nm ClawHammer Athlon 64的“直系后裔”,而后者在设计之初并未考虑在当时来说太过先进的65nm工艺问题,所以出现问题是很自然的。
Penstar Systems还指出,AMD的65nm处理器其实是由一个规模很小的团队设计开发的,因此无法对核心架构进行全面优化,使之适应新工艺,也导致缓存性能没能达到最优化。
Penstar Systems的文章很长,还分析了AMD会如何应付向四核心的转换,以及如何应对Intel的竞争。全文见此。
![]() |
|