有啥适合音频的开关电源？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-24 21:12 发表
Toms:p
原来Toms是神，全屏蔽室都有。
话说回来，Toms又是什么？枪站一个罢了，现在就是二流的。
不要以为给个E文的测试就可以胡弄人。

/ M' }8 e+ e# ~7 u( @3 D
; T0 Q8 {% S" w! J& t( ]- o具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-24 23:32 发表

thg在02年以后的文章可以全部无视掉的
主力散了

! ]! _% f  R( ?! t$ a% U
% k* V8 F+ f1 c( J1 E- N/ W追新是不行了，不过它的测试很严谨的，而且很有深度，比整天测测3Dmark强多了～

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 00:01 发表
( n& n! f( x& H
我当是什么先进产品呢
+ ~' Q: ~' f" X1 m# _yy emi滤波
; `1 w& o# i+ c1 b; m/ k9 G6 d! Oyy变压器
0 Q- D) ^' e6 I( z$ M双pcb
* H( w: q! e! y, t& X顺便3.3，5，双12v独立供电，-12v达到2a（不会连这个的作用都不知道吧）

" ~( r& D" n' z放狗的结果大失所望:mad:
5 H. a6 R6 \  e/ M% m- Nhttp://www.oc.com.tw/article/0505/imgs/050522 ...

" l, }: t2 v% z' E' t9 r/ l" ~. G/ `' r4 v
" H. F. H; T4 H! x0 RFF800、FF400、DA10的开关电源，比这个用料更可怜～

酷风

里面讨论的技术是不错，不过请相关人员注意一下自己的词语，尖刻的词语在损他人的同时，也会损坏自己的形象

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 09:01 发表
. `  A* E0 R7 R5 N7 k6 p1 S! v

9 N7 M, j- z+ @& ]3 D8 s/ G2 E
FF800、FF400、DA10的开关电源，比这个用料更可怜～

) j3 R( A' X6 D& ~谁说用料了？
4 a9 A( e& g. Y你连我说什么都看不懂还嚷嚷？
; F0 j- |# G6 @* \1 u$ s! {我哪里在说用料对比了？
! z- {! c, W3 N2 Q完全是设计问题
思想问题
/ E; I7 u  E/ w% d9 m定位问题
! R2 `9 `9 _$ k$ r0 Y. |以及rpwt

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:59 发表
2 k4 w# j; f# J/ e

$ }7 ?( }% Q& E5 ?7 D追新是不行了，不过它的测试很严谨的，而且很有深度，比整天测测3Dmark强多了～

toms就是整天测试3dmark的料，而且从来只跑个mark分数出来，其余的不跑
$ }: S1 Y9 }8 u0 `  Q说起你踩mark
其实一个mark可以对显卡进行非常详细的分析
: N# u& z/ \1 b1 _; }. ^那些小测试只有看得懂的人会去玩，看不懂的，比如thg，当然不会测了
总结：自己了不了解mark啊，说话的时候有没有注意自己脚下的坑越来越深啊
thg追新倒是超级快，和好好跑测试的网站比快多了
3 T8 h# m" Y) S2 C" H测试和国内大部分网站比没区别
还不如看有特色的hardocp和thetechreport
显卡真正测试多的，国外看xbit，国内看pci
toms比pci差得远

[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:31 编辑 ]

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:55 发表
7 t$ ~, y* g% E( w' j% u

* z( t( y* s! n0 F
" f! v0 T5 U7 e, u" K, L具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

; R1 V0 s4 @4 s. A9 o# w4 H# e' ?测试数据没说服力一定要是作假的？:unsure:
建议重修大学物理实验
倒是看到thg在某些测试中连测试数据都看不懂，乱吹一通
9 F! k8 w( L- Q+ W3 U* W& B- B7 [
( t9 e3 w# \! P* B[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:16 编辑 ]

gzXW

见到Toms少不了BS一次:p

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:55 发表
3 g$ ^7 N& }6 R/ w5 \) D
1 h; J! ?0 g% l; H: O8 N+ _. @- m& `

; n0 Z: @8 o* Y9 ~) {! B( M" l, e具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

( C5 ]! Z) {- V" h5 B3 r: H:p 具体数值能说明什么？你没上过物理实验课么？
倒是你怎么保证这个数据的真实性和有效性？我在电视台发射塔顶拿个仪器测手机辐射，然后发现手机的辐射功率达到几十千瓦，这手机没法用了——我也有数据呀，也没作假呀，但是这个结果你承认嘛？:lol:

乔治亚斯

:huh: 貌似开始进行逻辑辩论了

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:52 发表
! }5 t* c0 y1 H. M

别张口闭口示波器的，又不是全世界就一个，哪家测试电源不是委托电源厂测试的，还能自己测？劝你有点常识好不好？

也不知道谁无知，EMI、EMC哪个电源厂都能测的，要不也别做电源了......
/ m) v7 S* w. s* Q8 f4 c. C
有空在这装高 ...

连设备都没有，难道更有资格YY？
+ Q/ \2 y( P3 n+ R! x  q1 k' V连测试EMI、EMC的基本条件都不懂，还叫别人查书——自己先去查查吧。

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 11:55 发表
! O" _5 H2 ]' q7 x* ~# C, I" s
谁说用料了？
你连我说什么都看不懂还嚷嚷？
我哪里在说用料对比了？
完全是设计问题
思想问题
定位问题
以及rpwt

& Q# Y3 x! o7 Z  d' C1 d
你这是讨论问题还是咬文嚼字呢？你也没看明白我的意思。

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 11:57 发表

8 B7 H; e1 o1 \! t# r+ z# a) ~toms就是整天测试3dmark的料，而且从来只跑个mark分数出来，其余的不跑
说起你踩mark
5 [3 h. J: e# [3 c8 ^  u其实一个mark可以对显卡进行非常详细的分析
' n0 r3 n' Y$ |: n5 h# O2 X2 L那些小测试只有看得懂的人会去玩，看不懂的，比如thg，当然不会测了
总结 ...

1 e9 g/ W2 x7 G
你还是没看明白我说的意思，我说的的mark之于电源是功率，而Tom's hardware那么早就注重测试RIPPLE和NOISE了。

就电源这篇，Tom's hardware恐怕比国内的测试要好很多～

: Q) U1 h' r1 U) k( y# b6 ?% b3 l# O显卡的都差不多，没看到什么特别的，还不如看论坛。
; Y% x3 n& J( M
, u$ A. b4 D7 r& [; B4 b关于mark，你可以搜搜我发的文章，有普通贴，有精华帖～

[ 本帖最后由 levelin 于 2007-1-25 19:23 编辑 ]

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:13 发表
% y# i9 M9 u3 Y% Z7 a, @
8 T  E1 w6 c9 t; A8 G; S测试数据没说服力一定要是作假的？:unsure:
建议重修大学物理实验
$ T( p! b7 N1 G9 S, X* {- Y8 w; O倒是看到thg在某些测试中连测试数据都看不懂，乱吹一通

5 x; d; h7 K1 `, z不知道怎么没说服力了，请指出吧，电源的这两个参数哪个没说服力了？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-25 12:17 发表

:p 具体数值能说明什么？你没上过物理实验课么？
1 s1 u# ]5 I/ f倒是你怎么保证这个数据的真实性和有效性？我在电视台发射塔顶拿个仪器测手机辐射，然后发现手机的辐射功率达到几十千瓦，这手机没法用了——我也有数据呀， ...

呵呵，这个是对比测试，是看相对值的，明白了么？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-25 15:22 发表
2 ~' f' j- g1 i3 e7 v
7 i# {) K. g2 r7 `  S3 O$ y连设备都没有，难道更有资格YY？
连测试EMI、EMC的基本条件都不懂，还叫别人查书——自己先去查查吧。

) n; s* N9 |% [怎么？哪个网站测试电源，要花几十W买专业设备？GZ以前测的也没有吧

! I& m" g0 I9 ?% w6 ]我让你查书是有根据的，你都没看清图上测的是什么，就来乱喷。
" t: M1 C" B( |: u! x( F) ?( U
不知道你让我查书的根据是什么？

levelin

原帖由 gzXW 于 2007-1-25 12:15 发表
; k  A' k8 Q5 F2 S0 Z. [见到Toms少不了BS一次:p

& T8 a3 q& |) [! y/ ?
呵呵，BS大站、名站，可以提高自己嘛:lol:

jyecdd

:loveliness: 大家 注意一下素质， 友好交流哈

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 19:16 发表
$ o$ S/ U$ [  O; _
, K- @5 X7 A+ M) B$ n7 i! J  Q
怎么？哪个网站测试电源，要花几十W买专业设备？GZ以前测的也没有吧
0 o7 e* C0 H( ?/ ?/ B5 N: E
我让你查书是有根据的，你都没看清图上测的是什么，就来乱喷。

# d' L+ l/ _( x3 z: k0 E  p- N. Q不知道你让我查书的根据是什么？

:p 网站是没专业设备，所以网站自己测出来的自然不算数，怎么到你这儿就成可靠了呢？
若随便找个地方都能测EMI，同样的道理，为什么人家要费那么大劲修消音室——半夜找安静的时候测不就行了？
& q. g6 F7 A9 |, X4 K喷，到底是谁在喷。这个电源没问题，但是说它是音频用的电源，摆明了就是瞎说。
. b( w, ^5 o6 T8 Q8 T4 _难道我又踩着JS的尾巴了？