有啥适合音频的开关电源？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-24 21:12 发表
Toms:p
+ D  Q1 w- w( \. b原来Toms是神，全屏蔽室都有。
% e2 ]8 s1 o! `1 u话说回来，Toms又是什么？枪站一个罢了，现在就是二流的。
不要以为给个E文的测试就可以胡弄人。

5 a9 Y$ r$ r: E

具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-24 23:32 发表

$ q  u# H6 `4 Z  B- i& {thg在02年以后的文章可以全部无视掉的
主力散了

7 R$ L4 q! ?5 I& n追新是不行了，不过它的测试很严谨的，而且很有深度，比整天测测3Dmark强多了～

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 00:01 发表

我当是什么先进产品呢
9 R, K0 X7 o, |yy emi滤波
# [* b0 z  c9 s7 l5 p$ Y3 y5 n* R" jyy变压器
. I2 v/ ]! M5 T7 }# V' E2 @双pcb
7 K3 _3 p' ^7 E6 F: R& k顺便3.3，5，双12v独立供电，-12v达到2a（不会连这个的作用都不知道吧）

) Y- S) q( ]6 H* c9 @2 ^放狗的结果大失所望:mad:
http://www.oc.com.tw/article/0505/imgs/050522 ...

$ ?& P; s2 g- [! {% s

FF800、FF400、DA10的开关电源，比这个用料更可怜～

酷风

里面讨论的技术是不错，不过请相关人员注意一下自己的词语，尖刻的词语在损他人的同时，也会损坏自己的形象

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 09:01 发表

! c% Y4 a1 ?& h, h9 V7 U

FF800、FF400、DA10的开关电源，比这个用料更可怜～

谁说用料了？
你连我说什么都看不懂还嚷嚷？
! k% [6 A/ z" G9 r4 h1 ~我哪里在说用料对比了？
完全是设计问题
, {, _: j3 ?: T' K3 z8 c思想问题
! O, \; `  u! k) a9 y定位问题
9 F, p8 t! A& H9 V以及rpwt

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:59 发表
! K4 D# f, k0 S- Q
, t  Y& A' U2 c& A" w1 z* g
% f# A* {% w7 L4 G! p" a! W追新是不行了，不过它的测试很严谨的，而且很有深度，比整天测测3Dmark强多了～

6 }5 g/ w# k' _& J5 X+ ]# O, |; ctoms就是整天测试3dmark的料，而且从来只跑个mark分数出来，其余的不跑
说起你踩mark
其实一个mark可以对显卡进行非常详细的分析
: R) y# l5 Z9 B# ^# i( \那些小测试只有看得懂的人会去玩，看不懂的，比如thg，当然不会测了
/ a6 Q9 K/ s* _总结：自己了不了解mark啊，说话的时候有没有注意自己脚下的坑越来越深啊
0 P5 i* m) Y! q' Z# d" x* `- U4 sthg追新倒是超级快，和好好跑测试的网站比快多了
3 b) O/ K# {! W% X+ W( [$ H测试和国内大部分网站比没区别
还不如看有特色的hardocp和thetechreport
显卡真正测试多的，国外看xbit，国内看pci
toms比pci差得远
5 ]4 n7 u6 a& x5 e
[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:31 编辑 ]

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:55 发表


! G# a2 P/ B% r0 p) b7 a9 {
具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

& I) Y3 m9 N4 ~( z- D1 |2 c测试数据没说服力一定要是作假的？:unsure:
5 e) J/ B! ~# B1 I* @1 P# e8 \( s建议重修大学物理实验
倒是看到thg在某些测试中连测试数据都看不懂，乱吹一通

6 {5 U% G) H  |[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:16 编辑 ]

gzXW

见到Toms少不了BS一次:p

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:55 发表
' K. X0 V* o3 O4 G5 f& j4 W

4 _+ l. c- A/ X, Y4 `$ \
具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

; _# F0 {2 f: n3 z3 C) x:p 具体数值能说明什么？你没上过物理实验课么？
# }! `" v+ ?/ Z, H: F倒是你怎么保证这个数据的真实性和有效性？我在电视台发射塔顶拿个仪器测手机辐射，然后发现手机的辐射功率达到几十千瓦，这手机没法用了——我也有数据呀，也没作假呀，但是这个结果你承认嘛？:lol:

乔治亚斯

:huh: 貌似开始进行逻辑辩论了

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:52 发表

9 y$ j/ s8 J0 P2 T* O& p. E
/ I; ]) o/ V* J$ e8 A别张口闭口示波器的，又不是全世界就一个，哪家测试电源不是委托电源厂测试的，还能自己测？劝你有点常识好不好？

8 ^+ y& Z8 k, L! x! ?也不知道谁无知，EMI、EMC哪个电源厂都能测的，要不也别做电源了......
7 }8 u( _, U8 ^& M8 p. l# l( m
有空在这装高 ...

连设备都没有，难道更有资格YY？
连测试EMI、EMC的基本条件都不懂，还叫别人查书——自己先去查查吧。

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 11:55 发表

谁说用料了？
; Z1 N6 U1 L# X! A) k( S你连我说什么都看不懂还嚷嚷？
我哪里在说用料对比了？
) U6 [1 Z+ C) [+ n$ }) \) r% E+ h完全是设计问题
思想问题
2 q# S# @/ y/ i2 K6 U8 c定位问题
( J* i+ T  u& e% d  A以及rpwt

你这是讨论问题还是咬文嚼字呢？你也没看明白我的意思。

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 11:57 发表

toms就是整天测试3dmark的料，而且从来只跑个mark分数出来，其余的不跑
说起你踩mark
其实一个mark可以对显卡进行非常详细的分析
那些小测试只有看得懂的人会去玩，看不懂的，比如thg，当然不会测了
( i9 C; f  T$ e" J& R1 e; E7 G+ V总结 ...

你还是没看明白我说的意思，我说的的mark之于电源是功率，而Tom's hardware那么早就注重测试RIPPLE和NOISE了。
+ q# P4 f, i+ W# ]. A
$ g% O/ d7 }; C5 d, }' h就电源这篇，Tom's hardware恐怕比国内的测试要好很多～

显卡的都差不多，没看到什么特别的，还不如看论坛。

& U" d8 a8 b. M: [' p7 M关于mark，你可以搜搜我发的文章，有普通贴，有精华帖～
( U2 n9 R: L5 I  Z) K
+ y0 f. Q4 N5 o4 y1 T[ 本帖最后由 levelin 于 2007-1-25 19:23 编辑 ]

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:13 发表
5 O7 d. N5 ?5 w- h  d6 v5 `
8 R% P+ G4 S4 B8 V! k' c测试数据没说服力一定要是作假的？:unsure:
. Y- z1 c$ q) w/ r( ], S4 F建议重修大学物理实验
/ y4 a0 X; x2 f8 U, K倒是看到thg在某些测试中连测试数据都看不懂，乱吹一通

不知道怎么没说服力了，请指出吧，电源的这两个参数哪个没说服力了？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-25 12:17 发表

:p 具体数值能说明什么？你没上过物理实验课么？
- O4 P3 ~( m) U' W9 }倒是你怎么保证这个数据的真实性和有效性？我在电视台发射塔顶拿个仪器测手机辐射，然后发现手机的辐射功率达到几十千瓦，这手机没法用了——我也有数据呀， ...

# D$ ~6 r* o2 x% e呵呵，这个是对比测试，是看相对值的，明白了么？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-25 15:22 发表

7 O$ E- ]! @0 ?! ^) t" M连设备都没有，难道更有资格YY？
1 V, K, D- b. B4 `, Y' n4 u) L连测试EMI、EMC的基本条件都不懂，还叫别人查书——自己先去查查吧。

2 ~, `$ j4 c7 `! k: N9 E怎么？哪个网站测试电源，要花几十W买专业设备？GZ以前测的也没有吧
* V6 X2 \$ ?  p; K1 H
+ y+ }4 ?7 _6 w& k3 Z我让你查书是有根据的，你都没看清图上测的是什么，就来乱喷。

不知道你让我查书的根据是什么？

levelin

原帖由 gzXW 于 2007-1-25 12:15 发表
( g% f2 l( n& `见到Toms少不了BS一次:p

呵呵，BS大站、名站，可以提高自己嘛:lol:

jyecdd

:loveliness: 大家 注意一下素质， 友好交流哈

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 19:16 发表
/ D4 `: O/ R4 ^$ a1 }8 [; f

怎么？哪个网站测试电源，要花几十W买专业设备？GZ以前测的也没有吧

: N$ e6 r2 Z8 x5 T/ Z我让你查书是有根据的，你都没看清图上测的是什么，就来乱喷。

5 _3 O4 Z9 ~9 m  M不知道你让我查书的根据是什么？

& d- }) [' B1 Z" \9 u) G& W9 y:p 网站是没专业设备，所以网站自己测出来的自然不算数，怎么到你这儿就成可靠了呢？
8 ]5 Q% W4 e5 _3 E若随便找个地方都能测EMI，同样的道理，为什么人家要费那么大劲修消音室——半夜找安静的时候测不就行了？
! P" u1 d" S& [4 w5 f- y喷，到底是谁在喷。这个电源没问题，但是说它是音频用的电源，摆明了就是瞎说。
# [. ~4 Z! ^1 G% H, ~1 B+ D难道我又踩着JS的尾巴了？