有啥适合音频的开关电源？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-24 21:12 发表
" p7 [1 L) `) B& pToms:p
原来Toms是神，全屏蔽室都有。
3 h% B1 Y4 Z. [: R" q话说回来，Toms又是什么？枪站一个罢了，现在就是二流的。
不要以为给个E文的测试就可以胡弄人。

具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-24 23:32 发表

" t4 z8 ]4 u2 u( Pthg在02年以后的文章可以全部无视掉的
1 ], }1 Q6 y( U: `. p- M# N主力散了

追新是不行了，不过它的测试很严谨的，而且很有深度，比整天测测3Dmark强多了～

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 00:01 发表
/ j% w' ]2 S+ ?; J" C; e
  |$ g( `+ L( O" `我当是什么先进产品呢
, j1 T1 M# O, ~( Y, d" ^0 \8 ^yy emi滤波
  l" `' y! n* R' f1 Hyy变压器
+ Y+ T4 V9 O5 \& k- u$ V% T双pcb
顺便3.3，5，双12v独立供电，-12v达到2a（不会连这个的作用都不知道吧）

; @1 R: \& V! o8 g6 n# U) q放狗的结果大失所望:mad:
' b! s+ r# v: ]; ^. t% B  g1 }http://www.oc.com.tw/article/0505/imgs/050522 ...

FF800、FF400、DA10的开关电源，比这个用料更可怜～

酷风

里面讨论的技术是不错，不过请相关人员注意一下自己的词语，尖刻的词语在损他人的同时，也会损坏自己的形象

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 09:01 发表

# r$ a% n) X5 h
9 M! l1 E* y# t
FF800、FF400、DA10的开关电源，比这个用料更可怜～

4 @5 D/ D' ]" @# Q谁说用料了？
你连我说什么都看不懂还嚷嚷？
我哪里在说用料对比了？
; K2 M) f. l+ h1 n& M完全是设计问题
- k" T8 S; @8 G  v) z+ M8 u6 T思想问题
& ?$ V# b( `3 |7 C4 l! Y! e定位问题
: Y9 W  K2 z) D7 y' |( }" G4 j2 ]以及rpwt

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:59 发表


0 h" w; D0 ~9 |. t5 p- s8 b追新是不行了，不过它的测试很严谨的，而且很有深度，比整天测测3Dmark强多了～

: S$ U4 u* e" z7 wtoms就是整天测试3dmark的料，而且从来只跑个mark分数出来，其余的不跑
) ?+ T+ c0 S  C7 @' s说起你踩mark
3 I* x2 U& ?' D其实一个mark可以对显卡进行非常详细的分析
那些小测试只有看得懂的人会去玩，看不懂的，比如thg，当然不会测了
总结：自己了不了解mark啊，说话的时候有没有注意自己脚下的坑越来越深啊
thg追新倒是超级快，和好好跑测试的网站比快多了
测试和国内大部分网站比没区别
# U, r1 T: D+ Q! S( K# \% k5 @2 {+ g还不如看有特色的hardocp和thetechreport
+ J, \0 p9 b6 i0 K6 X& V显卡真正测试多的，国外看xbit，国内看pci
0 J" u# i# B0 [7 |, Gtoms比pci差得远
6 g* x0 n$ \. [; p" ]* g6 R5 O
4 G: Q+ t  q  i+ ]) C% u+ ~[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:31 编辑 ]

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:55 发表

7 w* s0 L+ `1 k$ m, s
; s6 ?, t$ S0 c( Q
具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

, c+ I! y1 k6 A/ U测试数据没说服力一定要是作假的？:unsure:
建议重修大学物理实验
倒是看到thg在某些测试中连测试数据都看不懂，乱吹一通
2 Q+ v: ~  a& d% n0 k6 {. {5 J. h% S
' P4 u0 L4 A1 _0 e! A[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:16 编辑 ]

gzXW

见到Toms少不了BS一次:p

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:55 发表
$ Q% X1 U" k9 c9 z

- g2 B$ \: l  _4 P
& Z" g$ x2 B' }- M" n" u具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

:p 具体数值能说明什么？你没上过物理实验课么？
; I9 b! V6 q: R1 p倒是你怎么保证这个数据的真实性和有效性？我在电视台发射塔顶拿个仪器测手机辐射，然后发现手机的辐射功率达到几十千瓦，这手机没法用了——我也有数据呀，也没作假呀，但是这个结果你承认嘛？:lol:

乔治亚斯

:huh: 貌似开始进行逻辑辩论了

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:52 发表

- D! e4 t3 G! T5 d: U+ f
别张口闭口示波器的，又不是全世界就一个，哪家测试电源不是委托电源厂测试的，还能自己测？劝你有点常识好不好？
6 E" I% W, R7 f( B! c& o) ?$ C
也不知道谁无知，EMI、EMC哪个电源厂都能测的，要不也别做电源了......

" Q& A& \3 s7 }, C- `: R0 N有空在这装高 ...

3 B& Z, _7 j, l连设备都没有，难道更有资格YY？
连测试EMI、EMC的基本条件都不懂，还叫别人查书——自己先去查查吧。

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 11:55 发表

谁说用料了？
你连我说什么都看不懂还嚷嚷？
我哪里在说用料对比了？
1 i) u" `, c2 j7 n8 [9 \! e完全是设计问题
; ], L0 G" ^& y: ?) S* r思想问题
3 L4 d1 R6 b$ b& v: m4 H+ E定位问题
" S  {6 x  I& g; t; U8 C; C% W以及rpwt

6 p$ }3 X2 \: j$ n/ \
1 X/ z) l# |8 H; O: l8 j( P你这是讨论问题还是咬文嚼字呢？你也没看明白我的意思。

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 11:57 发表

toms就是整天测试3dmark的料，而且从来只跑个mark分数出来，其余的不跑
说起你踩mark
3 @, r4 f1 q  x. p, k$ I) V其实一个mark可以对显卡进行非常详细的分析
1 T2 @" s+ \! S那些小测试只有看得懂的人会去玩，看不懂的，比如thg，当然不会测了
总结 ...

" ]1 c( E: p0 ?
, O# e& U, {& f; n; e2 e" M你还是没看明白我说的意思，我说的的mark之于电源是功率，而Tom's hardware那么早就注重测试RIPPLE和NOISE了。

2 _$ y4 m4 e5 V5 B: X3 F7 D就电源这篇，Tom's hardware恐怕比国内的测试要好很多～
+ O! s7 I) b7 I. ^. k8 C% m
显卡的都差不多，没看到什么特别的，还不如看论坛。
+ I: ]9 j7 o2 y1 X
2 j+ e& {" W: o3 o6 t! C% z2 d关于mark，你可以搜搜我发的文章，有普通贴，有精华帖～
% o3 }9 R) r0 b8 f
[ 本帖最后由 levelin 于 2007-1-25 19:23 编辑 ]

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:13 发表
& p8 l& [+ b- f) f4 e! y3 [! U
测试数据没说服力一定要是作假的？:unsure:
建议重修大学物理实验
倒是看到thg在某些测试中连测试数据都看不懂，乱吹一通

) l; H8 e, R* d& l* Y. |
8 _6 [/ Y/ O# Y+ j& }" R$ P3 @% m
0 I3 X8 z% l" o; X; L0 k9 a0 U不知道怎么没说服力了，请指出吧，电源的这两个参数哪个没说服力了？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-25 12:17 发表
- l& R( `) c) d2 s* j  X" Q6 a
:p 具体数值能说明什么？你没上过物理实验课么？
倒是你怎么保证这个数据的真实性和有效性？我在电视台发射塔顶拿个仪器测手机辐射，然后发现手机的辐射功率达到几十千瓦，这手机没法用了——我也有数据呀， ...

呵呵，这个是对比测试，是看相对值的，明白了么？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-25 15:22 发表
# }' `& E0 |8 \' s8 L
# \" j& l2 L  v3 v* a4 n连设备都没有，难道更有资格YY？
# L/ k4 P( {0 n: P连测试EMI、EMC的基本条件都不懂，还叫别人查书——自己先去查查吧。

# g" n; I0 i9 ]6 c3 q0 L1 \
/ U6 m3 H2 ]" E8 U0 Y怎么？哪个网站测试电源，要花几十W买专业设备？GZ以前测的也没有吧

我让你查书是有根据的，你都没看清图上测的是什么，就来乱喷。

不知道你让我查书的根据是什么？

levelin

原帖由 gzXW 于 2007-1-25 12:15 发表
& Q' R, g8 q4 [& ~) ~5 V9 X见到Toms少不了BS一次:p

4 G, ?( F0 m. _* T
# N$ H% s: h* S( Q呵呵，BS大站、名站，可以提高自己嘛:lol:

jyecdd

:loveliness: 大家 注意一下素质， 友好交流哈

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 19:16 发表
+ |. ], I2 c& Q* f. g9 E
8 B8 W6 @" w; z4 E+ S% d
怎么？哪个网站测试电源，要花几十W买专业设备？GZ以前测的也没有吧
6 B( ?# r: w$ U* F8 T+ O0 S# N; P* _
7 v* W0 g1 ]+ C6 s( z. H我让你查书是有根据的，你都没看清图上测的是什么，就来乱喷。
& ]) o& |* l) m
- c3 Z6 f  F) F不知道你让我查书的根据是什么？

:p 网站是没专业设备，所以网站自己测出来的自然不算数，怎么到你这儿就成可靠了呢？
; n$ e" a" V6 ]3 l" a若随便找个地方都能测EMI，同样的道理，为什么人家要费那么大劲修消音室——半夜找安静的时候测不就行了？
; h# K" |6 r4 t喷，到底是谁在喷。这个电源没问题，但是说它是音频用的电源，摆明了就是瞎说。
" ?& d: N5 P4 B( N* g" U难道我又踩着JS的尾巴了？