有啥适合音频的开关电源？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-24 21:12 发表
  O+ e8 G! a: J4 U& h3 ]Toms:p
原来Toms是神，全屏蔽室都有。
- C- r# J" V! g! A; r' q话说回来，Toms又是什么？枪站一个罢了，现在就是二流的。
* s! V6 N0 |. ]- L) [不要以为给个E文的测试就可以胡弄人。

9 ]& E: M, o3 ^0 G
. b$ R( e( ]  i, i7 U% s
具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-24 23:32 发表
& b  A# ^5 S& }4 t2 h, B3 O
2 D7 d% W! _3 E! @" `( U  p/ @0 Sthg在02年以后的文章可以全部无视掉的
, j: f% o6 L0 s; \1 f主力散了

追新是不行了，不过它的测试很严谨的，而且很有深度，比整天测测3Dmark强多了～

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 00:01 发表
# k5 z: a+ X, {6 C
我当是什么先进产品呢
  _1 N( @( H/ j/ qyy emi滤波
9 x: `$ V% z# j. F8 c$ C5 ayy变压器
9 t4 r* g# D: Z! \双pcb
+ T/ n, B$ V0 J! ?顺便3.3，5，双12v独立供电，-12v达到2a（不会连这个的作用都不知道吧）

: d, s. X" v5 u9 N# _$ l放狗的结果大失所望:mad:
http://www.oc.com.tw/article/0505/imgs/050522 ...

FF800、FF400、DA10的开关电源，比这个用料更可怜～

酷风

里面讨论的技术是不错，不过请相关人员注意一下自己的词语，尖刻的词语在损他人的同时，也会损坏自己的形象

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 09:01 发表


+ u9 U( [. G1 {( I+ R: j
FF800、FF400、DA10的开关电源，比这个用料更可怜～

* C6 Y0 u# b& g" l3 A/ y谁说用料了？
你连我说什么都看不懂还嚷嚷？
我哪里在说用料对比了？
完全是设计问题
思想问题
7 L5 K1 [$ G! a: V  E定位问题
以及rpwt

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:59 发表

! u& [% p7 Y6 u7 k
6 p; \5 B* }; b0 H( a/ i8 u追新是不行了，不过它的测试很严谨的，而且很有深度，比整天测测3Dmark强多了～

toms就是整天测试3dmark的料，而且从来只跑个mark分数出来，其余的不跑
说起你踩mark
6 I9 ]. `7 ?& z/ S其实一个mark可以对显卡进行非常详细的分析
6 f& s  z9 d+ w0 f  ]7 o那些小测试只有看得懂的人会去玩，看不懂的，比如thg，当然不会测了
总结：自己了不了解mark啊，说话的时候有没有注意自己脚下的坑越来越深啊
thg追新倒是超级快，和好好跑测试的网站比快多了
测试和国内大部分网站比没区别
还不如看有特色的hardocp和thetechreport
( ?2 b7 c- l& @2 [. H7 [显卡真正测试多的，国外看xbit，国内看pci
; D" g& A$ o) H5 F0 n- s' ltoms比pci差得远
; ]) w# s+ r/ |4 S8 m2 p
[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:31 编辑 ]

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:55 发表
4 S! u6 X% \2 h% g4 ~/ O

3 F/ i% i4 e: d1 c/ M6 [- C
具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

% V2 g* z% c7 N9 L0 l( z- Z+ _3 w测试数据没说服力一定要是作假的？:unsure:
建议重修大学物理实验
倒是看到thg在某些测试中连测试数据都看不懂，乱吹一通

0 u& d* M- u  {% N[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:16 编辑 ]

gzXW

见到Toms少不了BS一次:p

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:55 发表

, m% M/ Q- |9 ~- b' @$ V1 [

  a/ H- P" @7 T; ^# Q& B具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

1 Y) f6 ]! ]$ H. S' S; {! q5 Q5 A7 V:p 具体数值能说明什么？你没上过物理实验课么？
6 j* j" @8 t3 x! i  U倒是你怎么保证这个数据的真实性和有效性？我在电视台发射塔顶拿个仪器测手机辐射，然后发现手机的辐射功率达到几十千瓦，这手机没法用了——我也有数据呀，也没作假呀，但是这个结果你承认嘛？:lol:

乔治亚斯

:huh: 貌似开始进行逻辑辩论了

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:52 发表
+ u/ l7 o% \2 V# i/ `9 f4 U7 I
/ X; }+ \+ V$ H# @( V) q& s; O
7 @6 {" V3 e2 D8 o% r/ Z别张口闭口示波器的，又不是全世界就一个，哪家测试电源不是委托电源厂测试的，还能自己测？劝你有点常识好不好？
- \* R1 E+ F- J* M3 q: ?
6 V* R& c6 e$ c# l" O- G也不知道谁无知，EMI、EMC哪个电源厂都能测的，要不也别做电源了......
7 J& o) n9 K  Z: Z: ]4 c
有空在这装高 ...

3 ?6 G3 A4 S/ ?. s' B连设备都没有，难道更有资格YY？
+ Q' M) \, U# i连测试EMI、EMC的基本条件都不懂，还叫别人查书——自己先去查查吧。

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 11:55 发表

谁说用料了？
你连我说什么都看不懂还嚷嚷？
我哪里在说用料对比了？
完全是设计问题
思想问题
) E, t! }: u% d* E1 _7 k定位问题
/ i8 g6 U& d( w" |) ?  n) j以及rpwt

你这是讨论问题还是咬文嚼字呢？你也没看明白我的意思。

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 11:57 发表
; e" X8 u2 P$ @8 \; X
! s, ], R8 I8 gtoms就是整天测试3dmark的料，而且从来只跑个mark分数出来，其余的不跑
% @; }0 B) T% c8 x6 r$ x& c2 A+ V8 @说起你踩mark
其实一个mark可以对显卡进行非常详细的分析
那些小测试只有看得懂的人会去玩，看不懂的，比如thg，当然不会测了
6 D& y) H' \3 [$ R. C) i' M4 f! h; S总结 ...

你还是没看明白我说的意思，我说的的mark之于电源是功率，而Tom's hardware那么早就注重测试RIPPLE和NOISE了。
( m7 t* P+ O6 Q7 }3 d
3 A6 f3 d. Y  L. v! h就电源这篇，Tom's hardware恐怕比国内的测试要好很多～
2 L* [$ z2 T6 J  F& i8 o, Q
显卡的都差不多，没看到什么特别的，还不如看论坛。
7 B' u& i! ?1 r+ {
关于mark，你可以搜搜我发的文章，有普通贴，有精华帖～
2 b$ V+ @( t& Y  |8 e
[ 本帖最后由 levelin 于 2007-1-25 19:23 编辑 ]

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:13 发表
, h* g6 T8 n1 T
, q( U6 P: m8 A4 {, s测试数据没说服力一定要是作假的？:unsure:
2 m9 q% |& [6 y% o4 f& n建议重修大学物理实验
/ X- `/ C; ^" W倒是看到thg在某些测试中连测试数据都看不懂，乱吹一通

5 |$ k: R9 M' X4 o6 m" E

+ x% g: V7 r+ J1 X* q, e% `不知道怎么没说服力了，请指出吧，电源的这两个参数哪个没说服力了？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-25 12:17 发表

:p 具体数值能说明什么？你没上过物理实验课么？
倒是你怎么保证这个数据的真实性和有效性？我在电视台发射塔顶拿个仪器测手机辐射，然后发现手机的辐射功率达到几十千瓦，这手机没法用了——我也有数据呀， ...

呵呵，这个是对比测试，是看相对值的，明白了么？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-25 15:22 发表
4 c* `: n9 @' Z; P: N2 l3 r5 S
连设备都没有，难道更有资格YY？
连测试EMI、EMC的基本条件都不懂，还叫别人查书——自己先去查查吧。

怎么？哪个网站测试电源，要花几十W买专业设备？GZ以前测的也没有吧
* R5 {: t0 D/ S0 x1 S) t2 t
我让你查书是有根据的，你都没看清图上测的是什么，就来乱喷。
: o9 [/ G1 j( h3 c
5 E( R" r# I# T# X5 }9 ~不知道你让我查书的根据是什么？

levelin

原帖由 gzXW 于 2007-1-25 12:15 发表
4 m; B, F1 N* q: @/ A见到Toms少不了BS一次:p

7 c3 i4 O1 a& P% Y' i0 w
呵呵，BS大站、名站，可以提高自己嘛:lol:

jyecdd

:loveliness: 大家 注意一下素质， 友好交流哈

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 19:16 发表
( A2 ?; x# A& L0 ^! L

) q+ X) u. @) N( H; e. Y& A3 J怎么？哪个网站测试电源，要花几十W买专业设备？GZ以前测的也没有吧

我让你查书是有根据的，你都没看清图上测的是什么，就来乱喷。
! T" c( }& ?- D3 W, E
不知道你让我查书的根据是什么？

:p 网站是没专业设备，所以网站自己测出来的自然不算数，怎么到你这儿就成可靠了呢？
( W7 R7 \* F5 a  I. c0 N( z. K若随便找个地方都能测EMI，同样的道理，为什么人家要费那么大劲修消音室——半夜找安静的时候测不就行了？
喷，到底是谁在喷。这个电源没问题，但是说它是音频用的电源，摆明了就是瞎说。
难道我又踩着JS的尾巴了？