有啥适合音频的开关电源？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-24 21:12 发表
% {* {! m: s7 a: L1 FToms:p
8 N) C" ~0 j" S. ?: |) Q原来Toms是神，全屏蔽室都有。
4 I; w8 w: ~' ?1 T9 T+ u话说回来，Toms又是什么？枪站一个罢了，现在就是二流的。
, F8 e$ v, o" W不要以为给个E文的测试就可以胡弄人。

具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-24 23:32 发表
- b/ [' g) `7 J" k# [3 y4 V
thg在02年以后的文章可以全部无视掉的
主力散了

追新是不行了，不过它的测试很严谨的，而且很有深度，比整天测测3Dmark强多了～

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 00:01 发表

, O5 n- f' y9 ^4 A& C2 R我当是什么先进产品呢
* `2 S5 X* {6 r2 m+ j0 z" `( Q$ v) l% Cyy emi滤波
yy变压器
双pcb
6 J  b1 m5 r5 a4 T顺便3.3，5，双12v独立供电，-12v达到2a（不会连这个的作用都不知道吧）

4 N+ y) A" I+ n/ d7 j) ?) o$ m- H6 C放狗的结果大失所望:mad:
8 W) D+ v* Y0 j0 Y; Z1 ~/ [. Mhttp://www.oc.com.tw/article/0505/imgs/050522 ...

. C" x% X* r! ]% o7 d, j$ J

FF800、FF400、DA10的开关电源，比这个用料更可怜～

酷风

里面讨论的技术是不错，不过请相关人员注意一下自己的词语，尖刻的词语在损他人的同时，也会损坏自己的形象

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 09:01 发表
! [" E0 f/ d- w1 L# _
  O0 ?& Q  m$ @, ~7 U. B7 H3 n

$ B" ^1 J" j/ KFF800、FF400、DA10的开关电源，比这个用料更可怜～

谁说用料了？
你连我说什么都看不懂还嚷嚷？
我哪里在说用料对比了？
完全是设计问题
  Q$ h* n: d1 w( R思想问题
定位问题
以及rpwt

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:59 发表
. }$ B: f0 f! c6 o

追新是不行了，不过它的测试很严谨的，而且很有深度，比整天测测3Dmark强多了～

' Q; m( s! r& ]8 W- [toms就是整天测试3dmark的料，而且从来只跑个mark分数出来，其余的不跑
; d6 ?7 t6 v8 J2 N说起你踩mark
其实一个mark可以对显卡进行非常详细的分析
% T# e5 Y. }- D& U7 `! [  e: J) i那些小测试只有看得懂的人会去玩，看不懂的，比如thg，当然不会测了
总结：自己了不了解mark啊，说话的时候有没有注意自己脚下的坑越来越深啊
; W. P9 U4 m# n; gthg追新倒是超级快，和好好跑测试的网站比快多了
测试和国内大部分网站比没区别
9 V% @& i: q( k还不如看有特色的hardocp和thetechreport
显卡真正测试多的，国外看xbit，国内看pci
4 T* B$ M' {  l6 p& Q( i2 r6 utoms比pci差得远
" u/ y$ G2 p" ]
( z' s$ p$ H4 ][ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:31 编辑 ]

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:55 发表

7 |- `- e% i5 u+ F& I0 h5 N0 ]

具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

测试数据没说服力一定要是作假的？:unsure:
6 |7 Y# ]/ h0 h$ K, R- ~建议重修大学物理实验
倒是看到thg在某些测试中连测试数据都看不懂，乱吹一通

/ d8 M4 H7 Q4 r' P, a[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:16 编辑 ]

gzXW

见到Toms少不了BS一次:p

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:55 发表


) b/ E3 q, _6 M4 g1 O
8 T9 `; v2 t/ l- V  x0 n: a: f具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

:p 具体数值能说明什么？你没上过物理实验课么？
' Q! g( r+ t9 c: I5 v! T0 u倒是你怎么保证这个数据的真实性和有效性？我在电视台发射塔顶拿个仪器测手机辐射，然后发现手机的辐射功率达到几十千瓦，这手机没法用了——我也有数据呀，也没作假呀，但是这个结果你承认嘛？:lol:

乔治亚斯

:huh: 貌似开始进行逻辑辩论了

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:52 发表
) h( A2 i" W5 [$ @
8 I  f9 s0 Q" c
$ H: u5 ~' J6 B! X5 t1 [3 U% ^别张口闭口示波器的，又不是全世界就一个，哪家测试电源不是委托电源厂测试的，还能自己测？劝你有点常识好不好？
% |& _9 N7 R  n- W: ?+ E
6 {. ]9 `0 n5 m( O! f也不知道谁无知，EMI、EMC哪个电源厂都能测的，要不也别做电源了......
( s( `- [2 f% ]( U. R' n
, t: k- T" R3 [- l6 ^3 {有空在这装高 ...

# ^3 ?. v; \* F* o4 O8 ^& F& X连设备都没有，难道更有资格YY？
) T8 l& n  @. ~5 a, I$ ~连测试EMI、EMC的基本条件都不懂，还叫别人查书——自己先去查查吧。

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 11:55 发表
3 x9 j9 ?) ~; ^6 a8 u9 r1 f! y* a* k
谁说用料了？
你连我说什么都看不懂还嚷嚷？
: Q' K% D, t8 ^( x8 w* ~我哪里在说用料对比了？
完全是设计问题
5 I$ Q0 B8 z% A& X- A; R& O思想问题
+ E6 Y. C- g1 o& S+ h3 _1 F: ~定位问题
- v# z4 F3 j7 j: T& E以及rpwt

( M2 G) Y$ j) _
' w: h/ p( E% c; J, N. ]  Z7 f你这是讨论问题还是咬文嚼字呢？你也没看明白我的意思。

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 11:57 发表
4 ~! R' W- {4 [8 F. B
$ {5 g2 ~; Y# c0 v4 P0 Ptoms就是整天测试3dmark的料，而且从来只跑个mark分数出来，其余的不跑
2 o; J2 q. q, [: _: P, @5 y5 ]1 ~说起你踩mark
其实一个mark可以对显卡进行非常详细的分析
那些小测试只有看得懂的人会去玩，看不懂的，比如thg，当然不会测了
总结 ...

* k, s! R2 F. y3 e
你还是没看明白我说的意思，我说的的mark之于电源是功率，而Tom's hardware那么早就注重测试RIPPLE和NOISE了。

就电源这篇，Tom's hardware恐怕比国内的测试要好很多～
' \1 F% ?3 {* c& r  C7 y6 X
; s2 X) l( D' q, E/ x+ c显卡的都差不多，没看到什么特别的，还不如看论坛。

关于mark，你可以搜搜我发的文章，有普通贴，有精华帖～
# ^4 @7 N7 ~" x4 Z8 r" v
[ 本帖最后由 levelin 于 2007-1-25 19:23 编辑 ]

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:13 发表
6 b& K# a+ Z! t: Z; u
测试数据没说服力一定要是作假的？:unsure:
建议重修大学物理实验
2 ?1 ~9 H+ u9 ?0 M6 M倒是看到thg在某些测试中连测试数据都看不懂，乱吹一通

9 W* c5 c1 s$ W& g' K
/ B% D" m: ~" B& N- F: w' d
0 u! P; f- V( q# E) Y% G$ U! u不知道怎么没说服力了，请指出吧，电源的这两个参数哪个没说服力了？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-25 12:17 发表
* p) S! b1 E; P
:p 具体数值能说明什么？你没上过物理实验课么？
倒是你怎么保证这个数据的真实性和有效性？我在电视台发射塔顶拿个仪器测手机辐射，然后发现手机的辐射功率达到几十千瓦，这手机没法用了——我也有数据呀， ...

! E( A, [; F- E- T+ o0 O, z$ Y  k
呵呵，这个是对比测试，是看相对值的，明白了么？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-25 15:22 发表
8 w8 k) R0 l5 I9 Z) ?1 R9 K
& e+ f2 u( J# J" ]& H. Z. k5 j3 K连设备都没有，难道更有资格YY？
连测试EMI、EMC的基本条件都不懂，还叫别人查书——自己先去查查吧。

7 r$ R% c0 [. l" c
怎么？哪个网站测试电源，要花几十W买专业设备？GZ以前测的也没有吧
3 R& h% w3 h9 X( q. M7 {
我让你查书是有根据的，你都没看清图上测的是什么，就来乱喷。
: |+ B5 n$ G. b6 P. f
0 n) U7 U( m) T; ^) Q. c" J+ m不知道你让我查书的根据是什么？

levelin

原帖由 gzXW 于 2007-1-25 12:15 发表
见到Toms少不了BS一次:p

7 n/ H& b: _$ |; Z呵呵，BS大站、名站，可以提高自己嘛:lol:

jyecdd

:loveliness: 大家 注意一下素质， 友好交流哈

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 19:16 发表


; e, R5 }) p8 B" V3 E9 y6 q怎么？哪个网站测试电源，要花几十W买专业设备？GZ以前测的也没有吧
- O/ P1 c6 E+ {5 [( b$ ~1 X% n
2 [7 a: d$ G- E& P# x! ]; u我让你查书是有根据的，你都没看清图上测的是什么，就来乱喷。
+ s- Y' A6 e# o2 ^
3 y3 W1 c8 g# {7 c3 W- Y不知道你让我查书的根据是什么？

8 K3 V# d7 H, A5 |7 n* U( U:p 网站是没专业设备，所以网站自己测出来的自然不算数，怎么到你这儿就成可靠了呢？
+ O  R, y4 J, v% {- {) X5 R9 ~若随便找个地方都能测EMI，同样的道理，为什么人家要费那么大劲修消音室——半夜找安静的时候测不就行了？
$ h! E; E: r! G: ?3 A4 ]' _喷，到底是谁在喷。这个电源没问题，但是说它是音频用的电源，摆明了就是瞎说。
# G; Y; S. ^5 @0 u难道我又踩着JS的尾巴了？