有啥适合音频的开关电源？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-24 21:12 发表
" d7 S: ~( ~7 V1 H' ?Toms:p
; C1 H! T* v0 m原来Toms是神，全屏蔽室都有。
话说回来，Toms又是什么？枪站一个罢了，现在就是二流的。
不要以为给个E文的测试就可以胡弄人。

  v! U( ~# q4 D% p7 s& [- t

具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-24 23:32 发表

thg在02年以后的文章可以全部无视掉的
$ u4 w; P. |9 v! h主力散了

追新是不行了，不过它的测试很严谨的，而且很有深度，比整天测测3Dmark强多了～

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 00:01 发表

我当是什么先进产品呢
0 T  f  i9 K- l& f5 s/ g3 Qyy emi滤波
1 s. e# o- u( h. `0 @yy变压器
7 E# d, e0 T! @  C& T. }. R双pcb
2 I! R* P/ H; ?顺便3.3，5，双12v独立供电，-12v达到2a（不会连这个的作用都不知道吧）

放狗的结果大失所望:mad:
http://www.oc.com.tw/article/0505/imgs/050522 ...

1 V4 A3 H( k% a( L. A! v" `" G/ d
# x- E) u6 Z3 Y2 f% R9 v& E
% q% J4 m5 S# O. |1 c2 E! S$ fFF800、FF400、DA10的开关电源，比这个用料更可怜～

酷风

里面讨论的技术是不错，不过请相关人员注意一下自己的词语，尖刻的词语在损他人的同时，也会损坏自己的形象

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 09:01 发表
8 p- m7 [5 r% \0 G: ^8 @" ]
7 ?3 ]3 O0 \7 i0 k6 `- e( E

FF800、FF400、DA10的开关电源，比这个用料更可怜～

谁说用料了？
你连我说什么都看不懂还嚷嚷？
我哪里在说用料对比了？
完全是设计问题
! O* _2 f& T: Y* M% C/ V: [; K思想问题
# h' |4 E5 z) v0 x5 L) p定位问题
5 |: K/ d$ o- e7 q' g! U以及rpwt

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:59 发表
! a  z2 t* I$ X6 V

追新是不行了，不过它的测试很严谨的，而且很有深度，比整天测测3Dmark强多了～

toms就是整天测试3dmark的料，而且从来只跑个mark分数出来，其余的不跑
6 i% J: a3 i" Z说起你踩mark
* x. J8 x: i' h其实一个mark可以对显卡进行非常详细的分析
4 o$ Z  K& g7 b( T% r那些小测试只有看得懂的人会去玩，看不懂的，比如thg，当然不会测了
总结：自己了不了解mark啊，说话的时候有没有注意自己脚下的坑越来越深啊
thg追新倒是超级快，和好好跑测试的网站比快多了
测试和国内大部分网站比没区别
还不如看有特色的hardocp和thetechreport
( v: H( }; w. X/ E# i3 m  J显卡真正测试多的，国外看xbit，国内看pci
/ {" O! R. Q# i( r6 Dtoms比pci差得远
. N3 Z4 Q7 a1 u0 M+ ?& d' P. v; ]
# \4 ?, {% J; k[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:31 编辑 ]

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:55 发表

) H2 b2 P7 A- l

具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

- \, [6 e( U# @% h测试数据没说服力一定要是作假的？:unsure:
建议重修大学物理实验
  r' e, k  m% V& y* o( x; q. L倒是看到thg在某些测试中连测试数据都看不懂，乱吹一通

* J$ q7 x( C5 y) \, {: _2 u* F[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:16 编辑 ]

gzXW

见到Toms少不了BS一次:p

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:55 发表

: Q- U% Q  [9 K7 K2 ?

具体测试数值在那，难不成还做假？再怎么二流，Toms那也没沦落到枪站～

:p 具体数值能说明什么？你没上过物理实验课么？
3 `, G" o" H# @0 K# \4 V倒是你怎么保证这个数据的真实性和有效性？我在电视台发射塔顶拿个仪器测手机辐射，然后发现手机的辐射功率达到几十千瓦，这手机没法用了——我也有数据呀，也没作假呀，但是这个结果你承认嘛？:lol:

乔治亚斯

:huh: 貌似开始进行逻辑辩论了

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 08:52 发表
0 w) \5 t( c! z# C% \
( Y! T6 I' v3 E( R# C
别张口闭口示波器的，又不是全世界就一个，哪家测试电源不是委托电源厂测试的，还能自己测？劝你有点常识好不好？
- O: W7 L- {% B" }* S6 s& j
也不知道谁无知，EMI、EMC哪个电源厂都能测的，要不也别做电源了......
4 O5 _- P4 c4 K! J; V. V
有空在这装高 ...

' X; G3 w" \$ f( X$ l连设备都没有，难道更有资格YY？
连测试EMI、EMC的基本条件都不懂，还叫别人查书——自己先去查查吧。

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 11:55 发表

& O% x2 h. J# e/ |谁说用料了？
  m! b/ G# ]' x( z  v你连我说什么都看不懂还嚷嚷？
4 Z5 N4 Y2 X( O1 R  w+ d7 Q我哪里在说用料对比了？
完全是设计问题
思想问题
' B3 o. ?5 t8 F9 y) d2 f定位问题
以及rpwt

8 Y  {5 c9 a" ]6 H# P' p! A# Y. x
, P4 l7 `/ L4 h, B. A9 h3 V- w" b/ v你这是讨论问题还是咬文嚼字呢？你也没看明白我的意思。

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 11:57 发表
+ j: N5 F$ u2 H2 M* Z" E
toms就是整天测试3dmark的料，而且从来只跑个mark分数出来，其余的不跑
) ]3 P2 k/ c$ K: e( r* C# T说起你踩mark
其实一个mark可以对显卡进行非常详细的分析
那些小测试只有看得懂的人会去玩，看不懂的，比如thg，当然不会测了
总结 ...

' d, C6 f' e. i7 O; R) ?3 f; q& s你还是没看明白我说的意思，我说的的mark之于电源是功率，而Tom's hardware那么早就注重测试RIPPLE和NOISE了。

, U$ \+ h) _" B+ D6 d就电源这篇，Tom's hardware恐怕比国内的测试要好很多～
: U' |- K6 ^& S! S" Y% r
5 Y) X- k) p4 K8 C7 d. j2 G显卡的都差不多，没看到什么特别的，还不如看论坛。
' b  |# O2 }  L) i  U% _  |8 ^6 }
关于mark，你可以搜搜我发的文章，有普通贴，有精华帖～
. h; O0 g' ~& E: z3 Q+ E0 Z5 F
[ 本帖最后由 levelin 于 2007-1-25 19:23 编辑 ]

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 12:13 发表

测试数据没说服力一定要是作假的？:unsure:
建议重修大学物理实验
倒是看到thg在某些测试中连测试数据都看不懂，乱吹一通

# R7 ]. X; L5 c/ @
不知道怎么没说服力了，请指出吧，电源的这两个参数哪个没说服力了？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-25 12:17 发表

:p 具体数值能说明什么？你没上过物理实验课么？
倒是你怎么保证这个数据的真实性和有效性？我在电视台发射塔顶拿个仪器测手机辐射，然后发现手机的辐射功率达到几十千瓦，这手机没法用了——我也有数据呀， ...

( b* D% X; f( a1 g+ e# r, M& a, J
呵呵，这个是对比测试，是看相对值的，明白了么？

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-25 15:22 发表

$ F" `2 ]* [) r* W3 M  p' b4 x& O9 j连设备都没有，难道更有资格YY？
  |: C' `- i/ B% x/ S连测试EMI、EMC的基本条件都不懂，还叫别人查书——自己先去查查吧。

怎么？哪个网站测试电源，要花几十W买专业设备？GZ以前测的也没有吧
/ Z: ~& B9 |+ l
我让你查书是有根据的，你都没看清图上测的是什么，就来乱喷。
/ P" a8 m0 t* J) J) G
# ^2 ?+ s5 A" N) K不知道你让我查书的根据是什么？

levelin

原帖由 gzXW 于 2007-1-25 12:15 发表
见到Toms少不了BS一次:p

$ K9 p3 x- B+ ?" r- e, y
呵呵，BS大站、名站，可以提高自己嘛:lol:

jyecdd

:loveliness: 大家 注意一下素质， 友好交流哈

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 19:16 发表

9 r" h1 C) D, M6 G# d
6 y3 Q( w. g0 G  D怎么？哪个网站测试电源，要花几十W买专业设备？GZ以前测的也没有吧

我让你查书是有根据的，你都没看清图上测的是什么，就来乱喷。

' K9 v& u5 T( |% ?不知道你让我查书的根据是什么？

7 n. c4 e- y. r( F- A$ X:p 网站是没专业设备，所以网站自己测出来的自然不算数，怎么到你这儿就成可靠了呢？
若随便找个地方都能测EMI，同样的道理，为什么人家要费那么大劲修消音室——半夜找安静的时候测不就行了？
. N8 j5 k3 d' I: e* g5 `! R+ A喷，到底是谁在喷。这个电源没问题，但是说它是音频用的电源，摆明了就是瞎说。
3 Y# w: ?6 I5 [" y难道我又踩着JS的尾巴了？